Le public pe amandoua si astept membrii sa voteze.
Dupa numarul de voturi pozitive sau negative,se vede instantaneu daca minte sau nu.
Libertatea de opinie trebuie respectata, minciuna sanctionata.
Alta posibilitate nu exista.
Faza cu "juriul" sau "consiliul de onoare" sint povesti.
Ce se inampla daca majoritatea membrilor voteaza pozitiv insa juriul da negativ?


Fir intins!

Citat din ionexu
Asa este in fiecare iarna, suntem statuti si avem timp de dezbateri...acum apare Ciolacu cu cativa crapi prinsi asta vara pe Hagiesti, unde mai toti care scriu p`aci, se vaieta ca balta e teapa...

Oricum, problema ridicata de Cezar, este cea care revine frecvent pe forum, macar la 6 luni/1 an, deci este intr`adevar una care`i preocupa pe pescari...==

nu mai bag poze ,ca iar imi sare lume n cap ...mi e frica

....glumeam...am cateva poze de asta vara pe care inca nu le am postat ,dar o sa le pun curand

fie vorba intre noi ,sunt chiar enervant ...cum dracu se face ca prind de fiecare data cand merg la hagiesti si unde mai pui ca prind exact in perioadele cand lumea nu prea prinde...pitei zice ca ma duc la mama omida si d aia prind(nu e gluma,chiar asa zice)

Citat din admin
Revin asupra exemplelor de mai sus. Ce parere aveti ? Cat de credibile si obiective sunt postarile indicate in link-urile de mai sus ? Sunteti intr-o comisie de aprobare a comentariilor si trebuie sa le dati aprobare sau sa le stergeti.

1. Balta Oltenitei km.4 - Maeron George - Credibilitate ridicata - Mai are postari si dp Moara Vlasiei 2

2. Fundulea 6 - Cojocaru Lucian - Credibilitate care tinde spre zero - Are o singura postare iar Balta Fundulea 6 are peste 60 de postari dintr`un total de 90, ale unor useri cu o singura postare. In plus, mai sunt vreo 10-15 useri care au cate 2-3 postari (numai cuvinte de lauda) toate pe Fundulea 6. Paradoxal, restul pescarilor care au postari si pe multe alte balti diferite, isi relateaza partidele de pescuit pe Fundulea 6 ca fiind jalnice. Am gasit doar vreo 2-3 useri cu ceva postari diversificate, care au prin peste pe Fundulea 6, dar asa...1-2 crapi unguresti pe sedinta, nicidecum acele cantitati uluitoare care apar la primii useri mentionati, adica la cei cu o singura postare.

3. Raul Arges - Ciobanescu Ionut - Credibilitate cu anumite retineri - Asta daca ma gandesc strict la userul CAI99, relativ nou pe site si cu prima lui postare la "unde am pescuit". Chiar daca nu face reclama mascata, ar putea fi pe langa un bun pescar, si un bun braconier, adaugand poze doar de dragul impresionarii celorlalti useri. Sunt aici cateva cazuri pe care le cunosc f bine, ba chiar un renumit pescar care cocheteaza cu acest site, si se afiseaza cu niste menstrii braconati. Nu insistati ca nu dau detalii.

Acum intrebarea mea este D`le Ghe. Ion, cum putem/puteti dovedi cu certitudine ca aceste trei postari sunt "facaturi" adaugate pe site doar pentru anumite interese? Numai Dumnezeu stie adevarul!

Parerea mea personala este aceea ca, modificand sau schimband script.ul de la rubrica Unde am pescuit" permitandu`ne astfel ca sa putem comenta aceste postari, va iesi mult mai usor realitatea la iveala. Prin comentariile pescailor de rand, cel care doreste o sedinta pe locatia respectiva, isi va putea face o idee! Va dau si exemple certe...fotogafiile de la Movilita 1,2, si 3, Fundulea de la 1 la cate or fi ca mereu apare cate`un numar de balta, sau Podari In peste 99,9% din cazuri, nu raspunde nimeni la comentariile celor care vizualizeaza si isi spun parerile. Si chiar daca ar face acest lucru, ar fi si mai usor ca sa fie demascati. Poate in ziua respectiva, au mai fost si alti pescari pe acele balti, si ar putea sa adauge acolo un comentariu de genul..."minte, eram in ziua respectiva acolo si nu s`a prins nimic" sau "am fost si eu in aceasta zi la pescuit, si un vecin de stand a prins doi crapi, iar patronul baltii a venit si l`a fotografiat, oferindu`i un bon gratuit in schimbul unei postari pe site", s.a.m.d., exemple pot fi multe.
Chestiile astea cu voturile, trupe de comando, ghicitul in carti, acatiste ori pomelnice ...mie mi se par aiureli. Se vor gasi solutii pentru fentarea dvs si le`r fi mult mai simplu. Du`te frate si da`mi un vot sau trage si tu doua click`uri acolo si gata...m`ai propulsat in top!

Citat din sieupeaici
Parerea mea personala este aceea ca, modificand sau schimband script.ul de la rubrica Unde am pescuit" permitandu`ne astfel ca sa putem comenta aceste postari, va iesi mult mai usor realitatea la iveala. Prin comentariile pescailor de rand, cel care doreste o sedinta pe locatia respectiva, isi va putea face o idee! Va dau si exemple certe...fotogafiile de la Movilita 1,2, si 3, Fundulea de la 1 la cate or fi ca mereu apare cate`un numar de balta, sau Podari In peste 99,9% din cazuri, nu raspunde nimeni la comentariile celor care vizualizeaza si isi spun parerile. Si chiar daca ar face acest lucru, ar fi si mai usor ca sa fie demascati. Poate in ziua respectiva, au mai fost si alti pescari pe acele balti, si ar putea sa adauge acolo un comentariu de genul..."minte, eram in ziua respectiva acolo si nu s`a prins nimic" sau "am fost si eu in aceasta zi la pescuit, si un vecin de stand a prins doi crapi, iar patronul baltii a venit si l`a fotografiat, oferindu`i un bon gratuit in schimbul unei postari pe site", s.a.m.d., exemple pot fi multe.
Chestiile astea cu voturile, trupe de comando, ghicitul in carti, acatiste ori pomelnice :) ...mie mi se par aiureli. Se vor gasi solutii pentru fentarea dvs si le`r fi mult mai simplu. Du`te frate si da`mi un vot sau trage si tu doua click`uri acolo si gata...m`ai propulsat in top!

Si asta ar fi o idee constructiva pe care as sustine-o neconditionat.

Dom le, chiar certitudini...n-are nimeni. De unde certitudini ?

Nu este vorba de vreo "politie a forumului". Pana la urma, asa ceva nu are nici macar politia.

Aici e vorba de credibilitatea, de semnalarea minciunilor, a hotiei, a batjocorei si a nesimtirii...

Pana la urma, mai merge si o mica exagerare, deh, pescari suntem...
Povesti de adormit copiii, gen Movilita 1,2,3, Fundulea 6, Livada si...cate or mai fi, sunt prea de tot. Si put rau de tot, asta-i treaba.

Sigur, mai sunt si pescari prosti, mai sunt si zile proaste, si coincidente ...
Dar, una-i una, alta-i alta !

Am mai scris :

Poti minti o persoana toata viata
Poti minti o zi pe toata lumea
Dar nu poti minti toata viata pe toata lumea !

O noua idee :

Ce-ar fi sa se se infiinteze si o rubrica, gen Pinocchio, cu doua sectiuni:

- balti "puscarie"
- useri "vopsiti"

Iar acolo, sa fie incondeiati nesimtitii !

Citat din cezar.ch
Evaluarea mea :

- Balta Oltenitei (Maeron George) - credibilitate mare, rezultate chiar modeste pentru un lighean suprapopulat cu crap.
- Fundulea 6 (Cojocaru Lucian) - foarte dubioasa, prima postare in sectiune, ori e mare pescar (nu cred), ori copilul din flori al lui Doamne-Doamne, ori...minte! Trebuie monitorizat !
- Arges (Ciobanescu) - foarte credibila, cine stie sa pescuiasca pe Arges obtine astfel de rezultate. Nu poate fi banuit de publicitate mascata ...pentru ANPA. Jos palaria pentru cine stie sa prinda astfel de cleni ! ;=

Sa va spun si parerea mea:

- Balta Oltenitei - postarea este credibila si regulamentara !

- Arges - postarea a fost facuta dupa un cont comun cu cel al Domnului Gabriel Neamtu (acelasi IP). Domnul Neamtu ne-a confirmat asta in comentariile precedente ! Desi, tehnic vorbind, acest cont ridica suspiciuni, in acest caz postarea a fost apreciata pozitiv si aprobata pentru ca dl. Gabriel Neamtu are credibilitate iar locatia este una neutra. Atentie insa, nu facem din asta o regula, un admin de balta avizat poate face astfel de postari despre locatii neutre pentru a-si construi o credibilitate artificiala ! Daca vedeti 2-3 postari despre Arges sau Dunare, a treia postare mincinoasa despre o balta privata o puteti lua de buna fara sa va dati seama. Am intalnit astfel de cazuri in practica si am intervenit.

- Fundulea 6 - analizat in contextul acestor discutii, postarea poate parea dubioasa pentru ca mosteneste suspiciunile despre acesta balta, dar :

1. user-ul care a posta acest comentariu are o vechime de peste 1 an pe acest site, s-a inscris inainte ca balta Fundulea 6 sa-si faca publicitate. Daca ar fi vrut sa faca publicitate mascata, acest user nu ar fi asteptat un an;
2. Postarea este regulamentara iar user-ul nu a folosit IP-uri comune cu alte conturi;
3. Faptul ca user-ul e la prima postare nu este relevant, sunt multi care nu au nicio postare iar altii au 2-3 postari in 5 ani ! Orice user incepe cu prima postare, pe viitor nu vom putea sti unde se opreste !

Din punctul meu de vedere, aceasta postare este credibila insa nu e obligatoriu ca ea sa exprime situatia generala a baltii.


Vom trage niste concluzii despre acest subiect impreuna, la sfarsit, sa se mai adune si alte pareri.

Citat din admin
Sa va spun si parerea mea:

- Balta Oltenitei - postarea este credibila si regulamentara !

- Arges - postarea a fost facuta dupa un cont comun cu cel al Domnului Gabriel Neamtu (acelasi IP). Domnul Neamtu ne-a confirmat asta in comentariile precedente ! Desi, tehnic vorbind, acest cont ridica suspiciuni, in acest caz postarea a fost apreciata pozitiv si aprobata pentru ca dl. Gabriel Neamtu are credibilitate iar locatia este una neutra. Atentie insa, nu facem din asta o regula, un admin de balta avizat poate face astfel de postari despre locatii neutre pentru a-si construi o credibilitate artificiala ! Daca vedeti 2-3 postari despre Arges sau Dunare, a treia postare mincinoasa despre o balta privata o puteti lua de buna fara sa va dati seama. Am intalnit astfel de cazuri in practica si am intervenit.

- Fundulea 6 - analizat in contextul acestor discutii, postarea poate parea dubioasa pentru ca mosteneste suspiciunile despre acesta balta, dar :

1. user-ul care a posta acest comentariu are o vechime de peste 1 an pe acest site, s-a inscris inainte ca balta Fundulea 6 sa-si faca publicitate. Daca ar fi vrut sa faca publicitate mascata, acest user nu ar fi asteptat un an;
2. Postarea este regulamentara iar user-ul nu a folosit IP-uri comune cu alte conturi;
3. Faptul ca user-ul e la prima postare nu este relevant, sunt multi care nu au nicio postare iar altii au 2-3 postari in 5 ani ! Orice user incepe cu prima postare, pe viitor nu vom putea sti unde se opreste !

Din punctul meu de vedere, aceasta postare este credibila insa nu e obligatoriu ca ea sa exprime situatia generala a baltii.


Vom trage niste concluzii despre acest subiect impreuna, la sfarsit, sa se mai adune si alte pareri.

Faceti dvs ce faceti...si tot asa cum doriti iese! Ceea ce ne`ati explicat, era lesne de inteles si stiuta ori banuita dinainte de mai multi useri. Sunt intru`totul de acord cu dvs, dar asta doar din punct de vedere tehnic. Criteriile si analizele pe care le faceti materialelor primite inainte de a le aproba si posta, sunt intr`adevar corecte si bine intentionate din partea dvs. Moral si real insa...la fel de bine, banuim cu totii ca ceva`i putred in acele postari. Si nu din partea dvs, bineinteles. Oricum, veti vedea ca indiferent de modificarile site`ului ori de sistemul de postare ale partidelor de pescuit si al fotografiilor, comentariile contradictorii, polemicilie, poate chiar si rautatile ori invidia nu vor dipare in totalitate. Poate chiar deloc!

Pană la urmă, nu contează cine are dreptate. Important este ca două componente de referinţă ale site-ului să devină mai bune.
Mă refer la "Unde am pescuit" si "Proiectul Baltile Noastre".

Chiar daca administratia site-ului nu are nici o vina, starea actuala a lucrurilor, cu postari inchise, parafate si stampilate, scade credibilitatea site-ului.

Am foarte multi prieteni care nici nu vor sa auda de "Unde am pescuit".
Poate ca exagereaza intr-o anumita masura, dar spun ca mai toate postarile sunt ţepe. Iar de înjurat, pe cine înjură ? Ghici ghicitoarea mea !
Cine este acuzat ca este pe-o mana cu patronii de balti ? Ghici !

Chiar si eu, care (prin comparatie) sunt un moderat, intru foarte rar pe acolo si deobicei citesc numai lista baltilor pentru care se posteaza.

Daca dl.I.Gh. va schimba ceva, bine, daca nu, iarasi bine.
Pana la urma, daca treaba merge si asa...de ce sa-si puna pe unii in cap?
Sau pe altii ?

In fond, daca pescarii romani doresc sa plateasca pe balta cele mai mari taxe si sa primeasca cel mai putin, sau nimic...problema lor !

Eu mi-as dori sa beneficiez de "acuratetea informatiilor", cum zice Cezar, dar venita din partea administratiilor de balti. O reclama prezentata pe site, chiar si sub forma unui banner ar trebui sa fie insotita si de un topic, ceva. Ce? Au patronii greata fata de dialogurile pescaresti? Nea Victor Oana nu mai are, spre exemplu si beneficiaza si de respectul nostru. Nea Victor Petcu a fost injurat si para injurat aiurea pana ni s-a pus pata noua de am luat atitudine si tot este aici printre noi. George Mihaila, deasemeni. Acum si noua conducere de la Solacolu se pare ca duce traditia celei vechi.
Eu sper la mai mult. De fapt imi doresc mai mult de-atat. Avem din cauza asta motive de zanzanie doar pentru noi. De ce sa fie asa? De ce sa nu pot merge pe o balta in urma unor informatii sigure? De ce sa nu pot suna pe cineva pentru tot felul de lamuriri si sprijin in cazul in care e necesar si se pare ca se cere cam la fiecare partida daca nu o frecventeaza omul constant? De ce sa-mi sun cunostintele carora sa le raspandesc tot felul de nemultumiri doar ca sa ma pot descurca pe o balta? De ce sa ajung sa ma cert eu ca user, moderator etc cu lumea pe seama problemelor personale ale pescarilor sau administratorilor?
Prefer sa indrum omul, caz in care sunt competent si sa ma abtin de la polemici distructive, lasand pe fiecare-n parte sa-si duca crucea, sa merg la sigur pe o balta, nu prin prizma faptului ca pe acea balta sau rau nush cine a prins nush cat si sa nu ma trezesc cuprins de aventuri odata plecat de-acasa.