Postarea domnului I.Gh de la "Pescuim nemteste", privind noul sistem de evaluare a credibilitatii userilor m-a determinat sa deschid acest topic.

1. Cred ca ar trebui (stiu ca tehnic se poate) ca noii useri sa poata face judecati de valoare asupra baltilor doar dupa un anumit stagiu.
Mai concret, accesul in zona "Unde am pescuit" sa fie acordat dupa scurgerea a minimum 3 (trei) luni de la prima logare si dupa acumularea a cel putin 50 de postari in celelalte sectiuni ale forumului.

2. O alta restrictie ar fi la limitarea la 3 (trei) pe sezon postarilor privind partidele de pescuit desfasurate pe aceeasi balta, facute de la acelasi Ip.

3. La "Proiectul Baltile Noastre" sa se pastreze numai interventiile din ultimele 12 luni, iar restul sa se sterga automat la scadenta. Cred ca aceasta masura este oportuna, avand in vedere schimbarile de proprietari, evolutiile rapide de bonitate a baltilor, etc. Pe cine intereaza ca pe o balta s-a prins bine cu 3-4 ani in urma ?

4. Baltile carora li se face oficial publicitate pe site sa poarte, la loc vizibil, un ecuson cu " P ".
Astfel, site-ul va fi exonerat de continutul (eventual) mincinos si nu va fi considerat complice la inselarea pescarilor; iar pescarii vor sti imediat pe cine sa acuze.

5. Sa existe un colectiv de useri cu experienta si cu obiectivitate dovedita, care sa constituie un fel de "juriu de onoare". Juriul sa fie ales pe baza propunerii forumistilor.
Daca apar postari dubioase si sunt sesizate de forumisti, acest juriu (sa zicem format din 5 persoane) voteaza, iar daca se intruneste majoritatea necesara, se propune adminului general anularea contului respectivului mincinos.
Hotararea ramane la admin, dar rezultatul votului, evidentiat in mod transparent pe site, va ajuta userii mai putin experimentati sa traga concluzii.

Idei ar mai fi, totul este sa fie si "vointa politica".

nota 10

Citat din mongolu
nota 10

bravo!!!Si se mai poate imbunatati....

"Mai concret, accesul in zona "Unde am pescuit" sa fie acordat dupa scurgerea a minimum 3 (trei) luni de la prima
logare si dupa acumularea a cel putin 50 de postari in celelalte sectiuni ale forumului."

Chestia asta mie nu mi se pare ok. Nu are nicio vina un user nou care ori s`a apucat recent de pescuit, ori nu a avut posibilitatea sa intre pe net, nu a avut pc sau pur si simplu nu a stiut de existenta site`ului...si sa fie bagat in aceeasi oala cu spamerii!
In rest...totul pare ok

...da, dar elimina clonele, logarile facute pentru a face 1-2 postari cu acelasi juvelnic verde si 2-3 crapi adusi de patron cine stie de unde.

Userii noi, daca sunt de buna credinta, pot interveni pe celelalte sectiuni, unde sa descrie, cum, unde, cand, cu ce tehnici, cu ce momeli/nade au prins, etc.

O clona sau un patron care posteaza "mascat" nu ar avea rabdare 3 luni si 50 de postari pentru a-si lansa minciunile.
Poate chiar s-ar apuca de treaba, daca vrea sa vada culoarea banilor pescarilor.

Ma rog, asa cred eu !

Si totusi 50 de postari este exagerat. O sa ajungem sa vedem postari de dragul postarilor, fara sa fie ceva constructiv.

Ideea este clar una buna, doar ca trebuie putin "cosmetizata".

Poate 10 postari, si poate ca accesul sa se faca dupa 1 luna, nu 3.

Oricum, cred ca administratorii pescuitul.ro au de castigat din incurajarea unor astfel de dezbateri, si sper sa si folsoeasca ideile generate de noi.

Oricum, buna initiativa cu acest topic (stiu ca au mai fost si altel discutii, dar poate se re-aduc in discutie idei constructive mentionate si cu alte ocazii si care au murit "sperante").

O zi buna tuturor !

Sustin si eu ideea, dar sa o dezbatem atent si sa o rotisam pe toate partile.

In mod clar ideea de filtare a anumitor mesaje/useri este benefica pt toata lumea.
Apreciez initiativa si este inteligent postata su titul de "Idee".
Si acum sa aduc si eu notele mele:
Nu consider ca un nr de postari iti poate aduce ceva beneficii.Pana la urma conteaza calitatea postarilor si nu numarul lor.
Partea cu a avea o anumita vechime pt a putea posta in anumite sectiuni aduce un pic cu mentalitea dinaninte de 89 unde nu puteai provova daca nu aveai "vechimea necesara".Si ma refer aici la situatia in care un mare campion doreste sa se alature comunitatii insa nu poate emite opinii pt ca nu are vechime de nu stiu cate luni si nu a postat nu stiu cate comentarii.
Se poate foarte bine face un sistem de vot pe ficare postare in parte si daca cineva doreste poate da vot pozitiv sau negativ respectivei postari.
In functie de numarul de voturi stranse de la toate postarile respectivului user se pate afla f simplu "reputatia" respectivului user.
Eu zic ca in felul acesta se elimna si partea cu juriul si asa mai departe.
Pana la urma eu consider ca forumul reprezinta un spatiu unde se pot exprima anumite opinii mai mult sau mai putin juste,se pot face in mod liber afiramtii mai mult sau mai putin reale.
Atata vreme cat nu se observa abateri in ceea ce priveste bunul simt,si ma refer aici la injurii si alte lucruri de acest fel,consider ca fiecare este liber sa spuna/scrie ceea ce vrea.
Faptul ca juvelnicul verde,crapul din iarba sau prins la copca au ajuns subiecte de "legenda urbana",a ,si sa nu uit de sutele de kg prinse in cateva ore plus tonele de peste bagat in balta la populari, nu face decat sa dea un anuit semnal despre o situatie de fapt.
Nu ne obliga nimeni sa merge pe o balta unde stim ca sintem luati in bataie de joc.
De aceea consider ca fiind mai simpla si mai uitila varinata cu sistemul de vot per postare.
In felul acesta este f usor sa clasifici opinia unui user care din 50 de voturi sa spunem ca are 40 negative.
Cele exprimate de mine reprezinta numai o opinie si poate o sugestie care sa poata fi luata in calcul.
Felicitari initiatorului topicului si sa speram ca ideeile noastre unite vor duce la ceva bun si util comunicatii online din care face parte!

Fir intins!

punctul 2 nu prea este ok...de ce 3 postari,si daca mergem de mai mult de 3 ori pe o balta ce sa facem???

propun un fel de "audit":..Patronii de bun-simt si care vor sa-si faca reclama sa invite persoane din "Comitetul Inteleptilor
" pe balta, iar acestia sa publice ceva ca un raport, obiectiv si credibil, in sectiunea Balti...cand vede lumea ce a scris o persoana respectata de comunitatea pescarilor, mai greu sa mai bagi saptamanal cu "juvelnicul verde", ca nu mai crede nimeni!...cam sf, nu?