Dacă din 6 pescari prinde numai unul, atunci este o baltă proastă, cu puţine locuri prinzătoare. Asta trebuie să constituie informaţia de bază.

Dacă din 6 pescari prind 5, atunci este o baltă bună, iar pescarul care nu prinde trebuie să descopere cauza, pentru că eşecul i se datorează, probabil. Asta trebuie să fie informaţia.

Cred că aşa se poate defini corect o baltă.

Este ca atunci cand un doctor tratează 6 pacienţi. dacă se vindecă numai unul, te gandeşti că vindecarea poate fi spontană şi nu i se datorează medicului.
Dacă se vindecă 5, iar unul nu, te gandeşti că bolnavul n-a urmat exact tratamentul, sau organismul său a reacţionat atipic sau...n-a avut zile.

sincer acest subiect mi se parea sa fie mai bine dezbatut iarna,atunci cand nici macar la copca nu se poate pescui...intr-un cuvant atunci cand ne putem permite sa pierdem timpul...postari mincinoase se vor mai face de acum incolo indiferent de ce regulament instituiti dvs...asa cum am vazut "mari campioni" la pescuit sportiv care dau exemple la TV sau in media dand la japca,cu jig-ul ,sau retinand cantitati mari de peste peste limita regulamentului,asa se va posta mincinos si in continuare...eu unul nu am facut nicio postare pana acum pentru ca m-am lecuit de cand am intervenit anul trecut intr-o discutie pe forum,era ceva legat de o balta unde se prinde iar cei in cauza nu doreau sa dezvaluie locatia,unde am postat o poza cu niste salai...ca urmare a acestei fapte nesabuite unul dintre marii forumisti nu a gasit mai mult de cuviinta decat sa ma faca gaozar,braconier etc pentru ca vezi Doamne salaii erau fotografiati in chiuveta etc...deci, nevinovat,pescuind sportiv la plastice tin si eu sa ma bag in seama sa le spun si balta unde am fost,iar pana la urma ce castig??? nimic...atunci cel mai intelept lucru este sa tac din gura si sa-mi vad de treaba mea...asa cum fac multi altii si prind peste...in ceea ce priveste aceste postari,accesand aproape zilnic acest site,evit sa mai deschid rubrica "unde am pescuit"...sincer nu i-mi ese niciun folos...mai ales cele cu fundulea 1,2.3....etc...
@Dl.Cezar
sa stiti ca am vazut cazuri de baltaa buna unde prindea numai unul singur iaar ceilalti mai multi de sase aveau paianjeni la bambine
cu stima

Inc primul rind fiind nou pe acest forum tin sa va salut.Am citit cu mare interes acest subiect si cred ca este o probema generala cu postarile astea.Cunosc persoane care dau ele informati eronate pe principiul:Daca eu am luat teapa lasa sa ia si alti: sau cum ati spus si dv.fac reclama patronilor.Ca pescar cu vechime nu ma mai iau demult dupa aceste postari si prefer sa descopar eu balta care imi convine.Prefer foarte mult dunarea sau delta.Balti ca Fundulea,Magura etc.sunt locuri in care se baga peste unguresc aproape lunar si pescari care vor sa hranesca tot blocu sunt fuarte incintati dar pentru mine este exact cum as da in acvariu. Va salut si Fire intinse!!!

Citat din cezar.ch
Dacă din 6 pescari prinde numai unul, atunci este o baltă proastă, cu puţine locuri prinzătoare. Asta trebuie să constituie informaţia de bază.

Dacă din 6 pescari prind 5, atunci este o baltă bună, iar pescarul care nu prinde trebuie să descopere cauza, pentru că eşecul i se datorează, probabil. Asta trebuie să fie informaţia.

Cred că aşa se poate defini corect o baltă.

Este ca atunci cand un doctor tratează 6 pacienţi. dacă se vindecă numai unul, te gandeşti că vindecarea poate fi spontană şi nu i se datorează medicului.
Dacă se vindecă 5, iar unul nu, te gandeşti că bolnavul n-a urmat exact tratamentul, sau organismul său a reacţionat atipic sau...n-a avut zile.

cezar ,da mi voie sa te contrazic...cum sa spui despre o balta ca este proasta doar pt ca intr o zi au fost pe balta niste pescari mai putin priceputi (stiu exact la ce ma refer...nu poti sa mergi sa dai cu viermi si rame dupa crap si dupa ce nu prinzi ,spui ca balta este proasta)...ce te faci daca urmatoarea saptamana sunt majoritari aia cu comentarii pozitive la adresa unei balti ? ce mai intelege lumea , o sapt balta este proasta si urmatoare este buna . asa cum am mai spus ,acesta este o discutie fara rost care nu duce nicaieri...eu daca merg pe o balta noua,incerc sa aflu amanunte de la prieteni,cunoscuti ,etc...si de fiecare data intru pe pozele postate sa imi fac o idee si abia in ultimul rand intru sa citesc comenatariile unde ma intereseaza in mod deosebit momelile folosite...si mai este si vb proverbului : "la pomul laudat nu te duci cu sacul"

& ciolacu adrian

Nu s-a pus nici un moment problema concluziei dupa o zi de pescuiala.
Se poate intampla ca intr-o anumita zi, sa prinda ceva doar cativa pescari, iar restul nu.
Eu am inteles ca dumneata mergi mereu la Hagiesti, pescuiesti in principiu in acelasi loc, prinzi mai mereu etc.
Conform celor scrise pe site, altii merg de 4-5 ori si nu vad un tzac.
Nu cred ca sunt toti incepatori sau nepriceputi, care sa dea cu momeli sau scule inadecvate.

Pentru cel a fost de trei-patru ori, de cele mai multe ori insotiti de 2-3 prieteni, iar partida de pescuit s-a soldat cu 0 (zero) rezultate pentru toti, balta nu poate fi decat proasta.

Intotdeauna exista un subiectivism al postarilor, asta este de inteles. Dar nimeni nu este sado-masochist sa mearga pe o balta dupa trei-patru esecuri, chiar daca sunt cativa pescari (10 % ?) care au prins.
Asta poate insemna ori balta cu peste putin, ori balta cu doar putine locuri prinzatoare (stiute de initiati), ori balta cu zile compromise intentionat de patron, cu "manevre".
Una e sa stii ca joi seara se da drumul la calugar, sau se hraneste pestele in cateva locuri (ale prietenilor ?), sau ca este balta "loterie", alta ca este o balta "cinstita" (sunt si din astea).

Astea sunt lucruri care ar trebui sa fie stiute de pescarul care pregateste o partida de pescuit pe o anumita balta, nu crezi.

Bine ati venit Domnule Florin! Apreciez sinceritatea Dumneavoastra.

Si cine-i opreste pe stimabili colegi pescari sa descopere,asa cum a descoperit profesorul Ciolacu toate astea? Unde mai este munca de descoperire,expeditiile de verificare,suspansul,surprizele si restul ? Adica Ciolacu este bizar? Este singur impotriva tuturor,tocmai acum cind a sters cu toata lumea pe jos ? Si cu ce este vinovat un pescar ca prinde in orice conditii si imbolnaveste balta de icter,daca el chiar ia in serios stiinta pescuitului,si altii nu ?!Discutia asta n-are rost,ideea naste monstri, avem nevoie de mai multi ca Ciolacu. Rezulta ca restul suntem ciudati.

La pomul laudat sa te duci cu drujba.
Traim intr-o tara libera, cat o mai fi si toata lumea are dreptul sa se exprime. Unii intr-un fel, altii in celalalt. Nefiind comentariile similare ajungem la polemici, iar dup-aia, daca mai sunt si constructive, acestea pot duce la progres. Bineinteles daca exista bunavointa si din partea unora si din partea celorlalti. Momentan stim ca avem o gramada de oameni nemultumiti si o gramada de useri care nu mai indraznesc sa-si etaleze parerile. Pe deasupra, cei noi ezita sa intre din cauza discutiilor. Avem comentarii "subiective" despre anumite balti din ce in ce mai des. Ce-ati vrea? Sa nu se schimbe nimic si "las-o bah ca merge-asa, m-am indragostit de ea" sau sa ne stoarcem un pic neuronul sa vedem ce iese?

Pentru că subsemnatul a ceschis acest topic, mă văd obligat să precizez faptul că ideea era căutarea unor soluţii pentru creşterea credibilităţii postărilor, prin limitarea posibilităţilor de falsificare voită a adevărului.

Avand în vedere că eu pescuiesc aproape exclusiv la Dunăre, în Deltă, la Marea Neagră, în general pe ape publice, nu m-am gandit nici un moment la interesul meu, sau la polemici privind o baltă sau alta, la cat de meseriaşi sunt unii şi cat de tolomaci sunt ceilalţi.

Pur şi simplu, consider că promovarea adevărului este o cauză mai bună decat promovarea minciunii.
Ar fi benefic atat pentru site, cat şi pentru pescarii sportivi.

Lumea pescuitului sportiv a devenit o junglă deasă, unde nu există numai lei şi elefanţi, care ştiu să se descurce singuri, ci mai există şi guguştiuci, şoricei, vrăbiuţe sau chiar tigrişori în curs de maturizare.
Poate că acestia au nevoie să fie protejaţi de hiene, şacali şi vulturii hoitari.

Dacă nu se poate, nu se poate, dacă se poate şi se vrea, cu atat mai bine.

Citat din cezar.ch
& ciolacu adrian

Nu s-a pus nici un moment problema concluziei dupa o zi de pescuiala.
Se poate intampla ca intr-o anumita zi, sa prinda ceva doar cativa pescari, iar restul nu.
Eu am inteles ca dumneata mergi mereu la Hagiesti, pescuiesti in principiu in acelasi loc, prinzi mai mereu etc.
Conform celor scrise pe site, altii merg de 4-5 ori si nu vad un tzac.
Nu cred ca sunt toti incepatori sau nepriceputi, care sa dea cu momeli sau scule inadecvate.

Pentru cel a fost de trei-patru ori, de cele mai multe ori insotiti de 2-3 prieteni, iar partida de pescuit s-a soldat cu 0 (zero) rezultate pentru toti, balta nu poate fi decat proasta.

Intotdeauna exista un subiectivism al postarilor, asta este de inteles. Dar nimeni nu este sado-masochist sa mearga pe o balta dupa trei-patru esecuri, chiar daca sunt cativa pescari (10 % ?) care au prins.
Asta poate insemna ori balta cu peste putin, ori balta cu doar putine locuri prinzatoare (stiute de initiati), ori balta cu zile compromise intentionat de patron, cu "manevre".
Una e sa stii ca joi seara se da drumul la calugar, sau se hraneste pestele in cateva locuri (ale prietenilor ?), sau ca este balta "loterie", alta ca este o balta "cinstita" (sunt si din astea).

Astea sunt lucruri care ar trebui sa fie stiute de pescarul care pregateste o partida de pescuit pe o anumita balta, nu crezi.

"Conform celor scrise pe site, altii merg de 4-5 ori si nu vad un tzac.
Nu cred ca sunt toti incepatori sau nepriceputi, care sa dea cu momeli sau scule inadecvate.

Pentru cel a fost de trei-patru ori, de cele mai multe ori insotiti de 2-3 prieteni, iar partida de pescuit s-a soldat
cu 0 (zero) rezultate pentru toti, balta nu poate fi decat proasta."


....ori ei sunt nepriceputi ,ori eu sunt mincinos .