Unde sunt cei care posteaza la "unde am pescuit"? Chiar asa face un impatimit al pescuitului? Se logheaza o singura data in viata doar pt una bucata postare si atat? Acei sute de pescari cu o singura postare, chiar nu`i intereseaza ceea ce se discuta in aceste topicuri? De unde au aflat ei de balta respectiva? Din care sursa? Alta decat www.pescuitul.ro? Si daca da, din alta sursa...cine i`a adus aici ca sa posteze? Nimereala? Atatea nimereli? Zeci, sute, mii...

Citat din tdf
@admin
Fie cum spuneti d-voastra, eu m-as bucura sa fie 2000-3000 de nebuni abonati la site si sa fiti independent de la a la z. Eu, unul, m-as abona. Daca ar fi 10000 am avea un super site!

@Nexu
Dupa cum stiti boala este la mine relativ la inceput. A inceput din copilarie dar evolueaza foarte lent din lipsa de practica. Merg destul de rar la pescuit, nu mai des de o data pe luna. Sunt constient ca de multe ori prind slab pentru ca nu stiu cum sa o fac nu neaparat pentru ca nu e peste. Si atunci este corect sa postez cu indignare ca nu se prinde? Eu zic pe nu. Nu sunt eu reperul pescarilor de pe site.
Altfel ma cunoasteti de ceva timp si sper sa nu va indoiti de cele spuse.

O sortare/clasificare a userilor si postarilor cf. credibilitatii ar fi foarte buna.
Pe mine sa ma puneti la categoria rookie, nu ma supar. Nu mint dar nu ma pricep suficient si acolo imi este locul.

Sper sa ne prinda Anul Nou cu un site imbunatatit in sensul celor de mai sus.

Colegul TDF are dreptate , sunt dispus sa platesc un abonament iar in schimb administratia ma scapa de reclame (ma dispera sticla aia de votca cand eram racit ). Plata sa se faca prin cont (nu prin sms) si astfel administratia scapa de grija de a mai face pe militianul (intr-o oarecare masura)plus finantare independenta. Parerea mea (de ISP-ist) d-le Gheorghe e ca asta cu ip-ul e cam grea pana una alta si cam fumata. Pot fi realizate topicuri vizibile doar pt useri premium s-asa se (mai) triaza informatiile false. Asta cu like si rating s-ar putea sa aibe un impact mai mic decat cel financiar.

Pana acum am retinut urmatoarele propuneri concrete:

1. Cred ca ar trebui (stiu ca tehnic se poate) ca noii useri sa poata face judecati de valoare asupra baltilor doar
dupa un anumit stagiu.
Mai concret, accesul in zona "Unde am pescuit" sa fie acordat dupa scurgerea a minimum 3 (trei) luni de la prima
logare si dupa acumularea a cel putin 50 de postari in celelalte sectiuni ale forumului.

2. O alta restrictie ar fi la limitarea la 3 (trei) pe sezon postarilor privind partidele de pescuit desfasurate pe
aceeasi balta, facute de la acelasi Ip.

3. La "Proiectul Baltile Noastre" sa se pastreze numai interventiile din ultimele 12 luni, iar restul sa se sterga
automat la scadenta. Cred ca aceasta masura este oportuna, avand in vedere schimbarile de proprietari, evolutiile rapide
de bonitate a baltilor, etc. Pe cine intereaza ca pe o balta s-a prins bine cu 3-4 ani in urma ?

4. Baltile carora li se face oficial publicitate pe site sa poarte, la loc vizibil, un ecuson cu " P ".
Astfel, site-ul va fi exonerat de continutul (eventual) mincinos si nu va fi considerat complice la inselarea
pescarilor; iar pescarii vor sti imediat pe cine sa acuze.

5. Sa existe un colectiv de useri cu experienta si cu obiectivitate dovedita, care sa constituie un fel de "juriu de
onoare". Juriul sa fie ales pe baza propunerii forumistilor.
Daca apar postari dubioase si sunt sesizate de forumisti, acest juriu (sa zicem format din 5 persoane) voteaza, iar
daca se intruneste majoritatea necesara, se propune adminului general anularea contului respectivului mincinos.
Hotararea ramane la admin, dar rezultatul votului, evidentiat in mod transparent pe site, va ajuta userii mai putin
experimentati sa traga concluzii.

6. un sistem de vot pentru comentarii si utilizator (ceva de genul "a fost util comentariul" - da sau nu, si o cumulare la istoricul respectivului). Asta chiar e o idee buna si usor de implementat, si de care s-a mai discutat.

7. O sortare/clasificare a userilor si postarilor cf. credibilitatii ar fi foarte buna.
Pe mine sa ma puneti la categoria rookie, nu ma supar. Nu mint dar nu ma pricep suficient si acolo imi este locul.

8. Parerea mea personala este aceea ca, modificand sau schimband script.ul de la rubrica Unde am pescuit" permitandu`ne astfel ca sa putem comenta aceste postari, va iesi mult mai usor realitatea la iveala. Prin comentariile pescailor de rand, cel care doreste o sedinta pe locatia respectiva, isi va putea face o idee!

9. Postare foto cu bonul de pescuit (pentru baltile private)



Note preluate si observatii:

Dupa numarul de voturi pozitive sau negative,se vede instantaneu daca minte sau nu.
Libertatea de opinie trebuie respectata, minciuna sanctionata.
Alta posibilitate nu exista. Faza cu "juriul" sau "consiliul de onoare" sint povesti.
Ce se inampla daca majoritatea membrilor voteaza pozitiv insa juriul da negativ?

Propunerea nr 9 o treceam pe locul intai.Ptr ca pe balti/lacuri fara taxa nu se pune nimeni sa faca reclama.In bonul FISCAL se poate vedea numele pescarului si data la care a avut loc partida.Deci, daca un patron taie chitante fiscale ptr reclama mincinoasa, pe nume fictive, e pierderea lui.Pierderea nu e mare, dar pana acum facea reclama falsa fara pierdere.Un bon in care sa nu se vada nr fiscal de chitantier, nu e valabil !

Eu n-am prea fost în ultimii ani pe bălţi cu plată şi nu ştiu cum e treaba cu bonul (chitanţa fiscală. Chiar se dă pe toate bălţile ?
Dacă nu se dă bon, ce se întamplă, nu se acceptă postarea ?
Cand mergem la Dunare sau in Delta, de unde luam bon ?

Mda! Cineva zicea odata "vorbe mari scrise intr-o carte mica". Plecam de la una si ajungem la alta. Rezultatul sigur e diluarea.

Citat din cezar.ch
Eu n-am prea fost în ultimii ani pe bălţi cu plată şi nu ştiu cum e treaba cu bonul (chitanţa fiscală). Chiar se dă pe toate bălţile ?
Dacă nu se dă bon, ce se întamplă, nu se acceptă postarea ?
Cand mergem la Dunare sau in Delta, de unde luam bon ?

Propunerea nr 9 se refera doar la baltile cu taxa ! Asa scrie si d-ul Gh Ion...Fii mai atent la ce se scrie, Cezar..

PS: fara bon fiscal, pe o balta cu taxa, nu se accepta postarea, deoarece e neverosimila !

Ma uit la televizor si vad o reclama la un sampon din flori de colt. Deja imi imaginez sute de mii de alpinisti platiti cu jde mii de euro sa le adune de pe versantii Carpatilor sau culturi de flori de colt cu care sa se umple rafturile supermarketurilor cu aceste sampoane.
Merg prin oras si vad outdoor-urile Dedeman. De tine mi-e dor si-mi iau televizor. N-o sa-mi mai fie dor de tine dup-aia. M-apuc si le barfesc cu nevasta, copilu`, cu amicii la o bere. Pierdere de timp. Informatie seaca si compulsiva. Asta vinde chiar daca nu se cere. Asa si cu oile noastre. Si-apoi ne-apucam sa barfim oaia.

Deci să înţeleg că bălţile care nu dau chitanţă sunt scoase de pe listă ?

Că nu pricep ! Treaba cu chitanţa este a Gărzii Financiare...

Pană la urmă, ce ar trebui să aflăm ?

1. Dacă autorul postării a fost pe baltă ?
Pai poate a fost, dar n-a prins, dar primeste un juvelnic verde cu doi-trei ciortani, se pozeaza, baga in traista ciortanii, pleaca acasa fericit si posteaza elogios.

2. Daca a primit chitanta ?
Normal ar fi sa se dea, dar, din perspectiva bonitatii baltii este irelevant.
Poate sa-ti ia o caciula de bani si sa faca "manevre"; ce faci atunci cu chitanta ?

sau

3. Daca s-a prins peste ? Sau daca nu s-a prins...de ce nu s-a prins ?
Balta fara peste ? Manevre cu apa ? Cauze naturale ?

Daca postarile sunt corecte, iar situatia repetabila, iti poti face o parere.
Daca apar "postari mincinoase", pluteste confuzia, iar tzeapa continua...