Citat din vasvic
IN ultimele 10 postari la ,,comentariile pescarilor",numai minciuni de patroni de balta.
Sustin propunerea ca la fiecare postare sa se poata comenta de catre altii.
Asa cum se poate comenta despre poze.
Sa vezi atunci distractie.

Subscriu si eu la aceasta idee.

Citat din leahu86
Subscriu si eu la aceasta idee.

EXCELENTA propunere!!!! Sa vezi "distractie "daca se pune in practica!!! Abia astept!!!

Citat din vasvic
IN ultimele 10 postari la ,,comentariile pescarilor",numai minciuni de patroni de balta.
Sustin propunerea ca la fiecare postare sa se poata comenta de catre altii.
Asa cum se poate comenta despre poze.
Sa vezi atunci distractie.

Ultimele 10 postari includ si doua comentarii despre Moara Vlasiei 2. De ce crezi ca si acestea sunt minciuni ? La fel si comentariile despre Caldarusani, Sulimanu, Chiroiu 4.

Eu cred ca se sare in cealalta extrema si se critica la gramada, in dusmanie, toate comentariile !

Aveti grija la efectul de bumerang, nu o sa mai posteze info pe site nici oamenii de buna credinta daca ii criticam pe toti fara nicio noima si nu o sa mai stim nici macar cat e taxa pe o balta ! Sau poate ca unii exact asta si vor !

Eu zic ca ar trebui sa poata comenta ce scriu altii doar cei care au minim 2 - 3 comentarii pentru balta comentata. Este logic, daca tu nu ai niciun comentariu despre Moara Vlasiei 2, de exemplu, nu ai dreptul moral sa comentezi ce spun altii despre aceasta locatie ! De unde stiu eu ca, in realitate, nu esti patronul unei balti concurente ?!

Haideti sa gandim putin si sa lasam glumele astea proaste ca minciuna are legatura cu culoarea juvelnicului. Nu e chiar toata lumea proasta.

Citat din drag
Ultimele 10 postari includ si doua comentarii despre Moara Vlasiei 2. De ce crezi ca si acestea sunt minciuni ? La fel si comentariile despre Caldarusani, Sulimanu, Chiroiu 4.

Eu cred ca se sare in cealalta extrema si se critica la gramada, in dusmanie, toate comentariile !

Aveti grija la efectul de bumerang, nu o sa mai posteze info pe site nici oamenii de buna credinta daca ii criticam pe toti fara nicio noima si nu o sa mai stim nici macar cat e taxa pe o balta ! Sau poate ca unii exact asta si vor !

Eu zic ca ar trebui sa poata comenta ce scriu altii doar cei care au minim 2 - 3 comentarii pentru balta comentata. Este logic, daca tu nu ai niciun comentariu despre Moara Vlasiei 2, de exemplu, nu ai dreptul moral sa comentezi ce spun altii despre aceasta locatie ! De unde stiu eu ca, in realitate, nu esti patronul unei balti concurente ?!

Haideti sa gandim putin si sa lasam glumele astea proaste ca minciuna are legatura cu culoarea juvelnicului. Nu e chiar toata lumea proasta.

Adaug, ca si propunere pentru noua forma a rubricii unde am pescuit:

- fiecare comentariu va fi insotit de fotocopia dupa bonul de pescuit (nu e obligatoriu sa fie publicat si pe site), ca dovada a faptului ca autorul comentariului chiar a fost la pescuit la data specificata. Daca nu primesti bon inseamna ca esti complice la evaziune fiscala si mai bine te abtii !

- orice user care are minim 2 comentarii despre o balta va putea face observatii pe marginea postarilor altor useri despre acea balta in scop de a lamuri anumite detalii sau in scop de avertizare a unei posibile dezinformari.

- Cei care nu au postat comentarii despre o balta isi vor putea exprima si ei opinia apreciind comentariul altora cu Like sau Unlike !

A pune pumnul in gura unor oameni sa nu mai posteze pentru ca moderatorul nu l-ar crede pe cuvant este o mega prostie, moderatorul nu este testul poligraf !

Si mie cine imi taie bon la Dunare, Arges, etc?

Citat din sieupeaici
Si mie cine imi taie bon la Dunare, Arges, etc?

Aici vorbim despre balti ! Dunarea nu e balta !

Pana acum am retinut urmatoarele propuneri concrete:

1. Cred ca ar trebui (stiu ca tehnic se poate) ca noii useri sa poata face judecati de valoare asupra baltilor doar
dupa un anumit stagiu.
Mai concret, accesul in zona "Unde am pescuit" sa fie acordat dupa scurgerea a minimum 3 (trei) luni de la prima
logare si dupa acumularea a cel putin 50 de postari in celelalte sectiuni ale forumului.

2. O alta restrictie ar fi la limitarea la 3 (trei) pe sezon postarilor privind partidele de pescuit desfasurate pe
aceeasi balta, facute de la acelasi Ip.

3. La "Proiectul Baltile Noastre" sa se pastreze numai interventiile din ultimele 12 luni, iar restul sa se sterga
automat la scadenta. Cred ca aceasta masura este oportuna, avand in vedere schimbarile de proprietari, evolutiile
rapide
de bonitate a baltilor, etc. Pe cine intereaza ca pe o balta s-a prins bine cu 3-4 ani in urma ?

4. Baltile carora li se face oficial publicitate pe site sa poarte, la loc vizibil, un ecuson cu " P ".
Astfel, site-ul va fi exonerat de continutul (eventual) mincinos si nu va fi considerat complice la inselarea
pescarilor; iar pescarii vor sti imediat pe cine sa acuze.

5. Sa existe un colectiv de useri cu experienta si cu obiectivitate dovedita, care sa constituie un fel de "juriu de
onoare". Juriul sa fie ales pe baza propunerii forumistilor.
Daca apar postari dubioase si sunt sesizate de forumisti, acest juriu (sa zicem format din 5 persoane) voteaza, iar
daca se intruneste majoritatea necesara, se propune adminului general anularea contului respectivului mincinos.
Hotararea ramane la admin, dar rezultatul votului, evidentiat in mod transparent pe site, va ajuta userii mai putin
experimentati sa traga concluzii.

6. un sistem de vot pentru comentarii si utilizator (ceva de genul "a fost util comentariul" - da sau nu, si o
cumulare la istoricul respectivului). Asta chiar e o idee buna si usor de implementat, si de care s-a mai discutat.

7. O sortare/clasificare a userilor si postarilor cf. credibilitatii ar fi foarte buna.
Pe mine sa ma puneti la categoria rookie, nu ma supar. Nu mint dar nu ma pricep suficient si acolo imi este locul.

8. Parerea mea personala este aceea ca, modificand sau schimband script.ul de la rubrica Unde am pescuit" permitandu`ne
astfel ca sa putem comenta aceste postari, va iesi mult mai usor realitatea la iveala. Prin comentariile pescailor de
rand, cel care doreste o sedinta pe locatia respectiva, isi va putea face o idee!

9. Postare foto cu bonul de pescuit (pentru baltile private)

10. orice user care are minim 2 comentarii despre o balta va putea face observatii pe marginea postarilor altor useri
despre acea balta in scopul de a lamuri anumite detalii sau in scop de avertizare a unei posibile dezinformari.

Multumim dlui I.Gheorghe pentru interesul manifestat si bunavointa de a contabiliza propunerile noastre.
Avand in vedere ce s-a scris pana acum, mai concretizez o propunere:

Odata cu imbunatatirea anuntata, adica din februarie 2013, sectiunea actuala "unde am pescuit" (care contine informatii valoroase) sa treaca la arhiva si sa poata fi accesata usor, printr-un click.

Pentru informatii curente, sa apara sectiunea " Am pescuit la...", unde:

Prima postare sa deschida rubrica baltii respective, sa dea detalii ca si pana acum, iar la sfarsit sa afiseze o nota (de la 1 la 10), care sa se refere la raportul pret/calitate, prin asta intelegand si ce se prinde, curatenia, accesul, amenajarile, atitudinea personalului.
Postarile urmatoare sa se adauge la rubrica baltii, iar sistemul sa cumuleze inclusiv nota, efectuand o medie.
Sa existe si o fereastra, unde prin click sa se ajunga la comentariile de pe forum.

Astfel, la un moment dat va apare, in aceasta rubrica :

- balta X, propusa de userul AB; total 7 postari, ultima postare 12 iunie 2013, media notelor 8,75

- balta Y, propusa de userul CD, total 11 postari, ultima 7 iunie, media notelor 6,25

etc, etc.

Astfel, cred ca vor fi avantaje :

- rubrica va fi usor de citit, baltile "active" (gen Fundulea 2, Livada, Hagiesti,etc) vor fi usor de vizionat, iar nota cumulata va fi sugestiva, atata timp cat va fi rezultatul mai multor opinii.

- rolul patronilor sau al celor pusi sa faca postari mincinoase va deveni marginal.
Una este media 7 provenita di postarile a 30-40 de useri, cu note intre 6 si 8, alta nota 7, provenind din notele de 10 a 2-3 useri (mereu aceeasi) si altele de nota 4, ale celor pacaliti

- va fi un fel de top "sui generis", ata al baltilor, cat si al userilor sinceri, deci credibili.

Exemplu, ma intereseaza balta Hagiesti, o caut pe lista (cred ca nu vor fi mai mult de 3-4 pagini cu balti frecventate intens), aflu ca :

1. la 25 iulie sunt deja 37 de postari din 2013, referitor Hagiesti.
Media notelor : 7,80
Userul Ciolacu a fost de 5 ori, a dat de fiecare data 10, pentru ca a prins. Altii au dat 2, 3 sau 4 pentru ca n-au prins. gau click, sunt trimis pe forum, unde aflu ca userul Ciolacu a prins ca a dat la porumb, a nadit cu porumb + TTX, a folosit monturi fine.
Aflu si faptul ca altii n-au prins, desi au dat la aceeasi momeala/nada.
Pun intrebari, astept raspunsuri...trag concluzii, ma rog de Ciolacu sa ma ia si pe mine odata, ca sa prind si eu.

2. la 25 iulie sunt 24 postari din 2013 despre Fundulea 6.
Media notelor : 5,50. Provine din notele catorva posesori de juvelnic verde, aflati la prima sau a doua postare, care dau nota 10, pun poze, lauda, etc si a altora care dau note de 3 si 4, care n-au prins si nici n-au vazut pe altii prinzand.

Plus alte balti ! Citesti, tragi concluzii, iei decizia unde sa mergi, etc.

PS - scuze dl.Ciolacu, am luat exemplul dvs cu Hagiesti pentru ca mi s-a parut sugestiv. NO HARD FEELINGS !

Evident, ideea ultimei mele postari se mai poate si imbunatati.
De exemplu : langa nota, o sageata cu semnificatia: verde, orientata in sus = balta in urcare. Rosu, orientata in jos= balta in coborare.

Ar fi si o sansa acordata patronilor, sa populeze, sa nu mai manareasca balta, iar efectele sa se vada pe forum.
Asta ar ridica nu numai calitatea informatiilor, ci si a baltilor.

Citat din cezar.ch
Pentru că subsemnatul a ceschis acest topic, mă văd obligat să precizez faptul că ideea era căutarea unor soluţii pentru creşterea credibilităţii postărilor, prin limitarea posibilităţilor de falsificare voită a adevărului.

Avand în vedere că eu pescuiesc aproape exclusiv la Dunăre, în Deltă, la Marea Neagră, în general pe ape publice, nu m-am gandit nici un moment la interesul meu, sau la polemici privind o baltă sau alta, la cat de meseriaşi sunt unii şi cat de tolomaci sunt ceilalţi.

Pur şi simplu, consider că promovarea adevărului este o cauză mai bună decat promovarea minciunii.
Ar fi benefic atat pentru site, cat şi pentru pescarii sportivi.

Lumea pescuitului sportiv a devenit o junglă deasă, unde nu există numai lei şi elefanţi, care ştiu să se descurce singuri, ci mai există şi guguştiuci, şoricei, vrăbiuţe sau chiar tigrişori în curs de maturizare.
Poate că acestia au nevoie să fie protejaţi de hiene, şacali şi vulturii hoitari.

Dacă nu se poate, nu se poate, dacă se poate şi se vrea, cu atat mai bine.

Bravo.Bine spus.

Deja au aparut sacalii pe aici care ei sunt mari meseriasi si se duc pe o balta si pleaca cu tot pestele ca ei sunt experimentati.
Dar cei care vor sa prinda si ei un peste si nu au bani sau timp sa mearga pe dunare si sa dea miliarde pe scule,vaporase si momeli...cu ei ce facem?
Nu va mai dati mari priceputi ca daca va duc pe o balta