Citat din CAI99
Pentru cei care m-au dat ca exemplu va mai arat o fotografie si daca trebuie am si martori va pot da si seria de la permisul ANPA. Promit ca data viitoare fac si poza la locul unde am dat. Sa fac poza si la cei care braconau de zor cu PARASUTE ?? RUSINICA ;(

Nu-mi amintesc sa fi facut eu vreo aluzie la adresa autorului postarii despre Arges, pur si simplu am lua 3 exemple diferite, de data recenta, pe care sa le comentam impreuna si sa incercam sa intram in matricea gandirii pescarilor.

@admin
Fie cum spuneti d-voastra, eu m-as bucura sa fie 2000-3000 de nebuni abonati la site si sa fiti independent de la a la z. Eu, unul, m-as abona. Daca ar fi 10000 am avea un super site!

@Nexu
Dupa cum stiti boala este la mine relativ la inceput. A inceput din copilarie dar evolueaza foarte lent din lipsa de practica. Merg destul de rar la pescuit, nu mai des de o data pe luna. Sunt constient ca de multe ori prind slab pentru ca nu stiu cum sa o fac nu neaparat pentru ca nu e peste. Si atunci este corect sa postez cu indignare ca nu se prinde? Eu zic pe nu. Nu sunt eu reperul pescarilor de pe site.
Altfel ma cunoasteti de ceva timp si sper sa nu va indoiti de cele spuse.

O sortare/clasificare a userilor si postarilor cf. credibilitatii ar fi foarte buna.
Pe mine sa ma puneti la categoria rookie, nu ma supar. Nu mint dar nu ma pricep suficient si acolo imi este locul.

Sper sa ne prinda Anul Nou cu un site imbunatatit in sensul celor de mai sus.

Am citit cele scris pina acum si ma bucura faptul ca propunerea mea legata de acordarea de calificative ficarei postari in parte si apoi suma lor sa se reflecte in ceea ce priveste rating-ul userilor a fost impatasita de catre mai ulti membrii +admin-ul.
Sant convins ca s-a mai discutat si in trecut aceasta propunere,sper sa se concretizeze in curand.
Referiror la partea cu finantarea site-ului exclusiv din abonamente tin sa va amintesc ca nici macar ziare de talie mondiala sau site-uri super cunoscute nu se poat sustine exclusiv din memebership.
Cu cat este mai facil accesul pe site/forum cu atat acesta devine mai popular,bineinteles tinand cont si de modul in care este adminstrat si de informatia pe care o ofera(mai precis calitatea ei)
Avand un numar mare de vizitatori,normal ca si publicitatea se poate vinde mai scump,insa asta este o alta discutie.
Personal nu am postat la rubrica "unde am pescuit" si nici nu am comentat postarile altora.
As prefera sa acord un vot pozitv sau negativ si atata tot.
Alt aspect observat de mine este ca baltile pe care s-a prins bine sau foarte bine in majoritate covarsitoare nu au fost prezente in rubrica "unde am pescuit".
Am fost pe o balta care nu apare in respectiva rubrica si unde m-am simtit excelent cu toate ca personal nu am prins mai nimic.Cei cu care am fost insa au prins.
Puteam sa postez si sa spun ca balta este super ok,prietenii mei au prins,eu am dat 3X100 ron si am luat 2 carasi dar ca recomand balta respectiva?Cam cum credeti ca as fi fost tratat sau de ce fel de comentarii as fi avut parte.
Cred ca este mult mai important sa votam baltie si dupa modul in care santem tratati din toate punctele de vedere.
Si ma refer aici la drum de acces,locuri de pescuit,grupuri sanitare sau wc-uri dupa caz,parcare,bon fiscal,modul de adresare al personalului baltii,numarul de scule si monturile folosite,evident gradul de populare al baltii si sanatatea pestilor din balta.
Am trait cazuri cind pestele tragea,insa era plin de bube sangerande...
Doresc sa mai aduc in discutie un aspect: pescari care spun ei,pt a se razbuna pe patronul baltii pleaca cu zeci de kg de peste pe care il ascund in husa de la lansete,pe la roata de rezerva,pe cracul de la pantaloni si mai stiu eu pe unde...
Evident,regulamnetul baltii permite retinerea a 5-10kg de peste.
Intrebarea mea este,acesti pescari fac bine sau rau ca se pozeaza in buncatarie la ei acasa alaturi de zeci de bucati de crap cu greautatea de 600-800 de grame si publica pozele pe site?
Pina la urma libertatea de expresie trebuie repectata,insa minciuna trebuie semnalizata si ridicolul tratat cu ridicol.
Personal sunt pentru mentinerea reclamelor,gratuitatea calitatii de membru si sanctionarea prin vot a credibilitatii membrilor.


Fir intins!

Acu am vazut si IO ca`` comentariul`` meu nu este CREDIBIL pentru cativa dintre utilizatorii forumului.......DE CE???
ete dovada

Citat din geo78
Acu am vazut si IO ca`` comentariul`` meu nu este CREDIBIL pentru cativa dintre utilizatorii forumului.......DE CE???
ete dovada

Nu prietene. Aici nu merge cu fofarlica. Eu ti-am dat un vot pro bono nu pentru "fotografia de legitimatie" ca am si eu de-alea cu piese duble sau triple comparativ cu ce etalezi tu, ci DOAR prin urma capacitatii mele de analiza. Ti-am citit toate postarile + cifrele alea din dreptul userului.

Esti un user cu comenturi la adresa unei balti, cu destul de mult bun simt chiar daca pescuiesti preponderent la Dimitri. Ai insa o cota subiectiva.

Citat din miyagi
Esti un user cu comenturi la adresa unei balti, cu destul de mult bun simt chiar daca pescuiesti preponderent la Dimitri. Ai insa o cota subiectiva.

DA...... am comentarii mai multe la balta lui Dimitry pentru ca am o simpatie pt aceasta balta...o cunosc de la deschidere si mai mult am un foarte mare respect pentru Dimitry care m-a invatat multe lucruri in pescuitul crapului...nu fac reclama,nu am facut reclama la nici o balta desi pescuiesc pe multe balte,nu am pierdut in 4 ani nici o zii in care sa nu intru macar 5 min pe acest site doar sa ma informez.Daca nu am comentarii la baltile unde am pescuit inseamna ca nu sunt credibil in cimentariile mele??? Nu postez comentarii aici pentru ca am observat cata reclama se poate face la rubrica unde am pescuit.
Am contul de facebook unde puteti urmarii activitatea mea.

PFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUIIIIIIIII!
Acum sa trecem la treaba. Mother fucker, e cel mai greu de analizat subiect. Daca elimini chibitionismul n-ai cum sa nu observi ca pana acum cam toate postarile au fost cuprinzatoare si mai mult decat obiective. Totdeauna am trait cu impresia ca toata lumea are dreptate si ca cel mai dificil lucru e sa o imparti. Daca poti bineinteles. Cum sa-i impart eu dreptatea lui Nexu cu a lui Cezar?! Dar a lui Nexu cu a lui Florentiu?! Da` cu a lui Elia?! Sau cu a mea? ( aici s-ar putea gasi ceva loc ca de catva timp reusim sa gasim mai totdeauna limbajul comun ). Problema e ca atunci cand unul nu are dreptate are celalalt si uite asa s-a construit in toti acesti ani. INSA! Apar miscari de trupe ( situatii, capacitati, performante, gusturi etc ). Reusim cu greu, din ce in ce mai des sa ne adunam si ne imprastiem.
Pentru cei nominalizati. De ce nu ati vazut in "punctarea" lui Nexu faptul ca are dreptate.
Costele la mine e simplu. Mi-am corectat userul si de aceea inca nu am postari la rubrica "unde am pescuit". Toata lumea stie ca n-am avut nici cea mai mica retinere sa povestesc cu lux de amanunte ceea ce am facut la Milotina. Am facut-o din cauza faptului ca un prieten mi-a cerut-o si pentru ca sunt un om principial. Cere si ti se va da; Da ca sa iti poti justifica cererea.
Urmatoarea, sau primul meu comentariu pentru partida efectuata va fi despre "Chiroiu 4", ca-i recenta. Dupa toate cele intamplate insa imi rezerv dreptul de a nu o face ca un diletant. O rumeg bine si postez cuprinzator ca sa nu las loc interpretarilor sau comentariilor prostesti. Eu tin la imaginea mea, dar si a altora. Inclusiv la a ta .
Deci! S-a dezvoltat subiectul si-i invit pe cei carora le face placere sa-si dozeze capacitatea de analiza inainte de a-si etala concluziile.
Felicitari tuturor pentru sinceritate!

N-ai inteles. Dar de-asta am avut incredere in tine. Ma bucur ca reusesti sa te dezvolti corespunzator cat de cat, intr-un cadru familiar.
Tine aproape de Dimitri si spune-i din partea mea, daca mai e nevoie, insa nu cred, ca face bine ce face.

Citat din miyagi
N-ai inteles. Dar de-asta am avut incredere in tine. Ma bucur ca reusesti sa te dezvolti corespunzator cat de cat, intr-un cadru familiar.
Tine aproape de Dimitri si spune-i din partea mea, daca mai e nevoie, insa nu cred, ca face bine ce face.

Il citez aici pe Maeron.