Citat din petrescug
Din pacate banii pescarilor nu raman la ei, ajung tot in niste buzunare, altele, care se cred mai indreptatite sa fie ai lor decat ai Federatiei. Vi se pare ca Federatia se bate singura pentru acei bani? Si de ce credeti ca nu se dau permisele si se vrea taxarea pescuitului prin intermediul asociatiilor si AGVPS-ului? La ANPA nu se pot aplica regulile din Delta, cu permisul gratuit? De ce legea 1/2017 se aplica in mod diferit in Delta?

V-a mai spus cineva pe aici,ca si in delta,unde sunt concesiuni,platesti si respecti regulile concesionarului.Asa si pe restul apelor,unde sunt concesiuni,platesti,permisul gratuit e doar pentru apele neconcesionate.Iar Frps,dupa cum spune si decizia CCR,are dreptul.sa organizeze competitii in ograda proprie si atât....

Nu vă bucurați degeaba. Decizia Curții constituționale se referea la forma veche a art. 23 din OUG 23/2008. Între timp, acest articol a suferit modificări de fond prin OUG 85/2016 si Legea nr. 1 din 2017. Așa că nu vă bucurați degeaba. Astfel, ANPA tipărește permise de pescuit recreativ/sportiv nu de pescuit recreativ și le eliberează direct sau prin asociațiile de pescari sportivi, permisele de pescuit recreativ fiind eliberate de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii. Sesizați diferența?

Citat din FRPS
Nu vă bucurați degeaba. Decizia Curții constituționale se referea la forma veche a art. 23 din OUG 23/2008. Între timp, acest articol a suferit modificări de fond prin OUG 85/2016 si Legea nr. 1 din 2017. Așa că nu vă bucurați degeaba. Astfel, ANPA tipărește permise de pescuit recreativ/sportiv nu de pescuit recreativ și le eliberează direct sau prin asociațiile de pescari sportivi, permisele de pescuit recreativ fiind eliberate de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii. Sesizați diferența?

Nu v-am spus eu ca decizia asta nu inseamna nimic, ca e apa de ploaie, ca mai bine nu o dadeau, ca doar au pierdut timpul cei de la CCR cu redactarea ei, unde mai pui ca s-a consumat si hartie degeaba?
V-am spus.

Citat din FRPS
Nu vă bucurați degeaba. Decizia Curții constituționale se referea la forma veche a art. 23 din OUG 23/2008. Între timp, acest articol a suferit modificări de fond prin OUG 85/2016 si Legea nr. 1 din 2017. Așa că nu vă bucurați degeaba. Astfel, ANPA tipărește permise de pescuit recreativ/sportiv nu de pescuit recreativ și le eliberează direct sau prin asociațiile de pescari sportivi, permisele de pescuit recreativ fiind eliberate de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii. Sesizați diferența?

Hai Popescule, fi bun si lamureste-ne si pe noi, astia plebeii care nu ne putem ridica la inaltimea Domniei Voastre, care este incidenta modificarilor aduse la art.23 din OUG 23/2008 asupra consideratiilor CCR privitoare la competenta FRPS, cu privire la licenta, la existenta pescuitului practicat ca activitate de agrement si care nu se supune dispozitiilor Legii Sportului, la obligativitatea desfasurarii activitatii de pescuit sportiv in acord cu prevederile OUG 23/2008?
Hai, lumineaza-ne!

Nu, Popescu vrea sa ne spuna ca a mai descoperit ceva cu care sa ne dea pe spate: faptul ca exista doua categorii de permise: permise de pescuit recreativ/sportiv emise de ANPA si eliberate direct de ea sau prin asociatii, si o alta categorie reprezentata de permisele de pescuit recreativ emise de asociatiile beneficiare ale contractelor de utilizare si eliberate direct de catre acestea.
In fapt, e o incercare jalnica de a specula inadvertentele dintre prevederile alineatelor 1 si 2 ale art.23 din OUG nr.23/2008.
Ce se intampla mai departe, cu ce profita asta federatiei, nu are idee. Important e ca a mai bagat o "soparla", a mai demonstrat din nou cat e el de tare in ale dreptului, a mai dat motiv sustinatorilor de a manifesta o "curiozitatea legitima" si de a clama respectarea "drepturilor constitutionale" ale federatiei, fara insa sa inteleaga exact care sunt acestea.

Citat din lemertois
V-a mai spus cineva pe aici,ca si in delta,unde sunt concesiuni,platesti si respecti regulile concesionarului.Asa si pe restul apelor,unde sunt concesiuni,platesti,permisul gratuit e doar pentru apele neconcesionate.Iar Frps,dupa cum spune si decizia CCR,are dreptul.sa organizeze competitii in ograda proprie si atât....

Dragii mei, zonele concesionate in Delta si baltile private de pe tot teritoriul tarii sunt afaceri private, nu au nicio legatura cu permisele ANPA sau ABDDR ci doar cu piscicultura, cu comertul si pescuitul sportiv in baza unei taxe.
Nu mai amestecati lucrurile!

Citat din shaka
Dragii mei, zonele concesionate in Delta si baltile private de pe tot teritoriul tarii sunt afaceri private, nu au nicio legatura cu permisele ANPA sau ABDDR ci doar cu piscicultura, cu comertul si pescuitul sportiv in baza unei taxe.
Nu mai amestecati lucrurile!

Pai unii asa cred,ca permisul gratuit din legea dragnea,le da voie sa pescuiasca peste tot gratuit,inclusiv pe zonele concesionate,sau care se vor concesiona....si tot dau exemplul cu delta compot aiurea...

Decizia CCR a disociat ,cat se poate de clar ,pescuitul recreativ de cel sportiv -
De acum inainte doar "pescarii sportivi" sunt obligati sa obtina licenta emisa de federatia de subsol
Care "pescari sportivi " ?
Pai unii ar fi aia care , pana mai ieri , de buna voie si nesiliti de nimeni si absolut dezinteresati , aparau pe aici interesele federatiei de subsol si isi manifestau admiratia fata de "idolul " aruncat de pe soclu

Sa-i vedeti acum , cand o fi vorba sa scoata banii din buzunar si sa-i "doneze" federatiei de subsol , pe care o sustineau cu atata inversunare ,cum se dezic de "pescuitul sportiv " ,de sport si de toate cele ...

Sa fie asta finalul?! Ar fi pacat!

D-le Popescu, faceti ceva, aia de la CCR n-or fi dumnezei!

Citat din m&q
Decizia CCR a disociat ,cat se poate de clar ,pescuitul recreativ de cel sportiv ;)-
De acum inainte doar "pescarii sportivi" sunt obligati sa obtina licenta emisa de federatia de subsol
Care "pescari sportivi " ? (?
Pai unii ar fi aia care , pana mai ieri , de buna voie si nesiliti de nimeni si absolut dezinteresati , aparau pe aici interesele federatiei de subsol si isi manifestau admiratia fata de "idolul " aruncat de pe soclu :)

Sa-i vedeti acum , cand o fi vorba sa scoata banii din buzunar si sa-i "doneze" federatiei de subsol , pe care o sustineau cu atata inversunare ,cum se dezic de "pescuitul sportiv " ,de sport si de toate cele ... ;=

Eu cred că au caracter simpatizanții frps şi vor plăti licenţe de pescuit şi orice altceva va fi nevoie pt buna funcţionare a frps, de ex cheltuielile de judecată pt procesele pierdute de fane.Ia să vedem domnilor iubitori de fane cine e primul care postează aici cum arată licenta frps şi , evident, o donaţie în sprijinul pescuitului sportiv de utilitate publică şi de interes naţional via subsolul din Alba Iulia.