Citat din smeagol
Sa ma anuntati si pe mine cand CNADR-ul o sa concesioneze drumurile nationale unor asociatii de automobilisti! Promiteti sa ma anuntati?

Eu va anunt acum, ca sa aflati si dv, ca ANPA-ul tocmai asta face acum, da apele publice asociatiilor de pescari ca sa ne puna taxe de acces!

Va anunt de pe acum, ca sa aveti un punct de reper: tot atunci cand ANPA-ul va concesiona ape unei federatii sportive.

Cat despre asciatiile care va ingrozesc cu taxele lor, tot mie-mi revine misiunea sa va linistesc: sunt moarte dar inca neingropate.

Citat din smeagol
Sa ma anuntati si pe mine cand CNADR-ul o sa concesioneze drumurile nationale unor asociatii de automobilisti! Promiteti sa ma anuntati?

Eu va anunt acum, ca sa aflati si dv, ca ANPA-ul tocmai asta face acum, da apele publice asociatiilor de pescari ca sa ne puna taxe de acces!

Asociatiile de automobilisti nu au ca obiect de activitate circulatia pe drumurile publice. La fel cum nici FRPS nu are treaba cu pescuitul recreativ desfasurat in apele apartinand domeniului public.
Astfel incat nici una nici alta nu vor primi in concesiune bunuri ale statului care sa le dea dreptul sa puna taxe de acces soferilor respectiv pescarilor recreativi.

Citat din ahhab
Domnule Georgescu,
Repet:
Eliberarea permisului de port-arma se face de catre organele abilitate ale statului , in baza unei legislatii, reglementari , proceduri, documente.
Orice persoana care a obtinut permisul de port arma, este apta sa o detina,indiferent de activitatea pe care o presteaza, asumandu-si legi si regulamente pe care si le-a insusit,
Nici parerea mea, nici a dumneavoastra si nici a colegului Sigi nu conteaza ca si procedura in eliberarea permisului de port-arma... din pacate sau din fericire.
Administratorul unei proprietati, indiferent ce proprietate , are obligatia de a cunoaste legile in speta atunci cand foloseste armament in vederea pazei.
Nebuni sunt peste tot.
Acum cativa ani, un nene politist am impresia... sper sa nu gresesc, a impuscat un coafor intreg intr-un moment de gelozie nebuneasca.
Exemplul este nefericit, dar arata ca indiferent de pregatire, folosirea armamentului implica riscuri.
Nu are legatura cu decretul ANPA.

Domnule Matyas, nu au ce cauta arma si permisul meu de port arm in negocierile dintre ANPA si asociatia de pescari din care fac parte!

Citat din smeagol
Domnule Matyas, nu au ce cauta arma si permisul meu de port arm in negocierile dintre ANPA si asociatia de pescari din care fac parte!

Evident ca nu face obiectul negocierii dintre dumneavoastra ca si persoana fizica si ANPA.
La momentul actual paza resursei piscicole publice se face de catre organe abilitate ale statului ,evident si ele purtatoare de pacanitori si pulane...militieni, gardieni publici,politie de frontiera,cu totii au in dotare armament pentru a putea pazi ce-o mai fi prin apele publice.
In momentul in care apele publice vor fi concesionate catre diverse asociatii private,acestea au obligatia la randul lor sa asigure paza concesiunii.
Evident ca ii putem obliga sa se doteze cu lasere imaginare ca in razboiul stelelor sau cu pistoale cu apa sfintita ca sa izgoneasca dracii si spiritele necurate care bantuie malurile apelor, dar tare as vrea sa va vad pe dumneavoastra cum v-ati descurca cu niste aghiasma si un crucifix in miez de noapte in aval de barajul de la Draganesti cand vin cate 10 -15 din clanul Bercea sa bage neste km de monofilament ca sa ia si ei de-o ciorba pentru tot satul.
Statul se asigura ca ,concesionarul este apt sa pazeasca propritatea, cam asta e tot.

Citat din Cleniacul
Da dumneavoastră aveți treabă cu sportivii ,nu cu trăistarii. Vă mulțumim că muŕiți de grija altora,nu a noastră,noi vom pescui cum vor fi legile și asta e.Să vă aduc aminte că dvoastră ați răscolit lucrurile,sper că sînteți mulțumit că ați întărit AGVPS și ați bulversat pescuitul de agrement.Mai bine vedeți cum justificați banii primiți de la MTS și pe la ce competiții internaționale vă trimiteți sportivii,rentele alea viagere și ce alte fantasmagorii ați mai promis. AGVPS ar trebui să vă facă statuie.

In traducere, v-a luat painea de la gura domnule Lebegioara! Ma intreb, asociatia matale ce mai ofera pescarilor in contul acelei cotizatii? Ca vorba aia, permise ANPA - ioc, PG-uri - ioc, ape concesionate - ioc!

AGVPS-ul de mult v-o coace dar nu stiti dv!

Citat din Andrei_ghe
Ce treaba au asociatiile membre ale federatiei, care sunt asociatii sportive ce au ca obiect pescuitul sportiv, cu ANPA care reglementeaza pescuitul recreativ?
Absolut nimic, chiar greu de inteles?

AGVPS-ul este tot o asociatie de pescari sportivi, deci e normal sa mearga toti pescarii sportivi la ANPA sa-si revendice apele!

Citat din m&q
Care sunt asociatiile de pescari membre ale federatiei de subsol ,cand acolo nu pot accede decat cluburile sportive ?
Si pe cine mai reprezinta cel care a fost repudiat din federatie ? ;)
Daca i s-a taiat macaroana de la MTS cu sponsorizarea din bani publici a "campionatelor nationale " :) , acum atarna pe la ANPA dupa permise de pescuit recreativ in speranta ca mai poate ciuguli ceva ;=
Vise,taica, vise ! )=

Demisolul si subsolul sunt foarte apreciate pentru confortul termic si siguranta locatarilor in caz de seisme. Eu imi fac griji pentru asociatiile de mansarda care au cam ramas fara cotizatii!

Citat din Andrei_ghe
Asociatiile de automobilisti nu au ca obiect de activitate circulatia pe drumurile publice. La fel cum nici FRPS nu are treaba cu pescuitul recreativ desfasurat in apele apartinand domeniului public.
Astfel incat nici una nici alta nu vor primi in concesiune bunuri ale statului care sa le dea dreptul sa puna taxe de acces soferilor respectiv pescarilor recreativi.

Domnule Andrei, am pretentii de la dv! Pai si taximetristii sunt automobilisti! Aia nu au doar asociatii, au si liga, au sindicate! Daca CNADR-ul va concesiona drumurile publice, taximetristii se vor numara printre cei cu drept de preemtiune! Iar in timpul liber pot organiza si raliuri!

Pescuitul sportiv nu exclude pescuitul recreativ si nici invers! Doar pescuitul comercial este alta Marie cu alta palarie!

Citat din ahhab
Evident ca nu face obiectul negocierii dintre dumneavoastra ca si persoana fizica si ANPA.
La momentul actual paza resursei piscicole publice se face de catre organe abilitate ale statului ,evident si ele purtatoare de pacanitori si pulane...militieni, gardieni publici,politie de frontiera,cu totii au in dotare armament pentru a putea pazi ce-o mai fi prin apele publice.
In momentul in care apele publice vor fi concesionate catre diverse asociatii private,acestea au obligatia la randul lor sa asigure paza concesiunii.
Evident ca ii putem obliga sa se doteze cu lasere imaginare ca in razboiul stelelor sau cu pistoale cu apa sfintita ca sa izgoneasca dracii si spiritele necurate care bantuie malurile apelor, dar tare as vrea sa va vad pe dumneavoastra cum v-ati descurca cu niste aghiasma si un crucifix in miez de noapte in aval de barajul de la Draganesti cand vin cate 10 -15 din clanul Bercea sa bage neste km de monofilament ca sa ia si ei de-o ciorba pentru tot satul.
Statul se asigura ca ,concesionarul este apt sa pazeasca propritatea, cam asta e tot.

Domn Matyas, problema e mult mai simpla decat incercam noi s-o prezentam! O asociatie de pescari nu poate cumpara si nu poate detine arme de foc!

Eu cred ca discutam de pomana pornind de la o formulare nefericita din documentul ANPA care prezinta criteriile de evaluare a asociatiilor. De fapt nu e vorba de detinerea unei arme de catre asociatie ci de angajarea unui personal de paza calificat, care poate avea in dotare arme de foc.

Ceea ce se intampla acum in pescuit este reactivarea unui vechi proiect al ANPA. Doar legea 1/2017 (cu permisul gratuit) schimba putin datele problemei). Asa ca nu mai aruncati vina pe Popescu si pe federatia lui pentru ca nu tine!

Uitati ce scenariu propunea ANPA acum 10 ani:

Citat:
In cadrul unei emisiuni televizate astazi la OTV in cadrul emisiunii Info Pescar presedintele ANPA GHEORGHE STEFAN
ne-a prezentat un nou proiect de lege in cea ce priveste pescuitul sportiv in Romania.
Va prezint mai departe citeva din prevederile noului proiect de lege:
Ramine in vigoare obligativitatea asocierii.
Se introduce mult trimbitata vinieta. Pentru apele naturale pretul va fi de 25 de lei , pentru apele de munte pretul
va fi de 30 de lei , iar pentru Delta Dunarii pretul va fi de 35 de lei pe an.
Vinieta se va elibera de catre Asociatii pe baza carnetului de membru.
Asociatiile vor primii in administrare cit o portiune de apa in functie de Planul de management pe care trebuie sa-l
indeplineasca. Membri pescari care se inscriu la o asociatie vor avea dreptul sa pescuiasca numai pe acel segment de apa
pe care il are Asociatia in administrare in urma platii unei taxe stabilite de fiecara asociatie in parte. Daca doresc
sa pescuiasca in toata tara trebuie sa-si cumpere de la asociatie vinieta respectiva. In cazul cind un membru de la o
Asociatie doreste sa pescuiasca intro portiune de apa care este in administrarea altei asociatii este obligat sa
plateasca o taxa suplimentara pe zi fixata de Asociatia care are in adminiustrare acel segment de apa .
Acest proiect de Lege va fi supus dezbaterii in luna Ianuarie 2008

Nu este informatia mea, eu am facut doar copy-paste

Postat de: Gatea Cornel (22.12.2007)

Inchei citatul.

Sursa:
pescuitul.ro/ps/page.php/id/view_forum_detalii/idf/53771/