Citat din shaka
Este o diferenta mare intre SI si SAU, nu confundati!

Dar hai sa lamurim lucrurile o data pentru totdeauna.

Pescuitul nu poate fi decat sportiv (adica noncomercial) si comercial. Pescuitul sportiv poate fi practicat in scop recreativ (neorganizat) si/sau in scop competitional (organizat).

Dar asa se intampla intr-un stat unde legea se aplica dupa bunul plac iar legile sunt fentate prin reinterpretarea limbii romane! Si aveti un exemplu clar, ANPA-ul refuza sa ne emita permisele (gratis) in timp ce in Delta permisele se emit online din februarie! In Delta ce fel de pescuit se practica? Recreativ sau sportiv?

Art. 2 18^2. pescuit recreativ - activităţi necomerciale de pescuit care exploatează resursele acvatice vii în scop recreativ sau sportiv;

Deci categoria principala este pescuit Recreativ care se imparte distinct prin conjunctia SAU in doua categorii ... la fel de distincte
1) Recreativ
2) Sportiv
Acum ca sa nu mai interpretam dupa bunul plac :
Conform DEX:
SPORT, sporturi, s. n. Activitate fizică a cărei practică presupune un antrenament metodic, respectarea anumitor reguli și a unei anumite discipline, având la bază elementul competitiv și urmărind obținerea de performanțe; fiecare dintre formele particulare, reglementate ale acestei activități. ◊ Loc. adj. De sport = sportiv. ♦ (Adjectival) Care este specific unui sportiv. Haină sport. – Din fr. sport.

RECREATÍV, -Ă, recreativi, -e, adj. Care recreează1, care odihnește; recreator. [Pr.: -cre-a-] – Din fr. récréatif.

Deci conform DEX... va rog sa nu va suparati, dar asa zice dictionarul explicativ al limbii romane,... Sportul vizezaza competitia, recreativul vizeaza....recreerea, odihna, hobby-ul.

Acum comentati dumneavoastra.

Citat din shaka
Hai sa fim seriosi cu povestile ca statul incearca sa faca si sa dreaga! Statul isi bate joc de noi! Legea spune ca avem dreptul la permis gratuit, ceea ce pentru Delta se poate, pentru ANPA nu se poate!

Pai sa-l aduca domnule pe Baboianu la ANPA.
Daca a reusit sa aplice legea asta in Delta, sigur poate sa o aplice si pe celelate ape publice.
Daca pe Baboianu l-au demis pentru un comentariu acid la adresa conducerii PSD, ce ar trebui sa faca cu conducerea ANPA si cu bulverstul Daea pentru tot circul asta ?

Citat din ahhab
Pai sa-l aduca domnule pe Baboianu la ANPA.
Daca a reusit sa aplice legea asta in Delta, sigur poate sa o aplice si pe celelate ape publice.
Daca pe Baboianu l-au demis pentru un comentariu acid la adresa conducerii PSD, ce ar trebui sa faca cu conducerea ANPA si cu bulverstul Daea pentru tot circul asta ?

Politicienii nostri pare sa aiba un dezvoltat simt al umorului si fac politica tot cu omor!

Pe Sorin Frunzaverde l-au pus ministru apelor, padurilor si mediului inconjurator, Baboieru a fost Guvernator in Delta, de ce nu l-ar pune pe Pescariu la ANPA ca tot are nume predestinat si se si pricepe omul la sport, la afaceri...!

Citat din l_geo
Politicienii nostri pare sa aiba un dezvoltat simt al umorului si fac politica tot cu omor!

Pe Sorin Frunzaverde l-au pus ministru apelor, padurilor si mediului inconjurator, Baboieru a fost Guvernator in Delta, de ce nu l-ar pune pe Pescariu la ANPA ca tot are nume predestinat si se si pricepe omul la sport, la afaceri...!

Nu simtul umorului ii conduce in luarea deciziilor atunci cand numesc oameni in functii publice, mai ales in locuri care aduc bani.
Sa nu uitam ca SOV a dat 1 mil de euro spaga lui Bogdan Olteanu si parca si lui Tariceanu... ca sa isi puna paiata guvernator in Delta.
Nu cred ca a facut asta de dragul pelicanilor sau a marlitelor.
Baboianu a fost demis pentru ca nu era omul actualei conduceri si nu putea fi manevrat de actuala conducere.
Daca a facut ceva pentru Delta sau daca actualul Guvernator e mai bun, nu stiu sa va raspund, dar principiul numirii si al demiterii functionarilor publici este strict mafioto-politic, nu pe baza de competente si in niciun caz in folosul institutiilor pe care le conduc sau a contribuabilului.

Popescu & Asociatii

Atat instantele de judecata (in nenumarate randuri) cat si Curtea Constitutionala (care a respins exceptia de neconstitutionalitate ale unor prevederi din OUG 23/2008 invocate de Popescu), Parlamentul Romaniei (care a respins initiativa de modificare a OUG 23/2008 in sensul dorit de Popescu), Guvernul Romaniei (care a modificat OUG 23/2008 in 2016 si 2017 fara sa tina cont de doleantele lui Popescu) cat si ANPA au arat clar rolul FRPS: anume acela de a organiza activitatile si competitiile oficiale de pescuit sportiv. Atat, si nimic mai mult.
Cu alte cuvinte, dincolo de cadru legal pe alocuri confuz, dincolo de dispozitii legale nearmonizate intre ele, dincolo de dualismul sportiv/recreativ, vointa celor trei puteri ale statului (legislativa, executiva, judecatoreasca) este neechivoca: accesul la resursele acvatice vii in vederea practicarii pescuitului este si ramane o problema gestionata de ANPA si ARBDD, fara nicio legatura cu FRPS.
Si atunci ce rost mai au toate aceste zbateri? Ce vreti sa demonstrati? Cu cine va luptati, de fapt?
Veniti si invocati legea. Pai tocmai cei care scriu, interpreteaza si pun in aplicare legile vin si spun ca lucrurile nu stau asa cum sustineti voi. Si atunci unde-i logica? Chiar toata lumea e nebuna, si numai Popescu are dreptate?
Pe bune, deja s-a depasit orice limita.

Citat din shaka
Este o diferenta mare intre SI si SAU, nu confundati!

Dar hai sa lamurim lucrurile o data pentru totdeauna.

Pescuitul nu poate fi decat sportiv (adica noncomercial) si comercial. Pescuitul sportiv poate fi practicat in scop recreativ (neorganizat) si/sau in scop competitional (organizat).

Dar asa se intampla intr-un stat unde legea se aplica dupa bunul plac iar legile sunt fentate prin reinterpretarea limbii romane! Si aveti un exemplu clar, ANPA-ul refuza sa ne emita permisele (gratis) in timp ce in Delta permisele se emit online din februarie! In Delta ce fel de pescuit se practica? Recreativ sau sportiv?

Pai tocmai aici este ironia, acum ca v-a iesit porumbelul: acel pescuit sportiv neorganizat a vrut sa-l pastoreasca si sa-l organizeze Popescu! Competitiile zbarnaiau s-a zis sa mearga mai departe, sa deschida noi orizonturi, sa creeze un precedent pentru toate sporturile! Atunci ar fi fost belea pentru cei ce alearga pe lacul Morii: controale de la Federatia de Atletism pentru cei fara licenta, in colaborare cu Politia si Antitero...

lacul cu L, ca prea ne crede prosti...

Citat din ahhab
Art. 2 18^2. pescuit recreativ - activităţi necomerciale de pescuit care exploatează resursele acvatice vii în scop recreativ sau sportiv;

Deci categoria principala este pescuit Recreativ care se imparte distinct prin conjunctia SAU in doua categorii ... la fel de distincte
1) Recreativ
2) Sportiv
Acum ca sa nu mai interpretam dupa bunul plac :
Conform DEX:
SPORT, sporturi, s. n. Activitate fizică a cărei practică presupune un antrenament metodic, respectarea anumitor reguli și a unei anumite discipline, având la bază elementul competitiv și urmărind obținerea de performanțe; fiecare dintre formele particulare, reglementate ale acestei activități. ◊ Loc. adj. De sport = sportiv. ♦ (Adjectival) Care este specific unui sportiv. Haină sport. – Din fr. sport.

RECREATÍV, -Ă, recreativi, -e, adj. Care recreează1, care odihnește; recreator. [Pr.: -cre-a-] – Din fr. récréatif.

Deci conform DEX... va rog sa nu va suparati, dar asa zice dictionarul explicativ al limbii romane,... Sportul vizezaza competitia, recreativul vizeaza....recreerea, odihna, hobby-ul.

Acum comentati dumneavoastra.

In pare rau dar sportul are mai multe definitii si sensuri, nu va limitati doar la o singura definitie! Si sahul este o ramura sportiva si nu presupune niciun fel de activitate fizica!

In sensul cel mai general, sportul este o activitate practicata in scop de agrement (adica recreativ) sau de performanta! Competitia este doar examenul prin care iti poti demonstra nivelul de performanta pe care l-ai atins! Dar pana la competie trebuie s-o iei de jos, te amesteci cu recreativii!

Termenul pescuit recreativ a fost introdus anul trecut, inventia ANPA si AGVPS, pe cand conceptul de pescuit sportiv il gasiti descris in cartea lui Grigore Antipa, „Pescaria si Pescuitul in Romania“ (1916). Asa ca despre ce vorbim?

Ca tot vorbeam despre guvernatorul Deltei, un Grigore Antipa ne trebuie noua in Delta. Cititi ce a facut Antipa pentru Delta in acei ani, cum l-a dus pe rege sa-i arate ce trebuie facut in Delta, cu ce idei revolutionare a venit.

Noi ne-am obisnuit sa tratam totul ca pe o satira si punem in functii cheie niste comedianti! D-asta in Romania ultimilor 25 de ani traim intr-o continua comedie, pe care milioane de romani, in frunte cu cei mai buni, continua s-o paraseasca!

Citat din l_geo
In pare rau dar sportul are mai multe definitii si sensuri, nu va limitati doar la o singura definitie! Si sahul este o ramura sportiva si nu presupune niciun fel de activitate fizica!

In sensul cel mai general, sportul este o activitate practicata in scop de agrement (adica recreativ) sau de performanta! Competitia este doar examenul prin care iti poti demonstra nivelul de performanta pe care l-ai atins! Dar pana la competie trebuie s-o iei de jos, te amesteci cu recreativii!

Termenul pescuit recreativ a fost introdus anul trecut, inventia ANPA si AGVPS, pe cand conceptul de pescuit sportiv il gasiti descris in cartea lui Grigore Antipa, „Pescaria si Pescuitul in Romania“ (1916). Asa ca despre ce vorbim?

Ca tot vorbeam despre guvernatorul Deltei, un Grigore Antipa ne trebuie noua in Delta. Cititi ce a facut Antipa pentru Delta in acei ani, cum l-a dus pe rege sa-i arate ce trebuie facut in Delta, cu ce idei revolutionare a venit.

Noi ne-am obisnuit sa tratam totul ca pe o satira si punem in functii cheie niste comedianti! D-asta in Romania ultimilor 25 de ani traim intr-o continua comedie, pe care milioane de romani, in frunte cu cei mai buni, continua s-o paraseasca!

Domnul meu,
Indiferent de cum interpretam eu sau dumneavaostra definitia sportului, DEX-ul reglemeneteaza.
Altfel spus, in cazul aplicarii unui decret, ordin lege, nici interpretarea mea nici a dumneavoastra nu au nicio valoare in fata unei instante sau organ al statului care pune in aplicare decretul, ordinul... legea.
DEX-ul da.

Citat din andrei_ghe
Popescu & Asociatii

Atat instantele de judecata (in nenumarate randuri) cat si Curtea Constitutionala (care a respins exceptia de neconstitutionalitate ale unor prevederi din OUG 23/2008 invocate de Popescu), Parlamentul Romaniei (care a respins initiativa de modificare a OUG 23/2008 in sensul dorit de Popescu), Guvernul Romaniei (care a modificat OUG 23/2008 in 2016 si 2017 fara sa tina cont de doleantele lui Popescu) cat si ANPA au arat clar rolul FRPS: anume acela de a organiza activitatile si competitiile oficiale de pescuit sportiv. Atat, si nimic mai mult.
Cu alte cuvinte, dincolo de cadru legal pe alocuri confuz, dincolo de dispozitii legale nearmonizate intre ele, dincolo de dualismul sportiv/recreativ, vointa celor trei puteri ale statului (legislativa, executiva, judecatoreasca) este neechivoca: accesul la resursele acvatice vii in vederea practicarii pescuitului este si ramane o problema gestionata de ANPA si ARBDD, fara nicio legatura cu FRPS.
Si atunci ce rost mai au toate aceste zbateri? Ce vreti sa demonstrati? Cu cine va luptati, de fapt?
Veniti si invocati legea. Pai tocmai cei care scriu, interpreteaza si pun in aplicare legile vin si spun ca lucrurile nu stau asa cum sustineti voi. Si atunci unde-i logica? Chiar toata lumea e nebuna, si numai Popescu are dreptate?
Pe bune, deja s-a depasit orice limita.

Stati putin ca si ANPA-ul a pierdut niste meciuri importante cu FRPS! La pag. 28 -29 pe acest topic am vazut o decizie definitiva pe care, in mod normal, ANPA-ul trebuia s-o puna in aplicare!