Citat din Dr.Hook
Europa antichitatii avea doua limite naturale: Dunarea si Rinul. Tot ce se gasea dincolo de ele era barbar si prea putin cunoscut, ba chiar neinteresant.
Cat legat de agricultura si comert, sa vedem ce spun istoricii si arheologii.
Herodot, Istorii, Cartea a V-a:
"A nu avea o ocupație este cel mai onorant lucru cu putință, în timp ce a fi agricultor reprezintă rușinea supremă. A trăi din război și jaf este cel mai glorios lucru. Acestea sunt cele mai importante obiceiuri ale lor."
Campia Romana si Baraganul de azi erau cvasiimpadurite, cu mici dumbravi unde abia se practica la scara redusa o agricultura rudimentara de subzistenta, ceva in genul permaculturii de azi.
Mineritul.
Nu exista nicio dovada ca dacii au practicat mineritul, pana si aurul din kosoni este aluvinar, nu de filon. Fierul dacic se obtinea prin sfaramarea rocilor de suprafata, nu din galerie.

D-le Adar,aici la chestia ca nu exista dovezi ca dacii extrageau aur minier...mergeti la Rosia Montana si o sa vedeti destule dovezi....

Citat din caproshu
D-le Adar,aici la chestia ca nu exista dovezi ca dacii extrageau aur minier...mergeti la Rosia Montana si o sa vedeti destule dovezi....

Domnule Ordean, la Rosia Montana avem galerii romane, nu dacice.
Sa lasam deoparte urechismele gen D. Roxin, sa urmarim dovezile si logica:
- Structura societatii dacice nu era propice unei asemenea activitati. Dacii aveau sclavi, dar nu era o societate sclavagista, nu se baza pe munca sclavilor. Cei putini, cati erau, cel mai probabil aveau statut de sclavi domestici, folositi la munci agricole sau pe laga gospodarii.
- Necesarul de moneda al dacilor era mic, comertul se baza in principal pe schimburi gen troc. O alta dovada in acest sens o reprezinta starea kosonilor descoperiti. Daca toate celelalte monede antice au semne de uzura, firesti datorita circulatiei, kosonii, nu, ceea ce impune doua posibilitati, una sau ambele valabile, prima fiind ca tezaurizau aurul, iar a doua ca exista un cult al aurului.
- Tehnica de sapare a galeriilor, uneltele folosite, modul in care este urmat filonul, gradul de exploatere al rocii, sunt tipic romane, iar cei de la care l-au preluat sunt celtii.
Cam atat pe scurt.

Citat din Dr.Hook
Domnule Ordean, la Rosia Montana avem galerii romane, nu dacice.
Sa lasam deoparte urechismele gen D. Roxin, sa urmarim dovezile si logica:
- Structura societatii dacice nu era propice unei asemenea activitati. Dacii aveau sclavi, dar nu era o societate sclavagista, nu se baza pe munca sclavilor. Cei putini, cati erau, cel mai probabil aveau statut de sclavi domestici, folositi la munci agricole sau pe laga gospodarii.
- Necesarul de moneda al dacilor era mic, comertul se baza in principal pe schimburi gen troc. O alta dovada in acest sens o reprezinta starea kosonilor descoperiti. Daca toate celelalte monede antice au semne de uzura, firesti datorita circulatiei, kosonii, nu, ceea ce impune doua posibilitati, una sau ambele valabile, prima fiind ca tezaurizau aurul, iar a doua ca exista un cult al aurului.
- Tehnica de sapare a galeriilor, uneltele folosite, modul in care este urmat filonul, gradul de exploatere al rocii, sunt tipic romane, iar cei de la care l-au preluat sunt celtii.
Cam atat pe scurt.

Galeriile dateaza dinainte ca Dacia sa fie ocupata de romani...acestia doar le-au preluat,poate imbunatatit...ma rog,nu sunt un tip caruia ii plac contrazicerile...

Citat din Dr.Hook
Iar atingi forma, dar eludezi fondul...
Praleo, "dacii" aia locuiau acolo, dar nimic nu sustine ideea unui stat, a unei civilizatii.
Ca sa-ti exemplific: tribul tau de cocalari e raspandit in toata Europa, din Finlanda si pana in sud, Grecia, Italia, locuiesc peste tot, pe sub poduri in Paris, prin cutii de carton la periferia Atenei, prin parcurile din Palermo, insa n-au un stat al lor, nici legi facute de ei, n-au literatura, filozofie, arhitectura sau civilizatie proprie.
Intelesu-m-ai?

Bă Adare băă....Bă praleo dar cum crezi tu ca dezbinati cum ii crezi tu ca erau, puteau sa adune atita oaste care sa atace concertat in așa fel incit sa sperie antichitatea ?! Mai logic decit ce crezi tu,ar fi ca dacii aveau o conducere centralizata politica si militara destul de eficienta. Ar fi si dovezi in sensul asta dar ar trebui sa scapati de ideile preconcepute despre țigania acestui neam.

Cum o fi, cum n-o fi, daca existau podoabe si monede din aur, au venit romanii si le-au confectionat, dupa ipotezele preferate de unii - aproape ca certitudini - doar daca au trait atunci si au participat la saparea galeriilor si confectionarea obiectelor din aur, pot avea...
Pana si multi dintre arheologii, istoricii si cercetatorii straini, unii, care au avut acces la ceea ce nu vor avea niciodata unii care cred ca le stiu pe toate, au inceput sa aiba dubii, sa mai recunoasca unele lucruri, numai romanul
priceput la orice le stie pe toate si e contra curentului, intr-un mod distructiv, unic in lume...

nasol e altceva, dar deh...
nu stiu unde erau si ce faceau rromii pe atunci, dar sigur stiau sa prelucreze aurul!

Nimeni a pus la indoiala priceperea dacilor in prelucrarea aurului, a fierului.
Falxul dacic a dus la modificarea echipamentului legionarilor, prima dupa cea facuta de Marius cu un secol si jumatate in urma.
Treaba e ca analiza minerala a compozitiei aliajului kosonilor si a podoabele dacice certifica aurul ca fiind aluvionar, obtinut din albiile raurilor, nu din minerit.
Alalalt, ca si tine, isi poarta falnic ignoranta prin topic, exact ca bazaitul unui tantar printre invitatii la petrecere...
Care antichitate au speriat-o dacii? Pe cine, mai exact? Tu realizezi ca te referi la o epoca, iar dacii si-au facut simtita prezenta doar vreo doua secole, in rest doar mentiuni sporadice?
Ti-am spus deja, dar ti-o repet: Europa antica se sfarsea la Dunare si Rin, dincolo erau barbarii, o lume necunoscuta, neexplorata, neinteresanta.

dap...pana la Rin...d aia au colonizat( romanii) bretania cu fro 3 secole inainte primul razboi dacic.si-i si tare aproape fata de Roma
cica argintul ,chiar din belsug obiecte facute de daci, Ii mult mai greu de prelucrat ca Au; adevarat?

Cezar a intreprins o tentativa de cucerire a Britaniei, dar abia Claudius a reusit sa mentina legiunile acolo (43 d. Hr.), asadar vorbim de putin peste o jumatate de secol.

Asa, de curiozitate, este stabilit 100% ca intreaga materie prima folosita pentru a turna kosonii era de provenienta aluvionara? Sau ca un anunit procent dintr-o moneda este reprezentat de materie prima extrasa de la suprafata? Dar cealalta parte, cum se poate spune cu certitudine ca ar fi?