bine.. acum sunt fel si fel de teorii si conspiratii..
pana la demonstrarea adevarului istoric eu stiu ca romania de azi este o tara care a fost creata in mod expres pentru a tine de tampon intre vest si est. daca vor si cad de acord, rusii cu americanii ne vor dezmembra oricand. momentan lor le convine o bariera intre imperiile lor.. adica sa nu credeti ca RSR ar fi fost altceva in afara de zona de tampon intre imperiul de vest si imperiul de est..

Citat din dalearober
In momentul in care se poate stabili ceva cu certitudine, adica, inclusiv faptul ca 100% din materialul kosonilor gasiti provine din aur aluvionar, tot poate sa ramana o mica rezerva logica, despre situatia in care, intocmai ca si Manuscrisele de la Marea Moarta, a fost descoperit un exemplar, o variante a acestui manuscris, asta nu inseamna ca avem siguranta ca toate celelalte sunt identice, din aceesi zona, si multe alte semne de intrebare care raman pentru viitor...
Daca, de exemplu, moneda etalon a fost gasita intr-o zona unde exista sau sunt dovezi ca s-a extras aur aluvionar, de ce ar fi imposibil ca in alt lot de vestigii, descoperite in alta parte, nu se poate face aceeasi analiza, pentru a verifica daca au aceeasi provenienta? De unde poate spune cineva - in afara situatiei ca asa vrea el - ca nu se poate? E valabila si reciproca, gandirea cuiva nu e tot una cu realitatea...

Aoleooooo!...
Clar, tu habar n-ai ce sunt kosonii, dar emiti teorii in privinta lor.
Bai baiatule, pastila de batere a monedei e dacica, kosonii nu au arie de raspandire comerciala, n-au fost gasiti deca in coltul Transilvaniei, in zona complexului cetatilor dacice care inconjoara Sarmizegetusa Regia, asta indicand tezaurizarea lor, nu uzul de schimb.
Kosoni au fost batuti chiar si de Brutus, in razboiul civil, ca plata a mercenarilor daci.
Cum stim asta? Pai respectivele monede au exact aceeasi componenta minerala cu cele romane.
Cum se explica?
Simplu pentru cineva cu minime cunostinte istorice, dar greu spre imposibil pentru ignoranti cu ifose -- intelegi partea de final, nu-i asa?
Comandantii romani nu carau cu ei decat sume mici in moneda, pentru plata trupelor aveau aurul si argintul in lingouri, monezile fiind batute in castru.
Sigur dacii care se angajasera mercenari adusesera cu ei si pastila/matrita, solicitand sa fie platiti in moneda lor, nu in cea romana.
Sunt studii numismatice si istorice care trateaza exhaustiv episodul, eu ti-am facut un rezumat de tipul "ad usum delphini", ca doar n-oi sta sa-ti predau istoria de 0 (zero!)...

Desi nu am nicio certitudine, nu vad unde am sustinut eu altceva, dar, nu poate afirma cineva cu siguranta ca erau tezaurizati doar in Sarmizegetuza. Pe de alta parte, daca se tine cont si de ipoteza navalitori-pradatori, de unde stim ca aurul aluvionar nu este rezultatul hotiilor presupuse? Se vehiculeaza doar unele teorii, apoi, se tine cont doar de o parte, pentru a ajunge la destinatia aleasa...asa trebuie sa arate o certitudine?
Inca o data, poate se face un efort pentru a se pastra macar aparenta unui respect fata de ceilalti cititori, prin prisma vocabularului si formulei de adresare!!!

Citat din valy78
Eu tind sa cred ca noi am fost practic stersi fortat ca civilizatie de catre romani. directorul universitatilor din irlanda a declarat ca romana nu este o limba latina, ci limba latina ar fi fost creata dupa limba care se vorbea pe teritoriul unde este azi romania

Pentru unii, doar varianta lor este adevarata, orice altceva este o aberatie si cei care ar avea dreptul la a crede alta varianta sunt facuti cu ou si cu otet...
Asta e modul intelectual si democratic de interactiune...

Citat din valy78
Eu tind sa cred ca noi am fost practic stersi fortat ca civilizatie de catre romani. directorul universitatilor din irlanda a declarat ca romana nu este o limba latina, ci limba latina ar fi fost creata dupa limba care se vorbea pe teritoriul unde este azi romania

Nu e singurul, se pare ca tot mai multi sustin acelasi lucru, inclusiv un fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, Miceal Ledwith, care a avut, poate, acces la arhiva Vaticanului, iar de sters, niciodata nu i-a reusit cuiva pentru totdeauna, doar temporar...

Eu cred ca cel mai bun lucru pe care il poate face un om este sa isi vada de viitor. Trecutul este interesant in sensul ca iti arata greselile din care poti invata, insa el nu se mai intoarce. Doar viitorul vine si noi trebuie sa ne pregatim Asadar, baieti, nu se stie cu exactitate ce a fost, iar a ne contrazice pe niste teorii este ca si cum am incerca sa ne demonstram unul altuia cum arata centrul universului, pe care oricum nu-l vom vedea vreodata. Pana una alta, sa ne vedem noi de PREZENT si sa traim viata.


" Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. but Today is a gift! "

Dedicatie speciala pentru dl. Cezar - "atotcunoscatorul universului" :D




Ing. Raducanu,
Zürich, Elvetia

Citat din dalearober
Desi nu am nicio certitudine, nu vad unde am sustinut eu altceva, dar, nu poate afirma cineva cu siguranta ca erau tezaurizati doar in Sarmizegetuza. Pe de alta parte, daca se tine cont si de ipoteza navalitori-pradatori, de unde stim ca aurul aluvionar nu este rezultatul hotiilor presupuse? Se vehiculeaza doar unele teorii, apoi, se tine cont doar de o parte, pentru a ajunge la destinatia aleasa...asa trebuie sa arate o certitudine?
Inca o data, poate se face un efort pentru a se pastra macar aparenta unui respect fata de ceilalti cititori, prin prisma vocabularului si formulei de adresare!!!

Ti-am explicat in pagina anterioara ca fiecare zacamant are o "amprenta" proprie, asemanatoare cu ADN-ul.
Exista kosoni batuti din argin si aur grecesc de la Callatis, identificarea facandu-se prin similitudinea aliajului cu monede emise de colonia greaca in secolul I.
Nu exista, in schimb, nici monede, nici podoabe dacice care sa aiba aceeasi compozitie minerala cu ce se extrage la Rosia Montana.
Furturile si hotiile nu intra in discutie, cata vreme nu putem confunda aurul aluvionar transilvan cu nimic altceva, iar o serie de kosoni e cert din acest minereu.
Eu stau si ma intreb: cum dracului va puteti lansa in teorii si ipoteze, fara sa aveti un minim de cunostinte?!!!

Intocmai ca si alte descoperiri, au avut loc in timp, adica, mai intai au fost descoperite niste vestigii/monede, care proveneau dintr-o anumita zona, sa zicem, Sarmizegetusa, asta nu inseamna ca se putea spune cu certitudine ca nu exista monede batute si in alta parte, sau din alte alte aliaje, acelasi lucru il spun si eu acum, acestea sunt informatiile ACUM, asta nu inseamna ca putem spune cu siguranta ca nu exista si din alta parte. Nu inteleg de ce faptul ca iau in considerare orice posibilitate, unele, poate mai mult, inseamna ca trebuie sa se ajunga la asemenea atitudine si dispute, cand/daca apar alte descoperiri, ceea ce vad ca se intampla din ce in ce mai des, si daca apar si alte variante, ce se intampla? Din acest motiv spuneam ca certitudinile sunt facute sa fie demontate, mai ales in acest domeniu...

Intr-o polemica se prezuma ca cei implicati poseda cunostintele necesare sustinerii punctului de vedere, insa evident ca tu habar n-ai despre ce vorbesti.

http://adevaruldespredaci.ro/2016/08/tezaur-monetar-geto-dac-unic-descoperit-in-vrancea/