Citat din nae_Pntz
Pentru ca esti doar un aplaudac, eu nu am nevoie de asa ceva. Important este ca oamenii sa citeasca.

De acord;=

Citat din barbalau
si ink ceva !!domnule nae as dori daca se poate sa stiu parerea dv despre cum ar trebui admini acumularea cornetu din punctul dv de vedere!!!respectele mele domnului bogdan si domnului nae

La Cornetu-Mihailesti situatia este foarte dificila, asa cum am spus si mai sus, primordiala este paza,deocamdata. La ora actuala este prea multa saracie in zona, la Teghes, mai ales, dar peste cel mult 10 ani braconajul nu va mai fi o atat de mare problema, in cazul romanilor, cel putin. Nivelul de trai al romanilor creste, putin cate putin dar creste.

Cred ca la Cornetu ar trebui interzis orice fel de pescuit doi ani de zile, in primul rand. Nu pentru ca as considera ca pescuitul sportiv ar fi pagubitor ci pentru ca eu cred ca ar trebui lasata natura sa lucreze, fara nicio imixtiune umana. Cornetu-Mihailesti nu poate fi multumitor exploatata industrial pentru ca nu se poate detine controlul asupra pestelui, cred ca in eventualitatea unei investitii private nu ar putea fi vorba decat de o noua tentativa de exploatare. Cel mai bine ar fi ca lacul sa fie administrat de catre autoritatile locale dar si aici sunt probleme pentru ca lacul depinde de trei Primarii. Eu cred ca pe acest lac este bine sa se pescuiasca exclusiv pe baza de abonament.
Oricum, pana nu se va opri braconajul industrial care se face acolo nu se va rezolva nimic.
ps.nu cred ca am dat de mai mult de doua ori la peste in Parcul Tineretului. O data, pe cand eram adolescent, la... copca si odata prin 92 sau 93 la stiuca, cu lingurita, se auzise ca s-a prasit stiuca acolo...

Evident.
Nea NAE doreste ca distractia dansului sa fie platita de altii,"Cel mai bine ar fi ca lacul sa fie administrat de catre autoritatile locale ". Pai nea NAE, administratia locala (nu autoritatile locale) inseamna banii oamenilor de acolo. Daca in proiectia de buget, Consiliul Local va trece populare si paza lac in loc de canal, aductiune de apa, scoli, dispensare, drumuri, oare ce vor zice oamenii care platesc taxele din care se face bugetul ala? Probabil vor fi fericiti ca nea NAE poa sa deie la peste fericit ca plateste primaria. Ma bucur ca in sfarsit ati inteles nea NAE, ca problema primoordiala este paza. Si ca vreo doi ani pescuitul ar trebui oprit, desi el, pescuitul sportiv nu aduce nici o atingere ecosistemului. Inchiderea ar fi asa, pentru scopuri spirituale. Doi ani de paza, adica 24 de luni deinmultit cu cati oameni zice nea NAE ca trebuie, la ce leafa zice nea NAE ca e bine, oare cat o face? Si cine dadea banii astia? Au oare braconajul ala se va opri prin post si rugaciuni? Administratia locala va plati? Adica localnicii din Cornetu vor plati distractia lu nea NAE? Haios foc.
"... eu cred ca ar trebui lasata natura sa lucreze, fara nicio imixtiune umana..." , adica tot nu pricep. Pescuitul, sportiv sau nu, este sau nu imixtiune umana? Dar metodele alea comuniste, practicate de generatii stralucite de piscicultori, care prevad un ciclu de populare, crestere si exploatare, cu o cota prevazuta la pescuit sportiv, or fi fost doar un vis? Oare sa fi pierdut timpul toti cei care au stabilit o retea de ferme de puiet pe tot cuprinsul tarii? Retea de care s-a cam ales praful? Cat de greu o fi sa intelegi ca bazinele lipsite de lunci inundabile TREBUIE populate. De regula nu fac asa ceva, dar il rog pe dl Burian, scuzandu-ma ca il implic in acest conflict stupid, sa confirme sau sa infirme teoria conform careia pierderea teritoriului de inmultire naturala in bazinele Romaniei, pierdere datorata desecarilor, trebuie suplinita cu un program masiv, la scara nationala, de populare cu puiet obtinut in ferme. Cate ferme de puiet existau inainte de 89? Cate mai sunt acum? Ca sa intelegem de ce puietul costa atat de mult.
Oricum nea NAE, cinstit iti spun, ai inceput sa faci pasi inainte. Bravo!

Iar bati campii. Nu-i nicio problema ca alde Claudiu te inteleg perfect.
Acumularea Cornetu-Mihailesti are tot ce-i trebuie, are zone perfecte pentru reproducere asa cum are zone perfecte pentru orice. Are zone imense pline de vegetatie submersa asa cum are gropane de peste 20 de metri, are zone maloase asa cum are si zone nisipoase, etc.

Nu se pot face comparatii intre Cornetu si o balta ca Sarulestiul darmite cu un iaz normal, destinat pisciculturii. Lasa-ti marotele sa se mai odihneasca, vere, esti praf.Tocmai din cauza imensitatii sale nu este normal ca aceasta acumulare de apa sa fie data in grija unui particular. Veniturile ar fi infime, Lodi platea 300 de milioane lei vechi pe an. Cum, fireste, profitul era 0, nimeni nu mai vedea un banut. Si asa s-a facut ca ala a devalizat lacul.

La tine la Cocioc vin, sa zicem, doi pescari pe saptamana. La Cornetu ar veni 200, cel putin, io am vazut malurile pline de pescari acolo, banuiesti cam ce lungime au? fa o socoteala simpla, 200X20 de lei ar insemna 4000, 40 de milioane pe saptamana. Numai din pescuit sportiv, cu o taxa minimala, s-ar scoate mult mai multi bani decat din "administrarea" investitorului. paza ar putea fi preluata de Jandarmerie, pedepsele pentru braconieri ar trebui sa fie foarte grele...

Si pe jandarmerie cine o plateste bre? Chiar nu pricepi ca zilele cand plateau toti si beneficiau cativa s-au dus? Jandarmeria are printre cele mai ridicate tarife cand vine vorba de paza. De cate ori vezi un jandarm pe undeva sa stii ca ala are un salariu care se plateste de la buget. Bugetul se face din taxele platite de oameni. De ce ar plati oamenii paza lacului unde sa dai tu moka la peste?
40.000.000 lei pe saptamana deinmultit cu, sa zicem 35 de saptamani bune de pescuit intr-un an, inseamna un miliard patru sute de milioane anual. Pentru cultura ta generala o paza eficienta ar insemna trei ture a cate minim patru insi fiecare tura si minim o barca cu motor. La 14.000.000 lei/luna inseamna 168.000.000 lei/luna paza. Ori 12 luni, egal peste doua miliarde pe an numai paza. Barca zicem ca a fost donatie. E mai mult decat incasarile prognozate, nu-i asa? In cazul asta nu va fi profit zero, va fi pierdere.
Mai pune mana pe carte. Astept urmatoarea ta analiza.

cel mai corect ar fi asa: dupa ce am semnat contractul cu administratia nationala apele romane, populez lacul cu 2 tone de puiet de cteno, apoi bag km de plase (inclusiv in perioada de prohibitie) si incep sa recoltez caras, biban, salau, mreana, novac si ce-o mai intra pe-acolo. pestii recoltati ii vand la pescaria mea si pe la alte magazine si carciumi din mihailesti, evident, fara sa ofer vreun bon fiscal, ca doar n-am innebunit.
pentru pescarii sportivi ofer abonamente anuale la 1500 de lei, cu reducere de 50% pentru pensionari si bag si o taxa zilnica de 100 de lei.
ce ziceti, domnule radu bogdan, o fac pe afacere sau nu?

Si acum sa-ti spuna colegii care au fost la Cornetu cate zeci de masini au vazut intr-o singura zi parcate numai sus, pe baraj. Sa-ti spuna altii cate au vazut "la ciobani", cate au vazut "la Draganescu", cate au vazut "la Conac" sau "la Biserica", cate zeci erau de "la Posta" in jos, cate zeci erau parcate in aceeasi zi la Teghes, cati pescari erau "la Pod", etc. Ti-am spus, vere, nu confunda Cornetu-Mihailesti cu altceva...

Mi-aduc aminte, in urma cu cativa ani, prin februarie (era o frumusete afara, vreo 20 de grade), eram la balastiera, acolo unde are apa 5 metri la 4-5 metri de mal, pescar langa pescar, cred ca eram 500 de pescari, unul langa altul. Ne-au luat ciorile lui Lodi banii la toti, evident. Bon? Stati pe-aproape... E drept ca peste un an sau doi Lodi era singurul care dadea bon fiscal..., avea pe el tot ce trebuia, era ultralegeal, ca sa zic asa...

Dle Popescu Marian,
"Administratia Nationala "Apele Române" administreaza apele din domeniul public al statului si infrastructura Sistemului National de Gospodarire a Apelor formata din lacuri de acumulare, diguri de aparare împotriva inundatiilor, canale, derivatii interbazinale, prize de apa si alte lucrari specifice, precum si infrastructura sistemelor nationale de veghe hidrologica, hidrogeologica si de monitorizare a calitatii resurselor de apa aflate în patrimoniul sau, în scopul cunoasterii si a gestionarii unitare pe ansamblul tarii, a resurselor de apa de suprafata si subterane."

Lacul mentionat ar putea sa apartina si Consiliului Local sau mai multor Consilii Locale. De acolo s-ar concesiona daca ar fi cazul. Contractele prevad precis in ce conditii se exploateaza luciul respectiv de apa. In ce masura se respecta contractul si de ce forurile abilitate inteleg sa nu supervizeze derularea contractului este o alta discutie. In general Consiliile Locale scot la licitatie luciurile de apa. Pentru aceste luciuri de apa trebuie platite impozite care nu sunt de neglijat iar Consiliile Locale nu doresc sa isi asume exploatarea lacurilor aflate pe teritoriul lor. Pentru ca nu au bani pentru taxe, impozite , paza si populare. In general e greu ca tu,primar din sat, sa-i spui unuia cu care ai copilarit sa nu mai pescuiasca in lacul de langa sat. Daca esti interesat, te tii la curent cu lacurile care se scot la licitatie si te inscrii, daca indeplinesti conditiile.
Daca pana la urma castigi lacul, poate castigi, poate pierzi. Vorba aia, tot negustor te numesti. Basme cu sute de pescari care dau navala nu tin cont de faptul ca aglomerarea mentionata se intampla de cateva ori pe an, in week-end-uri de vara. In rest sufla vantul destul de apasat. Nu zic ca e obligatoriu sa pierzi. Spun doar ca nu este asa usor cum pare la prima vedere. Nimeni nu vede munca si cheltuielile din spatele acestui tip de afacere. Daca a fost asa de minunat de ce a renuntat fostul concesionar? Din ce citesc aici, fara nici un efort, castiga zeci de milioane zilnic. Oare s-o fi scarbit de atatia bani? Ori poate sunt si alte motive?

Nea NAE...
Bine zis, intr-o singura zi. Nu in FIECARE zi. Ca sa calculezi 365 de zile pe an ca si cum ar fi un week-end de august denota lipsa de simt al realitatii. Dupa cum am zis nu tin sa conving pe cineva ca o exploatare piscicola este in mod obligatoriu falimentara. Spun doar ca e altfel decat crezi matale. Vezi ca e unul, mare piscicultor in viata, expert in falimente, care dadea lectii acum vreo doi ani despre cum se face productie si pescuit sportiv pe un luciu de apa. Se chema Reviga si a ajuns crescatorie de mititei si prietenii trainice scaldate in trascau. Cand stabiliti voi relatii pe viata unul cu altul intreaba-l si cat de usor e sa ai grija de o balta. Da-i intai vreo doua beri ca sa te bazezi pe sinceritatea lui. Altfel e cam aburitor.

Cum ramane cu paznicii si puietul platite de altii decat tine? Ti se pare normal? Ca n-ai raspuns. Tot inventezi acuze cu iz socialist, dar ceva concret, cum si de unde se plateste ceea ce vrei tu sa consumi, nu vrei sa ne spui.
Si apropo de pescuitul sportiv versus pescuitul industrial. Ce face vecina mea tanti Smaranda daca vrea sa manance peste cand sunt dezlegari? Isi cumpara lanseta si se duce la pescuit? Sau trebuie cineva sa recolteze industrial si sa ofere acest produs si acelor consumatori care nu sunt pescari? Ce parere ai in privinta asta? De ce ai avea tu vreun drept in fata altui tip de consumator? De ce e normal sa pescuiesti tu 10 kg contra unei taxe de 20 Ron iar vecina de la bloc cumpara peste cu 125.000 lei/kg? Ti se pare ca esti deosebit?
Ei bine mie mi se pare ca esti intr-adevar foarte deosebit. Ti-am mai spus. Imi amintesti de o cunostinta veche, o catana batrana si cam senila care confunda lumea din imaginatia lui cu lumea reala. Si tot asa, vroia sa pescuiasca moka. Avea impresia ca i se cuvine. Drept e ca apartinea unei categorii educate sa i se para ca are mai multe drepturi ca altii. Pacat ca a venit revolutia asta. Daca nu era revolutia ne-o cam furam de la de-astia ca el. Si ca tine.