Omu iar baga fitile.

"Ciudat", dar "valurile" alea de concesiomani din 90-91 sunt alcatuite tot din aia de dupa. Ceea ce am spus mai sus se repeta aidoma peste tot. Dati un exemplu, orice exemplu, numiti o balta, oarecare, Peris, Moara Vlasiei, Sarulesti, Darvari, orice balta doriti, si veti vedea ca spun lucrurilor pe nume, exact asa s-a intamplat, cum spun eu.

Oricine a fost la Cornetu in anii 80 si in anii 90 stie ca asa a fost, populatia piscicola s-a refacut. asa se intampla in toate marile acumulari de apa, populatia piscicola trebuie lasata in pace, ferita de marii braconieri.

Toti acesti "investitori" vor da mereu vina pe pescari dar adevarul este ca numai ei sunt vinovati, cu undita nu dispare pestele din balta! Pestele dispare datorita navodului, a setcii, a curentului. Cu undita niciodata. Foarte bine, sunt oameni de afaceri, percep o taxa, cum o fi, dar sa nu mai umble cu chestii din astea, numai si numai din vina lor se intampla ce se intampla cu pestele.

Lacul din Parcul Tineretului nu a fost braconat cu plasa si cu setca decat de catre administratori, cine or fi fost ei de-alungul timpului, Cociocul a fost braconat de jepcari, stiu pentru ca i-am vazut in actiune. Beneficiau chiar de complicitatea Militiei, mai intai, si a Politiei, dupa aceea. deci, domnu Bogdan de la Cocioc, nu-mi spune mie ce peste era in lacul ala inainte sa beneficieze de "bonomia" d-voastra, nu mai umbla cu fofarlica pe aici...

Ba iti spun domnu NAE. Poate pana la urma vei intelege.
Iar o balta se goleste prin pescuit excesiv. Ca pescuitul ala este sportiv sau prin metode industriale nu conteaza. Ce conteaza este daca este sau nu in exces. Un lac mic, asa cum e Lacul Tineretului se poate goli fara dubii prin metoda pescuitului sportiv. In privinta plaselor, repet pt. dvs in speranta ca la un moment dat veti intelege, ca iarna cand pescuiesc cu plase vizez crapul chinezesc, specie lipsita de interes pt. pescarii sportivi. In ochiul conceput pt. siluete de ciprinide de minim 3 kg stiucile trec linistite dintr-o parte in alta. Am prins o singura stiuca de vreo 12 kg si una de 11 kg. Asta in patru ani. In rest, cteno, fitofag si sanger. E simplu sa mergeti sa va uitati cand pescuiesc si veti simti ca o iluminare. E fantastic, va rog incercati. Tastati pe You Tube cand sunteti la servici si nu aveti ce face, "Lacul Tineretului, crapi" si vedeti daca vedeti ce fac eu cu crapii romanesti prinsi in lac.
Ca unele locatii si-au pastrat adminu este clar. Ca de obicei gresiti, generalizand fara nici o regula. Ma mira sa vad asa ceva la un fizician. Eu am afirmat ca "multi dintre concesionari" vor renunta la contracte. Evident vor rezista cei care au si alte surse de venit. Cum as fi eu, de exemplu.
Iar concesionarii nu braconeaza. Ei pescuiesc. Cei care nu au autorizatie braconeaza. Lacunele dvs sunt absolut periculoase pt. dvs. Va imping in ridicol. Eu ca admin de balta pot folosi conform legii scule industriale de pescuit. Inclusiv monofilament daca este lac inchis, fara contact cu bazinele natutrale. Am sa va dau un copy/paste cu legea pescuitului daca nu reusiti un Google pe legea respectiva. Revin cu sfatul de a folosi mai eficient timpul pe care il pierdeti la servici uitandu-va si pe site-uri folositoare.
Iar visul apelor care se refac singure, este ca de obicei in cazul dvs un vis. Destul de departe de realitate. Refacerea ne ajutata dureaza si zeci de ani. Orice treaba serioasa presupune popularea cu puiet. Nu de alta dar refuz sa cred ca zeci de ani, generatii de piscicultori au trait in eroare neavand acces la intelepciunea dvs. Va comunic ca in anii anteriori revolutiei se popula cu puiet inclusiv Dunarea. Obicei care din pacate s-a pierdut.
Desecarile din baltile Brailei si Galatiului, poluarea Ialomitei, Argesului, Oltului au produs un macel aproape perfect in ecosistemul Dunare/afluenti/lunci. Transformarea in teren arabil a luncilor a redus arealul de inmultire al pestilor intr-un raport de nimeni stiut dar rezultatele se vad. Vantul uscat nu mai este umezit si racit de zonele umede si asta contribuie la desertificare, notiune care nu se intalneste fericit cu ideea de exploatare piscicola. Refacerea populatiei de peste este in mod cert exclusa in lipsa unei politici sustinute de populare cu puiet. Ani in sir ca sa se completeze ciclul generatiilor. In acest timp ar trebui sa nu se permita retinere de peste, vreo cinci ani cel putin. Pana cand crapul se matureaza sexual si incepe al doilea an de reproducere naturala.
Sunt multe cauze care conduc la situatia dezastruoasa din piscicultura Romaniei si printre ele atitudini ca a dvs este pe locurile fruntase. Pescarii sportivi ar putea fi un element de baza in acest program de refacere, dar numai daca ar intelege despre ce e vorba. Faptul ca sunt multi si foarte raspanditi ar putea fi un atu in colectarea de date pe suprafete mari si supraveghere a respectarii planului. Dar cand esti atat de convins ca imensa masa a pescarilor sportivi, inarmati cu barci, sonare, atractanti pe baza de hormoni, sisteme complexe de nadire, scule ultraperformante si nu in ultimul rand tactici cvasi militare de prindere a exemplarelor deosebite, nu afecteaze deloc mediul, nu poti decat sa te indoiesti ca un astfel de plan, daca ar exista, ar avea succes.

Ai luat-o razna complet, teica.

1.Sunt aceiasi. Asta am spus mai sus.
2.Toate firmele lor cu obiect de activitate piscicultura si pescuit au profit 0, facem un pariu? Cu totii au prosperat, evident, mataluta zici ca au si alte afaceri. Or avea acum, se poate, dar burtica au facut-o de la baltile alea...
3.Nu ma intereseaza ce peste scoti, oricum, esti suficient de smecher ca sa-ti faci publicitate, dupa cum se vede, era vorba despre ce peste era!
4.Repet, nu pentru tine pentru ca nu ai interes sa receptionezi, pescuitul sportiv nu poate goli o balta, indiferent ce balta, de peste.
5.Popularile cu hibrizi in lacuri nu sunt eficiente decat in cele inchise. In cazul marilor acumulari sunt ineficiente si fac mai mult rau decat bine. in astfel de cazuri trebuie sa lasi natura sa-si urmeze cursul, vezi cum se procedeaza in Europa cu anumite specii de peste care erau aproape disparute in urma cu 20-30 de ani.
6.In Romania apele sunt astazi mult mai curate, acest lucru este demonstrat de abundenta de salau din ultimii ani si de reaparitia linului in multe iazuri de langa Bucuresti, ambele specii fiind foarte sensibile la ape poluate.

Nu sunteti voi vinovati, domnu Bogdan de la Cocioc, sunteti doar niste imbogatiti de razboi, beneficiarii unei administratii slabe, incompetente si corupte. Continuati sa dati vina pe pescari, atat stiti. Profit zero, evident!

Nu sunt de acord cu afirmatia conform careia am luat-o razna.
Nu pot sa-ti raspund cu "fiule" desi tu imi zici "taica". O iau ca pe un semn de respect, multumesc.

Daca ai ceva de reclamat fa-o acolo unde trebuie. Vezi ca trebuie sa-ti probezi acuzatiile. In materie de afaceri sunt oameni care ar rebui sa taca. Tu faci parte dintre ei. Faptul ca nu intelegi cum se traieste in mediul intreprinzatorilor privati nu inseamna deloc ca poti tu sa ii invinuiesti pe toti de chestii pe care le visezi cand adormi la servici.

Nici nu imi pasa de crederile tale in legatura cu mine. Esti doar inca unul care nu intelege. Pana acum nu sunteti majoritari, sunteti doar foarte vocali. Ceea ce probeaza o data in plus ca oamenii de bun simt tac mai mult decat ceilalti. tu te auzi tare de tot.

Cine vorbeste de populare cu hibrizi in bazine naturale? Iar ai ratat ocazia sa taci. Treaba ta.

Eu nu imi fac reclama. Repet pentru tine,poate nu ai inteles. Nu am chemat si nu chem pe nimeni sa pescuiasca aici. Nu am negat niciodata postarile negative, decat daca erau scrise rauvoitor sau dovedeau nesimtire. Un caz m-a impresionat in mod deosebit prin tampenie si nesimtire. Poate ca odata iti voi povesti, dar s-ar putea sa stii despre ce vorbesc.

Repet pt. tine,poate totusi vei intelege : Pescuitul sportiv POATE goli o balta. O suprafata finita de apa contine o cantitate finita de peste. Ce nu pricepi ca daca tot iei si nu pui la loc se termina la un moment dat?
Este atat de greu? Eu nu pot sa explic mai simplu de atat.

Si intr-adevar gratie falimentului industriei romanesti apele sunt mai curate. Nu este urmarea unui program, este o intamplare dar e adevarat ca ne bucuram cu totii de acest lucru. Nu este insa valabil pentru confluenta Oltului cu Dunarea si mai ales pentru confluenta Argesului cu Dunarea. E valabil indeosebi pentru Ialomita si Siret si Prut. Tot e ceva.

Iar daca trebuie sa gasim vinovati reamintesc domniei dumneavoastra ca prin lipsa de atitudine va faceti partasi la ceea ce incriminati. Si sunteti partas si la ceea ce s-a intamplat pana acum. Mai bine lasati-o in varianta cu "Eu sunt mic nu stiu nimic". Va asigura de un loc in imparatia cerurilor. Dar asa cum v-am zis, sigur aveti acces garantat acolo.

da, pescuitul sportiv poate goli o balta. dar nu si un lac de acumulare cum e cel de la mihailesti-cornetu.

Citat din marian.pop
da, pescuitul sportiv poate goli o balta. dar nu si un lac de acumulare cum e cel de la mihailesti-cornetu.

Absolut corect.
As spune totusi ca in cazul bazinelor mari, pescuitul sportiv poate avea impact pe termen lung prin faptul ca vizeaza exemplarele deosebite. Extragand continuu din sistem exemplarele majore reduci enorm capacitatea de refacere a populatiei de peste. De aceea pe vremuri existau exemplarele celebre cu cercel AGVPS pe care erai obligat sa le eliberezi.

Lumea stiintifica jura ca ca pina si incalzirea globala si gaurile din atmosfera pot fi regenerate de natura,ca un organism viu,cu conditia ca omul sa inceteze sau sa reduca poluarea masiva di prezent.Sa fie oare acumularea Mihailesti -Cornetu o exceptie?Poate doar in capul noului guru-mioritic pentru care"Eu sunt mic nu stiu nimic" este motto de temelie...Mai urmeaza"Crede si nu cerceta" si religia este gata Bivolaru poate sta linistit in Suedia ca aici romanii pot dormi linistiti guru Bogdan{tot cu "B"}lucreaza pentru noi!Somn usor natiune esti pe mini pricepute,Marele Cirmaci are el grija...Istoria se va repeta ca asa este ea.SA AUZIM DE BINE.

lacul de la mihailesti nu este un bazin mare; este un bazin urias, cu gropi care au peste 20 de m adancime, cu tot felul de fiare si betoane armate ramase acolo de pe vremea indiguirilor. este imposibil sa extragi continuu exemplarele mari. din nefericire, dupa ce lacul a fost plasuit la greu de lodi, pescarii sportivi nu mai extrag nici macar exemplarele mici.

Citat din rechinache
Lumea stiintifica jura ca ca pina si incalzirea globala si gaurile din atmosfera pot fi regenerate de natura,ca un organism viu,cu conditia ca omul sa inceteze sau sa reduca poluarea masiva di prezent.Sa fie oare acumularea Mihailesti -Cornetu o exceptie?Poate doar in capul noului guru-mioritic pentru care"Eu sunt mic nu stiu nimic" este motto de temelie...Mai urmeaza"Crede si nu cerceta" si religia este gata Bivolaru poate sta linistit in Suedia ca aici romanii pot dormi linistiti guru Bogdan{tot cu "B"}lucreaza pentru noi!Somn usor natiune esti pe mini pricepute,Marele Cirmaci are el grija...Istoria se va repeta ca asa este ea.SA AUZIM DE BINE.

Marturisesc cinstit ca n-am inteles nimic. Cred ca apropierea indelunga de nea NAE m-a afectat.
Dom Serban... Mai explica te rog inca o data, asa, cu cuvintele matale.

Citat din marian.pop
lacul de la mihailesti nu este un bazin mare; este un bazin urias, cu gropi care au peste 20 de m adancime, cu tot felul de fiare si betoane armate ramase acolo de pe vremea indiguirilor. este imposibil sa extragi continuu exemplarele mari. din nefericire, dupa ce lacul a fost plasuit la greu de lodi, pescarii sportivi nu mai extrag nici macar exemplarele mici.

Oameni buni. Daca gropanele adanci si fiarele uitate prin structurile de pe fundul lacului impiedica pescuitul sportiv atunci cu atat mai mult nu se poate folosi un navod. Probabil ca numitul Lodi a folosit setci, caz in care sub nici o forma nu epuizezi cantitatea de peste. Setca nu goleste niciodata un bazin mare. Iar daca vorbim de volume foarte mari de apa nici macar curentul nu e un pericol. Nu cunosc lacul acesta, dar daca este atat de mare si adanc, singura explicatie pentru care numai are peste in el ar fi aceea ca nu este propice inmultirii naturale. Crapul are nevoie de conditii de lunca, in perioada de revarsare, ca sa se inmulteasca foarte bine. Daca malurile sunt drepte si adanci, daca lipsesc portiuni mari cu apa de max 50 cm cu fund tare si inierbat, cu radacini sau tulpini de stuf in care crapoaicele sa preseze pentru scoaterea icrelor atunci inmultire nu are loc si oricat de mult peste ar fi fost odata la un moment dat se termina. Scade sub o cantitate critica si devine f. greu de prins. De exterminat nu a fost exterminat, dar e putin si greu de prins. Astfel de lacuri se populeaza cu puiet, intotdeauna a fost asa si nu s-a schimbat nimic. E la fel si la lacurile de acumulare mari din zona de munte. E la fel si pentru raurile majore, vaduvite de luncile inundabile, transformate in terenuri uscate pentru agricultura. Ganditi-va ca acum 25 de ani in bazinul Dunarii, in totalitatea lui, pestele se inmultea si crestea in suprafete de intinderea baltii Brailei, luncilor sudice si imense terenuri acum desecate din Delta. Acolo la adapostul junglei de radacini, alevinii putea depasi in numar mare perioada critica de vulnerabilitate si ajungeau la maturitate in numar mare. Acum dupa ce ca zonele de inmultire s-au redus aproape complet lipsesc si zonele unde puietul este protejat in fata rapitorului.
Revenind la Cornetu, dupa ce ca nu are unde sa se inmulteasca, alevinii si ulterior puietul mic, pana intr-un an, este complet expus atacurilor rapitorului. Probabil de aceea prolifereaza salaul si nu reuseste sa se inmulteasca crapul. O populare masiva insa nu prea si-ar gasi rostul cata vreme nu exista conditii bune de recoltare. Dupa descrieri, acest lac se preteaza mai mult pentru pescuit sportiv decat pentru pescuit industrial. Am toata stima pentru cel care va avea curajul sa investeasca acolo. Ii urez succes!