Citat din fishbones
@Nae
"Oi fi de la Constanta dar asta nu inseamna ca nu esti un aplaudac."
Nu stiu bre,ca n-am mai fost de mult la vreun spectacol.
Daca vrei te aplaud pe matale,ca joci bine rolul de joker;=

Unu-i joker, altu-i popa, altu mascarici... c est la vie...

ps.nea Bogdane, mai tine-ne, bre, o predica...
ps2.si cu asta basta, sper sa ma tin de cuvant de data asta.-

Vezi sa nu uiti sa verifici si profitul de la Statia Piscicola pilot de la REVIGA. Acolo e unul care zice ca a bagat multi bani si nu a reusit sa scoata nimic si ca e in pierdere. Cred ca tot un escroc, recunosc de la matale elementele de identificare.

Daca la Cornetu dl Stefan ar fi avut profit nu ar fi cedat balta in veacul vecilor. Intreaba-te de ce ar ceda cineva o afacere profitabila?

Eu nu ma erijez in purtator de cuvant al nimanui. Raspund in calitate de admin de balta sau de pescar, dupa situatie. Incerc sa raspund la obiect si sa nu ma pierd in amanunte inutile, asa cum faci tu. Ca tu crezi ca am ceva cu tine este peste puterea mea de reactie. Aici generalizez, nu am ceva cu tine, am ceva cu cei ca tine. Care vorbesc fara sa cunoasca si au pretentia ca emit adevaruri absolute. Ar trebui sa te exprimi ca pescar, daca esti pescar. "Am fost pe balta cutare si a fost bine, sau rau, sau asa si asa" , nu sa dai tu solutii si nici macar sfaturi. In ce calitate emiti tu judecati de valoare? Ai experienta in domeniu? Esti cumva vreo somitate necunoscuta? Vezi-ti de treaba ta si nu va avea nimeni nimic cu tine. Esti pescar, exprima-te ca pescar, din punctul de vedere al unui pescar, si gata. Si vei ramane surprins, dar este mult mai folositor asa. Sa spui ce ti-a convenit sau ce nu ti-a convenit la o balta anume. Sa te apuci sa spui tu ca un om pe care nu il cunosti, il stii poate dupa nume, din auzite, este hot, sau prost sau ce iti mai vine tie la gura este poate nereal, poate real, dar in orice caz este o dovada de prostie combinata cu nesimtire. Poti sa faci apel prin intermediul acestui forum la un admin sau altul sa faca ceva anume, dar sa te erijezi in ala care daca era acolo ar fi facut totul mai bine si mai ieftin , nu te supara este ridicol. Am inteles, ti se par taxele mari. Perfect. Du-te frate la Dunare sau in Delta sau unde vrei tu. Nu toate baltile sunt scumpe. De ce nu te duci pe alea ieftine? Nu. Tu vrei sa prinzi ca pe o balta scumpa cu taxa de balta de doi lei. NU SE POATE! Intelege o data. Daca poti. Daca nu, asta e, eu te ajut in continuare. Fii fericit, Dumnezeu ne iubeste pe toti.

Si sper sa te tii de cuvant. De data asta. Dar nu cred. Cei ca tine vor intotdeauna sa aiba ultimul cuvant. Desi nu l-au avut niciodata pe primul, nici pe al doilea, de fapt n-au avut niciodata cuvantul. Apartii categoriei celor care vorbesc neintrebati si aiurea. Si degeaba. Si nu vei ajuta cauza pescuitului sportiv niciodata. Stii de ce? Ca nu intelegi nimic. Norocul tau sunt eu, ca te ascult si te ajut. Noroc bun!

domnule radu bogdan, am citit cu suficienta atentie raspunsul pe care mi l-ati adresat, dar am tras o concluzie (poate chiar mai multe) infioratoare: ori sunteti rau intentionat, ori sunteti greu de cap.
de exemplu, eu va spun clar ca lacul nu are nicio treaba cu primariile, dvs ii dati inainte cu, va citez: "De asemenea lacul fiind arondat la trei primarii pot sa apara situatii tipic romanesti in care mai multi se cearta si unul castiga."
dvs, ca fizician, chiar nu aveti capacitatea de a memora o fraza scrisa cu 3 mesaje mai sus? deci, asadar si prin urmare, pentru ultima si cea din urma data, lacul de acumulare de la mihailesti nu are treaba cu nici o primarie( adica 0 primarii au treaba cu lacul). ati priceput? si, inca o data: e normal sa populez cu 2 tone de puiet de cteno, pentru ca, mai apoi, sa intind km de plase si sa colectez pestii deja existenti in lac (carasi, bibani, salai, mrene, rosioare, novaci, chinezoi...), pe care sa-i comercializez prin pescaria proprie ori prin alte magazine, fara sa eliberez vreun bon fiscal?
daca nu ati priceput intrebarea, si daca aveti de gand sa divagati iar si din nou, sa-mi spuneti ca 3 primarii gestioneaza lacul, ca fostul, care e si actualul concesionar s-a lasat pagubas, mai bine nu va mai osteniti sa-mi raspundeti.
apropo!pleonasmele sunt scrise in mod voit. deci, asadar si prin urmare?

Dl Popescu, nea Bogdan a spus ca nu cunoaste deloc Cornetu, se baga pentru ca asa se baga dlui, peste tot, tot sa mai apere cate un "vrednic" administrator. Chestia cu primariile eu am spus-o si dansul a preluat-o. Stiu sigur ca Lodi a avut proces cu Primaria Cornetu, chiar a pierdut in prima instanta, atunci a facut popularea de la Draganescu, stiu ca Primaria are mai multe procese pe rol pentru compensarea multor terenuri aflate acum in albia lacului, multi dintre fostii proprietari nu au fost despagubiti niciodata.
In fine, contractul de administrare il are cu Apele Romane Giurgiu, contract considerat ilegal de Primaria Cornetu, d-aia au fost si ei dati in judecata, situatia e complicata, evident. Seamana
mult cu raptul de la Cernica.

"Lacul de acumulare din Mihailesti are 1.000 de hectare, din care 600 de hectare se afla pe teritoriul administrativ al orasului. In momentul de fata, lacul este concesionat firmei Lody Marcelini Impex SRL, o societate din Bucuresti care a avut un profit net pe 2006 de 4.000 de lei."

Nu vreau sa fiu taxat ca preainsistent, dar statutul acestui lac este incert. El urma sa apartina Complexului "Canal Dunare-Bucuresti", si dupa revolutie "plutirea" administrativa a lacului nu s-a rezolvat. Inclusiv fundul lacului, format din terenul a trei sate, dintre care doua inecate, are un statut cvasiimposibil de clarificat. Multi dintre cei stramutati revendica terenul de pe fundul lacului si cer "restitutio in integrum". Nu voi mai interveni in acest subiect, poate ca ma depaseste. Nu am nevoie sa merg la Cornetu ca sa stiu cum se pune problema in cazul unei suprafete atat de mari de apa. Sunt implicate atat Compania Nationala Apele Romane cat si Consiliile Locale. Dreptul de exploatare piscicola nu cred ca il da Apele Romane. Dar este foarte posibil sa stiti dvs mai bine. Cu siguranta insa atata vreme cat parte din terenul pe care e digul, fundul lacului si alte componente ale acumularii sunt revendicate, nu cred ca cineva poate spune ca este cu adevarat proprietar pe acest lac. Nici macar Statul, atat de des invocat. De fapt, mai ales statul nu poate spune deocamdata nimic. Cand se va stinge si ultimul proces atunci se va clarifica situatia. Si cata vreme mai multi se judeca, altul castiga.

O data in viata nea NAE, ai si matale dreptate. Bravo, inseamna ca n-am muncit degeaba cu matale. Chestia asta ma stimuleaza, vom continua, esti pe calea cea buna.

Alo, dl Bogdan de la Cocioc, eu am dreptate in toate chestiile ce tin de moralitate in general si de moralitatea pescuitului,in particular, pe care le-am scris la topicul asta.

Am sa-ti raspund punctual si la porcaria pe care mi-ai adresat-o cateva mesaje mai sus, dar nu acum pentru ca, desi sunt anti Rapid, Dinamo si Steaua, echipa mea joaca in liga a II-a, in aceasta ordine, sunt oleaca suparat pe rezultatul de la Munchen.Si am ras si cateva beri in plus,in fine...

Administratia Nationala APELE ROMANE
Directia Apelor Arges-Vedea Pitesti

STAREA TEHNICA ACTUALA A MICILOR ACUMULARI CU FOLOSINTA PISCICOLA, DE AGREMENT SAU DE INTERES LOCAL, DIN CATEGORIILE C si D care intra sub incidenta Ordonantei de Urgenta nr. 138 / septembrie 2005, aprobata prin Legea nr 13 / ianuarie 2006, la data de 15.04.2008
Nr. crt. Denumire acumulare Administrator detinator Judetul Anul PIF Bazinul hidrografic Curs de apa Scop* Volum total( mil. mc ) Volum de ( mil. mc ) Grad de atenuare H baraj ( m ) Tip acumulare Tip baraj Clasa de importanta Categoria de importanta Indice de risc asociat (RB) Expertiza (preliminara) Expertiza (finala) Aviz/Autoriz. de g.a. (Da/Nu) Incidente / accidente inregistrate Autoritatie de functionare in siguranta ( numar si termen de valabilitate )
Observatii

186 NAIPU SC LODY MARCELINI IMPEX SRL BUCURESTI GR 1988 ARGES CALNISTEA P 1.050 0.350 5.0 P PM IV C 0.200 NU NU NU/DA NU

Si mai are inca vreo doua balti. Daca nu le gasiti voi o sa le caut eu.

Nea NAE, pana la urma matale esti pescar sau moralist? Exprima-te clar, in ce calitate vorbesti si cui te adresezi? Ca pescar ti-am mai zis, poti sa spui ca o balta este buna sau rea si gata. Cine este sau nu hot, nu este problema lu mata. Daca ai vreo informatie fugi tare la organele abilitate si arata ce este un cetatean model. Sau taci. Daca esti la curent cu ilegalitati savarsite, sau pe cale de a fi savarsite, si nu anunti organele abilitate, esti complice. Daca aduci o invinuire pe care nu o poti sustine cu dovezi te faci vinovat de calomnie sau de inducerea in eroare a organelor sesizate. Cauza poate fi atat prostia cat si reaua vointa. In ambele cazuri esti vinovat, difera doar atenuantele. Ca matale esti convins ca ai dreptate nu ma indoiam. Probe nu ai matale. Doar vorbe in vant, auzite pe la colturi. Fa reclamatie domnule despre ceea ce crezi ca nu e in regula si rezolva problema. Vei fi stimat pentru asta. Sau taci, iti mai zic o data. Poate intelegi pana la urma. Eu as putea spune despre mata ca esti un hot, care nu o data a prejudiciat avutul privat retinand mai mult peste decat prevedea conventia acceptata de mata cu adminul vreunei balti? Eu cred ca esti hot, dar cred pentru mine, caci daca nu am probe nu am cum sa exprim aceasta banuiala a mea. Daca insa fara a avea probe spun de matale ca esti un hot, se cheama ca te calomniez si ma fac vinovat de calomnie, cum usor ti-ai putut da seama.
PS
Nu te-ai tinut de cuvant.