Lasa gargara iefina si treci la treaba, daca te tine

Fiti "smecheri" , tu si toata gloata de la Alba
Incercati cu o decizie , hotarare etc prin care sa conditionati accesul la resursa avactica vie in scop recreativ, de obtinerea licentei de pescar sportiv
Motivati ca asa ati inteles voi toata legislatia privitoare la pescuitul recreativ !

Citat din FRPS
Îți dau o veste tristă, Lebegioara. Pe permisul tău din anul 2012 scrie permis de pescuit recreativ/sportiv, nu permis de pescuit recreativ. El, conform deciziei Curtii constituționale și a prevederilor art. 23(1) din OUG 23/2008, trebuie dublat de o Licență de pescar sportiv. Ești de acord cu mine?

Ba eu iti dau o veste tristă fane, conditionînd accesul pescarilor recreativi la resursa acvatica vie prin obligarea obtinerii de licenţă de pescuit sportiv încalci Constitutia! Văd că încă visezi că vom cotiza la tine.Trezeste-te fane.Văd că nu ai venit ieri la pescuit, mai ai timp sa te gindesti, sezonul de pescuit recreativ abia a inceput,nu trebuie să te ghidezi după sezonul de pescuit al federatiei care a murit intr-o etapă,de calificari, semifinale si finale 3 in 1. Da de ce licenţa vorbesti cind tu nu ai eliberat vreo licentă de pescar sportiv pînă acum?

Licenţa aia trebuie să o dețină pescarii din competiţiile frps.Iar aberezi că pe baza licentei frps poti pescui liber pe apele publice.Decizia CCR a separat pescuitul recreativ de pescuitul sportiv organizat de frps, nu exclude alte asociaţii care pot organiza pescuit sportiv, aşa incît va urez succes in organizarea de competiţii sub egida frps si drum bun pe noul drum pe care vi l-a hotărît CCR.

Eu încerc să vă dovedesc că acest Ordin este unul idiot care nu poate fi pus în aplicare, iar voi o dați cu faptul că federația vă vrea banii.
Hai să vă mai dau câteva argumente pentru care permisele de pescuit recreativ nu vor fi eliberate, cel puțin câțiva ani de acum încolo.

Potrivit acestui Ordin idiot, Planul de management pentru practicarea pescuitului recreativ al asociației va cuprinde
Capitolul 1 : Datele de identificare și de delimitare a zonei/zonelor de pescuit recreativ
Capitolul 2: Scurt istoric al activității din ultimii ani ai asociației de pescuit recreativ în zona/zonele de pescuit solicitată/solicitate (se exceptează asociațiile de pescuit recreativ înființate în anul solicitării - "start-upurile")

2.1. Evoluția resurselor acvatice vii, pe specii

2.2. Investiții realizate în domeniul pescuitului recreativ

2.2. Activități de îmbunătățire a condițiilor de mediu, de pază și control efectuate în scopul protecției resursei acvatice vii

2.3. Unități de acvacultură înregistrate în Registrul unităților de acvacultură destinate producerii și creșterii peștelui și pescuitului recreativ
2.4. Populările cu puiet de pește efectuate (cantități anuale și pe specii, larve, puiet predezvoltat, cuiburi embrionate)

2.5. Evoluția numărului de pescari în scop recreativ ai asociației pe ultimii ani

2.6. Acțiuni realizate de educare a pescarilor în scop recreativ pentru protecția resurselor acvatice vii și a mediului acvatic
Capitolul 3: Investițiile propuse pentru protecția și dezvoltarea durabilă a resursei acvatice vii

3.1. Investiții propuse în protecția zonelor de reproducere și creștere a puietului în habitatele piscicole naturale

3.2. Investiții propuse în unități de producere a puietului de pește necesar populării habitatelor piscicole naturale

3.3. Investiții propuse în facilități pentru desfășurarea activității de pescuit recreativ
3.4. Investiții propuse în facilități pentru îmbunătățirea activităților de pază și protecție a resurselor acvatice vii (mijloace de transport auto, ambarcațiuni etc.)

Pentru un om avizat, toate aceste bazaconii, cel putin investițiile prevăzute, nu pot fi făcute decât cu respectarea prevederilor Legii nr. 51/1990 privind disciplina în construcții. Ori, asta presupune ca cel care realizează investiția sî facă dovada deținerii dreptului de folosință asupra terenului pe care se va realiza aceasta. Pentru că este clar că nu se poate face pe spinarea peștilor deținuți de ANPA. Evident zonele de pescuit aparțin Apelor Române, nu ANPA. Deci recreatorii trebuie întâi să obțină acest drept de la adminstratorul de bazin hidrografic și să-și autorizeze construcțiile conform art. 25 din Legea nr. 107/1996.

Desfid pe oricine susține că are datele cerute de acest Plan de management. Deci, cine va putea încheia contracte cu ANPA pentru folosirea resurselor pentru pescuitul recreativ?
Speranța obtinerii de permise rămâne tot la federație pentru pescuitul sportiv.

Maica, dar s-a combatut ceva de ieri pana azi...

In opinia mea, vinovatul principal in toata povestea este statul roman, prin MTS, care gireaza prin legalitate aceasta entitate toxica si fara sens numita FRPS. In afara discutiei amuzante cu noi pe aici, n-are niciun rost, nu a adunat in jurul ei nici macar pescarii de competitie...

Obiectivul acestui personaj comico-dubios numit Popescu consta evident in banii pescarilor care au pescuitul drept hobby...cum spunea cineva pe aici, pescarii de competitie sint maxim 300-400, oricum i-ai invarti nu poti sa scoti mare lucru de la ei.

Citat din Andrei_ghe
Popescule,
Ai curajul sa promiti ca daca viitorul va demonstra faptul ca dispozitiile art.23 alineatele 1 si 2 se refera la unul si acelasi lucru, ca pescuitul recreativ/sportiv de la alineatul 1 este acelasi lucru cu pescuitul recreativ de la alineatul 2, ca notiunea de permis nominal mentionat la alineatul 1 are acelasi inteles cu aceea de permis recreativ de la alineatul 2, deci daca se va intampla toate acestea si se va demonstra din nou ca nu faci altceva decat sa incerci sa speculezi o tehnica legislativa deficitara, poti promite ca vei disparea definitiv din peisajul pescuitului autohton?
Ce zici, te tine?

Dar cand ati anuntat ca este oficial ca a fost demis Popescu, dv ati demisionat de pe vreun forum sau asociatie?

Citat din mjianu
Pai dati-l sa-l vedem si noi, banuiesc ca ati pastrat o copie din asa lucrare magistrala.

Aloooooo...va faceti ca ploua?!

Putem sa consultam si noi lucrarea?

Citat din FRPS
Eu încerc să vă dovedesc că acest Ordin este unul idiot care nu poate fi pus în aplicare, iar voi o dați cu faptul că federația vă vrea banii.
Hai să vă mai dau câteva argumente pentru care permisele de pescuit recreativ nu vor fi eliberate, cel puțin câțiva ani de acum încolo.

Potrivit acestui Ordin idiot, Planul de management pentru practicarea pescuitului recreativ al asociației va cuprinde
Capitolul 1 : Datele de identificare și de delimitare a zonei/zonelor de pescuit recreativ
Capitolul 2: Scurt istoric al activității din ultimii ani ai asociației de pescuit recreativ în zona/zonele de pescuit solicitată/solicitate (se exceptează asociațiile de pescuit recreativ înființate în anul solicitării - "start-upurile")

2.1. Evoluția resurselor acvatice vii, pe specii

2.2. Investiții realizate în domeniul pescuitului recreativ

2.2. Activități de îmbunătățire a condițiilor de mediu, de pază și control efectuate în scopul protecției resursei acvatice vii

2.3. Unități de acvacultură înregistrate în Registrul unităților de acvacultură destinate producerii și creșterii peștelui și pescuitului recreativ
2.4. Populările cu puiet de pește efectuate (cantități anuale și pe specii, larve, puiet predezvoltat, cuiburi embrionate)

2.5. Evoluția numărului de pescari în scop recreativ ai asociației pe ultimii ani

2.6. Acțiuni realizate de educare a pescarilor în scop recreativ pentru protecția resurselor acvatice vii și a mediului acvatic
Capitolul 3: Investițiile propuse pentru protecția și dezvoltarea durabilă a resursei acvatice vii

3.1. Investiții propuse în protecția zonelor de reproducere și creștere a puietului în habitatele piscicole naturale

3.2. Investiții propuse în unități de producere a puietului de pește necesar populării habitatelor piscicole naturale

3.3. Investiții propuse în facilități pentru desfășurarea activității de pescuit recreativ
3.4. Investiții propuse în facilități pentru îmbunătățirea activităților de pază și protecție a resurselor acvatice vii (mijloace de transport auto, ambarcațiuni etc.)

Pentru un om avizat, toate aceste bazaconii, cel putin investițiile prevăzute, nu pot fi făcute decât cu respectarea prevederilor Legii nr. 51/1990 privind disciplina în construcții. Ori, asta presupune ca cel care realizează investiția sî facă dovada deținerii dreptului de folosință asupra terenului pe care se va realiza aceasta. Pentru că este clar că nu se poate face pe spinarea peștilor deținuți de ANPA. Evident zonele de pescuit aparțin Apelor Române, nu ANPA. Deci recreatorii trebuie întâi să obțină acest drept de la adminstratorul de bazin hidrografic și să-și autorizeze construcțiile conform art. 25 din Legea nr. 107/1996.

Desfid pe oricine susține că are datele cerute de acest Plan de management. Deci, cine va putea încheia contracte cu ANPA pentru folosirea resurselor pentru pescuitul recreativ?
Speranța obtinerii de permise rămâne tot la federație pentru pescuitul sportiv.

De ce n-ai trecut in statut definitia "pescuitului sportiv" si de ce n-ai specificat in regulamentul pseudo-federatie cate kg de peste are voie sa retina ,pentru consum,cel care pescuieste recreativ ?
Chiar ai impresia ca esti atat de capabil incat sa prostesti pe toata lumea ?

Citat din mjianu
Maica, dar s-a combatut ceva de ieri pana azi...:)

In opinia mea, vinovatul principal in toata povestea este statul roman, prin MTS, care gireaza prin legalitate aceasta entitate toxica si fara sens numita FRPS. In afara discutiei amuzante cu noi pe aici, n-are niciun rost, nu a adunat in jurul ei nici macar pescarii de competitie...

Obiectivul acestui personaj comico-dubios numit Popescu consta evident in banii pescarilor care au pescuitul drept hobby...cum spunea cineva pe aici, pescarii de competitie sint maxim 300-400, oricum i-ai invarti nu poti sa scoti mare lucru de la ei.

Cadrul legislativ si compentetele MTS sunt aceleasi pentru toate ramurile sportive. Cele mai multe sporturi sunt bine organizate iar disciplina este respectata; la pescuitul sportiv cuvantul de ordine este anarhia!

Mai baieti, nu va mai agitati degeaba ca nu aveti dreptate. Activitatile sportive tin de competenta MTS si implicit a federatiilor din fiecare ramura. Concursurile AGVPS, LSR si altele, organizate pentru desemnarea loturilor reprezentative ale Romaniei, nu pot fi considerate decat competitii cu caracter sportiv! Nu sunt nici amicale, nici recreative.

Voi aveti acum o problema, trebuie sa va reorganizati repede ca sa nu mai fiti sportivi. In momentul de fata nimeni nu cunoaste numele unei singure asociatii de pescari recreativi!

Hai sa fin cinstiti, nu FRPS este problema voastra ci recunoasterea autoritatii conducerii sale. Daca maine te pun pe tine Lebegioara sef la FRPS, ai sa faci la fel ca Popescu, vei pleda pentru introducerea licentelor Federatiei. Desi spui ca esti simplu pescar, vad ca iti pare rau ca permisul ANPA este gratuit prin lege si pledezi pentru plata unor taxe si cotizatii catre asociatiile recreative!

Multi ne-am lamurit ca sunteti avocatii asociatiilor si nu vorbiti din calitatea de simpli pescari! Discursul vostru va tradeaza.

Citat din m&q
De ce n-ai trecut in statut definitia "pescuitului sportiv" si de ce n-ai specificat in regulamentul pseudo-federatie cate kg de peste are voie sa retina ,pentru consum,cel care pescuieste recreativ ?
Chiar ai impresia ca esti atat de capabil incat sa prostesti pe toata lumea ? )=

Pai nu avea de ce sa puna in statut o definitie care exista in dex, ca doar statutul nu e dictionar. Dar sa va vedem pe voi de unde luati definitia pescuitului recreativ pentru ca nu exista in Dex si nici in statutul vostru!

Apropos, pescuitul recreativ este practicat cumva in scop de performanta?