Citat din m&q
Tu chiar ai probleme grave de perceptie si ai inceput sa bati campii ?
Eu credeam ca de boala asta sufera doar o siungura persoana pe aici , dar vad ca deja a devenit molipsitoare
Cine a spus ca trebuie sa cotizezi la asociatii ?

Ordinul nr. 60/2017. Ăla a spus că trebuie să cotizezi la asociații.

N-ai gasit ochelarii ?

*********************************************************************************************
Art. 1. -

Atribuirea dreptului de pescuit recreativ în habitatele piscicole naturale din România, cu excepția Rezervației Biosferei "Delta Dunării", se face de către Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură, denumită în continuare ANPA, în calitate de administrator al resurselor acvatice vii, pe baza unui permis nominal emis de către ANPA și eliberat de aceasta sau de asociațiile de pescari în scop recreativ, după caz, fără perceperea de taxe și tarife, astfel:

- direct către pescarii în scop recreativ pentru Dunăre cu brațele sale, Marea Neagră și habitatele piscicole naturale necontractate de asociațiile de pescari în scop recreativ;

- către asociațiile de pescari în scop recreativ legal constituite și recunoscute, prin încheierea pe o perioadă de 10 ani de contracte pentru utilizarea resurselor acvatice vii în scop recreativ, pentru toate celelalte categorii de habitate piscicole naturale.

******************************************************************************************

Direct catre pescari pentru habitatele piscicole naturale necontractate de asociațiile . intelegi ?

Citat din FRPS
http://fras.ro/homepage/licente/regulamente-licentiere/

http://fras.ro/homepage/licente/solicitare-licenta/

Asta-i pentru cei afiliati la Federatia de Automobilism Sportiv, de unde rezulta ca trebuie sa am si eu cand ma plimb cu masina de placere asa cum intentionati pentru cei ce practica pescuitul ca hobby?

Nimeni n-are nimic impotriva sa impuneti o licenta pentru cei afiliati FRPS, dupa mine cate una pentru fiecare stil de pescuit...ca una-i stationarul, alta castingul.

Citat din m&q
N-ai gasit ochelarii ?

*********************************************************************************************
Art. 1. -

Atribuirea dreptului de pescuit recreativ în habitatele piscicole naturale din România, cu excepția Rezervației Biosferei "Delta Dunării", se face de către Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură, denumită în continuare ANPA, în calitate de administrator al resurselor acvatice vii, pe baza unui permis nominal emis de către ANPA și eliberat de aceasta sau de asociațiile de pescari în scop recreativ, după caz, fără perceperea de taxe și tarife, astfel:

- direct către pescarii în scop recreativ pentru Dunăre cu brațele sale, Marea Neagră și habitatele piscicole naturale necontractate de asociațiile de pescari în scop recreativ;

- către asociațiile de pescari în scop recreativ legal constituite și recunoscute, prin încheierea pe o perioadă de 10 ani de contracte pentru utilizarea resurselor acvatice vii în scop recreativ, pentru toate celelalte categorii de habitate piscicole naturale.

******************************************************************************************

Direct catre pescari pentru habitatele piscicole naturale necontractate de asociațiile . intelegi ?

Ești incorigibil. Oare art. 23(1) nu face parte din OUG 23/2008?

Citat din m&q
N-ai gasit ochelarii ?

*********************************************************************************************
Art. 1. -

Atribuirea dreptului de pescuit recreativ în habitatele piscicole naturale din România, cu excepția Rezervației Biosferei "Delta Dunării", se face de către Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură, denumită în continuare ANPA, în calitate de administrator al resurselor acvatice vii, pe baza unui permis nominal emis de către ANPA și eliberat de aceasta sau de asociațiile de pescari în scop recreativ, după caz, fără perceperea de taxe și tarife, astfel:

- direct către pescarii în scop recreativ pentru Dunăre cu brațele sale, Marea Neagră și habitatele piscicole naturale necontractate de asociațiile de pescari în scop recreativ;

- către asociațiile de pescari în scop recreativ legal constituite și recunoscute, prin încheierea pe o perioadă de 10 ani de contracte pentru utilizarea resurselor acvatice vii în scop recreativ, pentru toate celelalte categorii de habitate piscicole naturale.

******************************************************************************************

Direct catre pescari pentru habitatele piscicole naturale necontractate de asociațiile . intelegi ?

Nimeni nu contesta asta daca ne referim la asociatiile de pescari recreativi! Dar care sunt alea? Numiti una!

Citat din Andrei_ghe
Din pacate OUG 23/2008 e un talmes balmes de care Popescu incerca acum sa profite interpretand inginereste prevederile legale.
La data redactarii initiativei PSD de eliminare a unor taxe alin.1 al art.23 avea aceiasi forma ca cea de astazi, mai putin partea finala cu gratuitatea. A venit apoi Ciolos cu OUG 85/2008 si a eliminat statul din ecuatia emiterii si eliberarii permiselor de pescuit, lasand ambele operatiuni in sarcina asociatiilor care vor incheia contracte de utilizare. Totodata, au inlocuit notiunile de pescuit recreativ/sportiv si permis de pescuit recreativ/sportiv cu acelea de pescuit recreativ si permis de pescuit recreativ. In urma acestei modificari alineatele 1 si 2 ale art.23 aratau astfel:

(1) Pescuitul recreativ în habitatele piscicole naturale se practică în baza unui permis de pescuit emis de către beneficiarul contractului de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Prevederile de mai sus citite impreuna aveau logica, si veneau in linia impusa de Guvernul Ciolos.
Ulterior initiativa PSD s-a materializat prin aparitia Legii 1/2017, care modifica alin.1 al art.23 fara a tine cont ca intre timp a aparut OUG 85/2016.
Drept pentru care, astazi alineatele 1 si 2 arata astfel:

(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se înţelege pescuitul efectuat cu undiţa sau cu lanseta, în scop de agrement/performanţă, pe baza unui permis nominal emis de către administratorul resurselor acvatice vii şi eliberat de acesta sau de asociaţiile de pescari sportivi, după caz, fără perceperea de taxe şi tarife.
(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Ce a inteles Popescu din acest viciu de tehnica legislativa? Faptul ca acum avem doua permise:
- unul de pescuit recreativ/sportiv (alineatul 1) emis de ANPA si eliberat de aceasta sau de asociatiile de pescuit sportiv - pentru acest gen de permise este obligatorie obtinerea licentei de la FRPS, spune el;
- unul de pescuit recreativ (alineatul 2) emis si eliberat de asociatiile care vor incheia contracte de utilizare - de aici si violenta cu care ataca aceste viitoare contracte, cu care incearca sa ne convinga ca ele nu se vor incheia drept pentru care numai primul tip de permise este viabil.

Este inca un rezultat al interpretarii inginereste a legii, fara sa ti cont de context, fara sa citesti in ansamblu, fara sa interpretezi in spiritul si nu exclusiv in litera ei.
Asa s-a facut de ras si pana acum, asa continua si pe mai departe, se pare.

Postez din nou acest text, am impresia ca tableta imi joaca feste.
E si un raspuns anticipat la ultima postare a lui Popescu

Citat din FRPS
http://fras.ro/homepage/licente/regulamente-licentiere/

http://fras.ro/homepage/licente/solicitare-licenta/

Cei de la FRAS ... au trecut in statut si definitia "automobilismului sportiv " ,

"pescuitul sportiv " nu a fost definit de statutul coteriei pentru a produce confuzie si a putea manipula pe cei care practica pescuitul recreativ ,
Nu iti mai face iluzii ,n-ai sanse sa impui tu "licenta" celor care pescuiesc recreativ -

******************************************************************************************

2) Prin “automobilism sportiv” se înţelege ramura de sport care cuprinde totalitatea probelor sportive care se desfăşoară pe automobile de competiţie. Automobilele de competiţie sunt automobile de construcţie specială sau adaptate ulterior dintr-un model de serie, în vederea utilizării acestora la întreceri cu caracter sportiv. În automobilismul sportiv sunt utilizate toate tipurile de vehicule terestre motorizate, a căror deplasare este controlatăde conducător de la volanul vehiculului respectiv şi care prin construcţie rulează pe trei sau mai multe roţi, din care cel puţin una este viratoare. Fac excepţie, neputând fi utilizate, transformate ori modificate pentru participarea la competiţii automobilistice, vehiculele din categoria autobuzelor, microbuzelor, autorulotele, ambulanţele, vehiculele industriale grele sau cele agricole, camioanele cu remorcă, vehiculele militare, vehiculele cu şenile, motocicletele cu ataş, triciclurile şi mototriciclurile cu ghidon.
*****************************************************************************************
Te-a mancat undeva sa pui link catre FRAS ?
Bine ca le-ai data apa la moara celor cu care te judeci

Dupa mintea ta , toti cei care circula pe drumurile publice in scop recreativ , trebuie sa aiba obligatoriu si licenta FRAS , nu ? Ai citit tu asta in Regulamentul FRAS ?

Acum puteti face diferenta intre o federarie sportiva adevarata - FRAS si o pseudo-federatie ... a carui unic scop este sa jegmanesca pe cei care pescuiesc recreativ

De citit si Statutul FRAS

http://fras.ro/ro/wp-content/uploads/STATUTUL-FRAS.pdf

Citat din Andrei_ghe
Postez din nou acest text, am impresia ca tableta imi joaca feste.
E si un raspuns anticipat la ultima postare a lui Popescu :)

...Hai să o luăm pe litere.

Art. 23(1) se vorbeste acolo de un permis de pescuit recreativ sportiv? Spune că pescuitul recreativ/sportiv este compus din 2 activități? Agrement și performanță? Deci pescuitul de performanță necesită permis de pescuit sau nu? Cine face performanță? Recreativii sau sportivii? Trebuie ANPA să emită permisele? Și să le elibereze direct sau prin asociațiile de pescari sportivi? Da sau ba? Ce nu este clar?

Art. 23(2) spune așa: Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
Păi dacă zice așa, de ce stabilește ANPA prin Ordin modelele de permis recreativ? Ce treabă are ea cu asta? Lămurește-mă tu. Poate eu nu mai am logică. Dar fă-o așa, în cuvinte simple, să înteleagă și Le Mertois, Lebegioara, Jianu și Enăchescu. De unde primesc recreativii permise? De la ANPA sau asociații? Mulțumesc anticipat.

Citat din m&q
Cei de la FRAS ... au trecut in statut si definitia "automobilismului sportiv " ,

"pescuitul sportiv " nu a fost definit de statutul coteriei pentru a produce confuzie si a putea manipula pe cei care practica pescuitul recreativ ,
Nu iti mai face iluzii ,n-ai sanse sa impui tu "licenta" celor care pescuiesc recreativ :) -

******************************************************************************************

2) Prin “automobilism sportiv” se înţelege ramura de sport care cuprinde totalitatea probelor sportive care se desfăşoară pe automobile de competiţie. Automobilele de competiţie sunt automobile de construcţie specială sau adaptate ulterior dintr-un model de serie, în vederea utilizării acestora la întreceri cu caracter sportiv. În automobilismul sportiv sunt utilizate toate tipurile de vehicule terestre motorizate, a căror deplasare este controlatăde conducător de la volanul vehiculului respectiv şi care prin construcţie rulează pe trei sau mai multe roţi, din care cel puţin una este viratoare. Fac excepţie, neputând fi utilizate, transformate ori modificate pentru participarea la competiţii automobilistice, vehiculele din categoria autobuzelor, microbuzelor, autorulotele, ambulanţele, vehiculele industriale grele sau cele agricole, camioanele cu remorcă, vehiculele militare, vehiculele cu şenile, motocicletele cu ataş, triciclurile şi mototriciclurile cu ghidon.
*****************************************************************************************
Te-a mancat undeva sa pui link catre FRAS ?
Bine ca le-ai data apa la moara celor cu care te judeci ;=

Dupa mintea ta , toti cei care circula pe drumurile publice in scop recreativ , trebuie sa aiba obligatoriu si licenta FRAS , nu ? Ai citit tu asta in Regulamentul FRAS ? )=

Acum puteti face diferenta intre o federarie sportiva adevarata - FRAS si o pseudo-federatie ... a carui unic scop este sa jegmanesca pe cei care pescuiesc recreativ

De citit si Statutul FRAS

http://fras.ro/ro/wp-content/uploads/STATUTUL-FRAS.pdf

Automobilismul sportiv are particularitatile sale. Normele de securitate impun precizarea unor conditii tehnice pe care automobilele sport trebuie sa le indeplineasca. Nu orice sofer poate participa la raliu, cu orice masina.

Este absurd sa pretindeti ca in statutul FRPS trebuia sa se defineasca lanseta de competitie, de exemplu!

Citat din FRPS
...Hai să o luăm pe litere.

Art. 23(1) se vorbeste acolo de un permis de pescuit recreativ sportiv? Spune că pescuitul recreativ/sportiv este compus din 2 activități? Agrement și performanță? Deci pescuitul de performanță necesită permis de pescuit sau nu? Cine face performanță? Recreativii sau sportivii? Trebuie ANPA să emită permisele? Și să le elibereze direct sau prin asociațiile de pescari sportivi? Da sau ba? Ce nu este clar?

Art. 23(2) spune așa: Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
Păi dacă zice așa, de ce stabilește ANPA prin Ordin modelele de permis recreativ? Ce treabă are ea cu asta? Lămurește-mă tu. Poate eu nu mai am logică. Dar fă-o așa, în cuvinte simple, să înteleagă și Le Mertois, Lebegioara, Jianu și Enăchescu. De unde primesc recreativii permise? De la ANPA sau asociații? Mulțumesc anticipat.

Popescu,
Dispozitiile alineatelor 1 si 2 sunt contradictorii, nu complementare. Intelegi si tu foarte bine acest lucru, dar interesul tau este altul.
De ce s-a ajuns la aceasta situatie? Am explicat in postul kilometric de mai devreme.
Iar Ordinul 60 vine si spune ca am dreptate , intepretand unitar aceste prevederi.
Ai atacat in instanta Ordinul 60. Vei pierde la fel ca si cu precedentul ordin. Si probabil, mai devreme sau mai tarziu, alineatele 1 si 2 vir fi armonizate, si tu vei continua sa te certi aici pe forum inventand o alta virgula care sa iti dea dreptate.

Nu uita insa, ai promis ceva!