Citat din petrescug
Eu zic ca Federatia se descurca onorabil, spre deosebire de altii nu percepe taxe de participare, a suportat cheltuielile de cazare. Ceilalti de ce nu pot face la fel? Din competenta? Iar cu sponsorii, sa vedem concret ce mare sponsorizare va fi dupa bilantul concursului, ca din tastatura e usor sa scrii niste cifre!

Deci daca in total aveti pana in 10 participanti....si aia localnici normal...se cheama ca frps a achitat cazare??

Si pana la urma ce e rau in a-si plati fiecare sportiv taxele de participare, transport si cazare? Crezi ca FRF plateste cazarea fotbalistior?
Tot acest tamtam cu "gratuit totul de la frps" nu e decat o tentativa ieftina de a atrage fraieri ca sa dea bine frps pe hartie...insa se pare ca lumea s-a prins de mult si in loc sa adere la federatie...nu stiu cum sa faca sa iasa.


Ps. Si faptu ca aratati cu degetu alti incompetenti...nu ii sporeste competenta lu popescu...el ramane la acelasi nivel...josnic.

Citat din Florinc20
Deci daca in total aveti pana in 10 participanti....si aia localnici normal...se cheama ca frps a achitat cazare??

Si pana la urma ce e rau in a-si plati fiecare sportiv taxele de participare, transport si cazare? Crezi ca FRF plateste cazarea fotbalistior?
Tot acest tamtam cu "gratuit totul de la frps" nu e decat o tentativa ieftina de a atrage fraieri ca sa dea bine frps pe hartie...insa se pare ca lumea s-a prins de mult si in loc sa adere la federatie...nu stiu cum sa faca sa iasa.


Ps. Si faptu ca aratati cu degetu alti incompetenti...nu ii sporeste competenta lu popescu...el ramane la acelasi nivel...josnic.

Florin C, ne cunoaștem? Nu-mi permit să emit vreun epitet la adresa ta tocmai din acest motiv. Ai putea face la fel.
Cât privește sportul de performanță, da, federațiile trebuie să asigure desfășurarea competițiilor oficiale și să le finanțeze. M-ai auzit pe mine să cer bani la cineva? Și totuși, reușesc să asigur condițiile legale. Te-ai întrebat vreodată care este motivul acestei campanii disperate de discreditare a mea? Și tălpile care ni se pun pe la MTS ca să sucombăm?
Când vei avea aceste răspunsuri probabil că o să îți revizuiești părerile. Sunt convins de asta.De un singur lucru pot să te asigur. Federația va continua să funcționeze și îți garantez că în zece ani, va apare o altă generație de pescari sportivi, cu alte mentalități și altă educație. Iar peste gloria actualilor așa zisi sportivi, se va așterne uitarea. Să nu uiți ce am zis acum.

Citat din FRPS
Florin C, ne cunoaștem? Nu-mi permit să emit vreun epitet la adresa ta tocmai din acest motiv. Ai putea face la fel.
Cât privește sportul de performanță, da, federațiile trebuie să asigure desfășurarea competițiilor oficiale și să le finanțeze. M-ai auzit pe mine să cer bani la cineva? Și totuși, reușesc să asigur condițiile legale. Te-ai întrebat vreodată care este motivul acestei campanii disperate de discreditare a mea? Și tălpile care ni se pun pe la MTS ca să sucombăm?
Când vei avea aceste răspunsuri probabil că o să îți revizuiești părerile. Sunt convins de asta.De un singur lucru pot să te asigur. Federația va continua să funcționeze și îți garantez că în zece ani, va apare o altă generație de pescari sportivi, cu alte mentalități și altă educație. Iar peste gloria actualilor așa zisi sportivi, se va așterne uitarea. Să nu uiți ce am zis acum.

E ok...nu trebuie sa mimezi respect fata de persoane necunoscute...doar am vazut cum te adresezi altor colegi de forum pe care nu ii cunosti

Ca sa iti raspund direct...da..te-am auzit cum ceri bani de la toata suflarea pescareasca. Nu de aia tot incerci sa ne convingi ca toti pescari sunt sportivi...si prin urmare trebuie licentiati de FRPS? Iar licenta aia...costa vreo 80 ron din cate spuneai...deci nu e gratis...deci DA...te-am auzit cerand bani!

Dar tu te-ai intrebat vreodata de ce te discrediteaza toata lumea? Ti s-a explicat in repetate randuri...dar tu o tii in continuare pe a ta si te consideri alfa si omega al pescuitului sportiv. Iar cand spui ca esti sigur si de faptul ca o sa isi schimbe cineva parerea despre tine...nu arata decat aroganta.

Citat din smeagol
Domnule Lebegioara, dar daca te duci si reprezinti Romania neoficial si ilegal in competitii sportive internationale, fara sa fii recunoscut de tara ta, asta e o onoare?

Domnule Popescu, scrisoarea ministrului MTS ar trebui s-o transmiteti oficial si catre AGVPS, eventual prin posta, cu recomandare, ca poate oamenii nu sunt informati oficial si altfel nu pot lua o decizie!

Ori neoficial, ori ilegal, hotarîţi-vă.Văd că nu vreţi să înțelegeți că CIPS este un club privat, nu o adunare de naţiuni.Sportivii care se duc la concursurile internaţionale nu se duc pentru recunoaştere din partea naţiunii, nu au mers la vreun minister să le dea rente viagere sau sponsorizări.Se bucură de celebritate intr-un cerc restrins, citeva sute, hai mii de pescari, se duc pentru a concura si la nivel internaţional cu sportivii cei mai buni din alte ţări.Oricum văd că iat bateţi apa in piuă pe aici, nu dăm noi afilieri internationale sau ape in concesiune pentru fantomaticele piste ale federației, cauza trebuie să v-o susțineți prin alte parţi, ANPA, MTS, instanțe de judecată, mai completați-vă studiile de drept la cursuri de zi, nu la cursuri după ureche pe Google.Mai luaţi un DEX , să vedeţi că amator nu e sinonim cu profesionist si vă vedeţi de competiţiile fantomă .Drum bun si succes!

Citat din cleniacul
Ori neoficial, ori ilegal, hotarîţi-vă.Văd că nu vreţi să înțelegeți că CIPS este un club privat, nu o adunare de naţiuni.Sportivii care se duc la concursurile internaţionale nu se duc pentru recunoaştere din partea naţiunii, nu au mers la vreun minister să le dea rente viagere sau sponsorizări.Se bucură de celebritate intr-un cerc restrins, citeva sute, hai mii de pescari, se duc pentru a concura si la nivel internaţional cu sportivii cei mai buni din alte ţări.Oricum văd că iat bateţi apa in piuă pe aici, nu dăm noi afilieri internationale sau ape in concesiune pentru fantomaticele piste ale federației, cauza trebuie să v-o susțineți prin alte parţi, ANPA, MTS, instanțe de judecată, mai completați-vă studiile de drept la cursuri de zi, nu la cursuri după ureche pe Google.Mai luaţi un DEX , să vedeţi că amator nu e sinonim cu profesionist si vă vedeţi de competiţiile fantomă .Drum bun si succes!

In CIPS nu intra loturile reprezentative ale fiecarei tari?

Eu cred ca CIPS-ul ar fi procedat corect daca ar fi pastrat si AGVPS-ul ca membru independent si ar fi afiliat si FRPS-ul ca reprezentant al Romaniei. O competitie echitabila intre FRPS si AGVPS ar fi fost un bun prilej de a dovedi care dintre cele doua entitati este mai atractiva pentru pescari.

Citat din petrescug
In CIPS nu intra loturile reprezentative ale fiecarei tari?

Eu cred ca CIPS-ul ar fi procedat corect daca ar fi pastrat si AGVPS-ul ca membru independent si ar fi afiliat si FRPS-ul ca reprezentant al Romaniei. O competitie echitabila intre FRPS si AGVPS ar fi fost un bun prilej de a dovedi care dintre cele doua entitati este mai atractiva pentru pescari.

Părerea d-voastră nu e interesantâ pt CIPS, iar despre ,,campionii" frps numai de bine, ca despre persoanele decedate.Cel puţin deocamdată frps nu aduce vreun plus, vreo valoare , competiţiei.

Citat din petrescug
In CIPS nu intra loturile reprezentative ale fiecarei tari?

Eu cred ca CIPS-ul ar fi procedat corect daca ar fi pastrat si AGVPS-ul ca membru independent si ar fi afiliat si FRPS-ul ca reprezentant al Romaniei. O competitie echitabila intre FRPS si AGVPS ar fi fost un bun prilej de a dovedi care dintre cele doua entitati este mai atractiva pentru pescari.

Va contraziceti singur, ori intra tari ori intra tot felul de entitati...?!
Pentru Romania, CIPS a ales ca reprezentant AGVPS, bine sau rau ii priveste...

Altfel ar fi fost comic sa aduca la un loc AGVPS si FRPS, isi mutau balciul romanesc la ei in casa, precis ii pastea si vreun tribunal sportiv.

Pentru ca Popescu se face ca ploua (asa cum procedeaza cam de fiecare data cu lucrurile care nu-l avantajeaza) ieri s-a judecat la Tribunalul Bucuresti inca unul din nenumaratele procese intentate de FRPS impotriva AGVPS, ceva legat de obligarea AGVPS de modifica statutul si a elimina continutul acestuia referirile la pescuitul sportiv.
Asa cum ne-am obisnuit deja, FRPS a inregistrat un nou si rasunator succes. Pentru ca s-a dovedit de fiecare data ca respingerea actiunii inseamna de fapt o mare victorie pentru Popescu, o dovada clara ca instanta i-a dat dreptate, si in mod singur in continutul sentintei se va gasi o virgula, un semn al exclamarii sau un spatiu dintre randuri de care se va folosi Popescu pentru a ne convinge de dreptul FRPS de a ne lua banii.

Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepaia lipsei calităaii procesuale active invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a se formula cerere de apel care se depune la Tribunalul Bucuresti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2017.
Document: Hotarâre 22.05.2017

Un singur regret am: de ce nu s-au solicitat cheltuieli de judecata? Pacat.....

Citat din l_geo
Popescu a facut ceea ce nu ati reusit voi, i-a dat pescuitului un loc la masa sporturilor nationale! Mai mult nici nu avea nevoie sa faca.

Iar povestioara cu Galileo Galilei n-a spus-o Popescu ci subsemnatul. Morala era ca voi va comportati exact cum se comporta inchizitia pe vremea lui Galilei!
Cine indrazneste sa-i dea dreptate lui Popescu, automat devine dusmanul poporului!

Cred ca ar fi cazul sa lamurim si acest aspect, cine sustine ca Popescu a obtinut recunoasterea pescuitului ca sport este un mare habarnist.
Gresit, Popescu a dobandit doar recunoasterea ca federatie reprezentantiva pentru pescuitul sportiv a caricaturii intitulate pompos Federatia Romana de Pescuit Sportiv. Atat a dobandit Popescu, pentru asta s-a si zbatut. Restul sunt povesti.
Si ca sa fiu foarte scurt, ca istoria s-a scris de mult si nimic nu se mai poate modifica: au existat si alte tentative de creare a unei federatii sportive pe ramura pescuit sportiv, toate acestea fara nicio legatura cu Popescu. Urmare a acestor tentative o serie de asociatii au cerut MTS (la acea data ANTS) eliberarea Certificatelor de Identitate Sportiva (CIS), documentul in baza caruia respectiva asociatie dobandea recunoasterea din partea ministerului ca fiind asociatie sportiva in intelesul legii sportului. Conditia pentru eliberarea acestor CIS-uri era ca solicitantul se desfasoare a activitate sportiva. Desi pescuitul sportiv nu era recunoscut oficial ca ramura sportiva tembelii de la MTS au dat curs acestor cereri, eliberand in veselie CIS-uri catre asociatii practicante ale pescuitului sportiv.
Drept urmare pescuitul sportiv "a fost recunoscut" ca ramura sportiva de statul roman odata cu eliberarea primului certificat de identitate sportiva. Iar cand a aparut Popescu in peisaj deja erau eliberate multe zeci de astfel de CIS-uri, drept urmare recunoasterea pescuitului ca sport era deja un lucru consacrat.
Ceea ce a facut Popescu a fost sa inventeze 10 cluburi fictive si, profitand de munca celor dinaintea sa, sa forteze ministerul in a-i recunoaste constructia imaginara ca fiind federatia de specialitate pe ramura pescuit sportiv. Deci Popescu s-a zbatut pentru federatia sa, nu pentru pescuitul sportiv, lucru pe care il face si astazi.

Asa ca legenda cu "Popescu a dobandit recunoasterea pescuitului ca sport" e buna doar pentru a fi servita pe post de mic dejun celor care isi iau intelepciunea de la gurul albaiulian.

@Popescu:
"S-ar putea ca poluarea pescuitului sportiv de către AGVPSR să se încheie. Azi la
Tribunalul București s-a judecat cererea federației de a obliga AGVPSR
să-și modifice Statutul conform deciziei Curtii constitutionale nr.156/1999
și a trei decizii definitive ale ICCJ. Cauza a rămas în pronunțare
după ce Instanța a respins toate excepțiile invocate de AGVPSR.
Urmăriți Dosarul 12012/3/2017."

@Popescu:
"Aceasta este realitatea, dar unii sunt prea naivi ca să o observe. dar nici
federația nu stă degeaba. Marți 22 mai se va da o sentință în
dosarul 12012/3/2017, la Tribunalul București. Să vedem ce va zice
judecătorul. E posibil ca toată zdroaba asta cu recreativul să fie cântecul
de lebădă al AGVPSR."

Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.