Citat din l_geo
Si daca situatia nu se va schimba in perioada urmatoare, probabil ca si eu voi fi una dintre victimele acestor legi strambe si ma voi inrola "de buna voie" la AGVPS ca sa pot pescui in apele publice aflate in administrarea sa!

Stiti vorba aceea:: daca-i musai, cu placere!

S-ar putea ca poluarea pescuitului sportiv de către AGVPSR să se încheie. Azi la Tribunalul București s-a judecat cererea federației de a obliga AGVPSR să-și modifice Statutul conform deciziei Curtii constitutionale nr.156/1999 și a trei decizii definitive ale ICCJ. Cauza a rămas în pronunțare după ce Instanța a respins toate excepțiile invocate de AGVPSR.
Urmăriți Dosarul 12012/3/2017.

Citat din FRPS
S-ar putea ca poluarea pescuitului sportiv de către AGVPSR să se încheie. Azi la Tribunalul București s-a judecat cererea federației de a obliga AGVPSR să-și modifice Statutul conform deciziei Curtii constitutionale nr.156/1999 și a trei decizii definitive ale ICCJ. Cauza a rămas în pronunțare după ce Instanța a respins toate excepțiile invocate de AGVPSR.
Urmăriți Dosarul 12012/3/2017.

Decizia CCR nr.156/1999:
CURTEA
In numele legii
DECIDE:

1. Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 din Legea fondului cinegetic si a protectiei vanatului nr. 103/1996, modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 129/1999, exceptie ridicata de Asociatia de vanatoare "Caprioara" din Iasi in Dosarul nr. 5.901/1998 al Tribunalului Iasi si de Asociatia de vanatoare "George Toparceanu" din Iasi in Dosarul nr. 5.899/1998 al aceleiasi instante.
2. Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5, art. 26 alin. (2) si (6) si ale art. 27 alin. (1) din aceeasi lege, exceptie ridicata de aceiasi autori in aceleasi dosare.
Definitiva si obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data de 12 octombrie 1999.

Restul aici:
http://www.legex.ro/Decizia-156-1999-18257.aspx

Care este legatura dintre o federatie de pescuit si legea fondului cinegetic si a protectiei vanatului numai Popescu poate stii

Deci da, vom urmari cu atentie dosarul 12012/3/2017 pentru a afla care este cuantumul cheltuielilor de judecata la care va fi obligata FRPS catre AGVPS, urmare a respingerii cererii.
Cine stie, poate valoarea lor adaugata la cei aprox.10.000 lei despagubiri la plata carora a fost deja obligata federatia duce la indeplinirea valorii prag care permite deschiderea procedurii insolventei FRPS

P.S. - eu va la obiectul clauzei "declinare". Deci sanse mari ca idolulul juristilor cu facultatea facuta pe google sa fi adresat cererea unei instante necompetente material.

Citat din Andrei_ghe
Daca tot ai deschis subiectul:
Conform statutului FRPS - Comitetul executiv, care este miezul federatie, este alcatuit din 3 membrii:
- presedintele FRPS, adica Popescu;
- secretar general (nu este ales, fiind numit de catre preşedinte, adica de catre Popescu);
- un membru din Biroul Federal stabilit de presedinte, adica de catre Popescu, prin adresa de convocare.
Curat democratic, coane Fanica. Cred ca Putin, Erdogan si Orban isi rod unghiile de invidie :). In puii mei, aia inca se mai chinuie cu parlament, guvern, alegeri "libere". Sa vina la Popescu, ii invata el meserie.
Si da, voi pe asta il sustineti! Si noi astia care comentam pe aici, suntem niste bestii care va incalcam voua dreptul sfant la pescuit gratuit....

Domnule, daca lumea l-a votat pe Dragnea, care a promis pescuitul gratuit, nu e normal sa te astepti ca partidul de guvernamant sa se tina de promisiune? In Delta permisul e gratuit, pai sa fie gratuit si in rest! Uite, ieri nu m-am dus la peste pentru ca nu posed permis valabil pe 2016!

Iar cu Popescu oficialus demisus, vedem ca nu se confirma zvonaciunea, din contra, altii au primit titlul onorificus in FRPS de persona non grata! Iar Popescu ramane in continuare activ in FRPS, ca presedinte fondator!

Demonstrati in instanta ca aveti dreptate, nu ne convingeti pe noi aici care suntem nejuristi. Eu sunt descendent din Toman Necredinciosul, nu te cred decat atunci cand o sa vii cu decizia definitiva ca Popescu e demis mai oficial ca data trecuta, si s-o pui aici pe forum sau pe site-ul AGVPS si sa zicem cu totii: bravo Andrei, ne-am inselat cu totii, tu ai avut dreptate.

Eu nu ma grabesc, astept! Pana atunci 1-0 pentru Popescu.

Citat din smeagol
Domnule, daca lumea l-a votat pe Dragnea, care a promis pescuitul gratuit, nu e normal sa te astepti ca partidul de guvernamant sa se tina de promisiune? In Delta permisul e gratuit, pai sa fie gratuit si in rest! Uite, ieri nu m-am dus la peste pentru ca nu posed permis valabil pe 2016!

Iar cu Popescu oficialus demisus, vedem ca nu se confirma zvonaciunea, din contra, altii au primit titlul onorificus in FRPS de persona non grata! Iar Popescu ramane in continuare activ in FRPS, ca presedinte fondator!

Demonstrati in instanta ca aveti dreptate, nu ne convingeti pe noi aici care suntem nejuristi. Eu sunt descendent din Toman Necredinciosul, nu te cred decat atunci cand o sa vii cu decizia definitiva ca Popescu e demis mai oficial ca data trecuta, si s-o pui aici pe forum sau pe site-ul AGVPS si sa zicem cu totii: bravo Andrei, ne-am inselat cu totii, tu ai avut dreptate.

Eu nu ma grabesc, astept! Pana atunci 1-0 pentru Popescu.

Văd că nu vreţi să intelegeţi că noi vrem să ne vedem de pescuitul nostru amator, iar fane să-şi vadă de competitiile lui si de sportivii lui, fiecare pe drumul lui, separat.E greu de inţeles dar poate faceţi un efort şi ne lăsaţi să p3scuim linistiţi, iar voi vă duceţi la finala de pescuit la copcă din Iulie.In rest treaba voastră cu procesele cu AGVPS, nu ne privesc.

Citat din cleniacul
Văd că nu vreţi să intelegeţi că noi vrem să ne vedem de pescuitul nostru amator, iar fane să-şi vadă de competitiile lui si de sportivii lui, fiecare pe drumul lui, separat.E greu de inţeles dar poate faceţi un efort şi ne lăsaţi să p3scuim linistiţi, iar voi vă duceţi la finala de pescuit la copcă din Iulie.In rest treaba voastră cu procesele cu AGVPS, nu ne privesc.

Cine te oprește? Doar că ești puțin confuz. Tu nu ești pescar. Esti o persoană fizică, care vrea să se înfrupte din resursa statului. Atât și nimic mai mult.

Citat din FRPS
Cine te oprește? Doar că ești puțin confuz. Tu nu ești pescar. Esti o persoană fizică, care vrea să se înfrupte din resursa statului. Atât și nimic mai mult.

Eu beneficiez de resursa statului in mod legal,reţin f putin peste pe apele naturale, iar tu esti o persoană fizică care vrea să se infrupte din buzunarele pescarilor amatori fără a avea acest drept!

Citat din cleniacul
Eu beneficiez de resursa statului in mod legal,reţin f putin peste pe apele naturale, iar tu esti o persoană fizică care vrea să se infrupte din buzunarele pescarilor amatori fără a avea acest drept!

Îți atrag atenția că resursa aceea așa puțină cum este ea, o reții ilegal. Pentru că după OUG 23/2008, așa aiurea cum este ea, doar pescarii sportivi au dreptul să rețină captura, în limita de 5 kg sau un exemplar care depășește 5 kg. Deci ești infractor, întrucât dacă legea nu te abilitează să reții captura, înseamnă că o reții ilegal.
Uite și dovada:
Art. 24
e) în apele din zona colinară şi de şes, pe Dunăre, în Delta Dunării şi în apele maritime, un pescar sportiv poate reţine din captură maximum 5 kg de peşte/zi sau un singur peşte, dacă greutatea lui depăşeşte 5 kg;

Articolul 55. Nerespectarea dispoziţiilor prezentei ordonanţe de urgenţă de către persoane fizice sau juridice atrage, după caz, răspunderea administrativă, civilă sau penală.

Articolul 58Următoarele fapte constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 300 lei la 600 lei:
b) neprezentarea permisului, licenţei sau autorizaţiei atunci când acestea sunt solicitate de către persoanele împuternicite să constate contravenţiile/infracţiunile;

Articolul 59. Următoarele fapte constituie contravenţii şi se sancţionează cu amendă de la 600 lei la 1.000 lei şi cu reţinerea şi suspendarea pe o perioadă de 90 de zile a permisului sau autorizaţiei, după caz:
d) reţinerea de către o singură persoană care practică pescuitul recreativ/sportiv a mai mult de 10 bucăţi/exemplare/zi, în total, din speciile de păstrăv, lipan şi coregon în apele de munte sau a mai mult de 5 kg de peşte/zi din zona colinară şi de şes, cu excepţia cazului în care s-a pescuit un singur exemplar a cărui greutate depăşeşte 5 kg;

Articolul 64 Următoarele fapte constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an şi 3 ani: a) pescuitul comercial sau sportiv fără licenţă sau autorizaţie de pescuit;

Înțelegi? Pot să-ții mai dau și alte contravenții și infracțiuni mai faci.

Citat din cleniacul
Văd că nu vreţi să intelegeţi că noi vrem să ne vedem de pescuitul nostru amator, iar fane să-şi vadă de competitiile lui si de sportivii lui, fiecare pe drumul lui, separat.E greu de inţeles dar poate faceţi un efort şi ne lăsaţi să p3scuim linistiţi, iar voi vă duceţi la finala de pescuit la copcă din Iulie.In rest treaba voastră cu procesele cu AGVPS, nu ne privesc.

Mai nene, dar unde am pomenit eu ceva de ingradirea pescuitului tau recreativ? Ai citit atent ce am scris eu? Taman ca asta am spus, ca noi trebuie sa beneficiem de permisul Dragnea asa cum prevede legea, gratuit! Iar nenea Andrei zice ca nu stim noi sa citim legea!

Adicatelea voi nu vreti sa pescuim gratuit si ganditi ca o taxa este imperativ necesara, dar pentru buzunarele asociatiilor. Dar ai vazut ce spune ministrul MTS? Zice ca Popescu reprezinta pescuitul sportiv din Romania si nu voi. Adica Popescu nu-si ia nici macar salariul legal, face concursuri gratuite, chiar si alea cu 6 persoane octogenare, si ziceti ca tot el e cel avid iar voi cu asociatiile de garsoniera sunteti Alba ca Zapada!

Hai, ma lesi!? De ce vreti voi sa va cred pe cuvant ca voi sunteti aia cinstiti si aducatori de progres in pescuit? Dar ce ai facut matele si Andrei pana acum pentru pescuitul romanesc?

Citat din FRPS
Îți atrag atenția că resursa aceea așa puțină cum este ea, o reții ilegal. Pentru că după OUG 23/2008, așa aiurea cum este ea, doar pescarii sportivi au dreptul să rețină captura, în limita de 5 kg sau un exemplar care depășește 5 kg. Deci ești infractor, întrucât dacă legea nu te abilitează să reții captura, înseamnă că o reții ilegal.
Uite și dovada:
Art. 24
e) în apele din zona colinară şi de şes, pe Dunăre, în Delta Dunării şi în apele maritime, un pescar sportiv poate reţine din captură maximum 5 kg de peşte/zi sau un singur peşte, dacă greutatea lui depăşeşte 5 kg;

Articolul 55. Nerespectarea dispoziţiilor prezentei ordonanţe de urgenţă de către persoane fizice sau juridice atrage, după caz, răspunderea administrativă, civilă sau penală.

Articolul 58Următoarele fapte constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 300 lei la 600 lei:
b) neprezentarea permisului, licenţei sau autorizaţiei atunci când acestea sunt solicitate de către persoanele împuternicite să constate contravenţiile/infracţiunile;

Articolul 59. Următoarele fapte constituie contravenţii şi se sancţionează cu amendă de la 600 lei la 1.000 lei şi cu reţinerea şi suspendarea pe o perioadă de 90 de zile a permisului sau autorizaţiei, după caz:
d) reţinerea de către o singură persoană care practică pescuitul recreativ/sportiv a mai mult de 10 bucăţi/exemplare/zi, în total, din speciile de păstrăv, lipan şi coregon în apele de munte sau a mai mult de 5 kg de peşte/zi din zona colinară şi de şes, cu excepţia cazului în care s-a pescuit un singur exemplar a cărui greutate depăşeşte 5 kg;

Articolul 64 Următoarele fapte constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an şi 3 ani: a) pescuitul comercial sau sportiv fără licenţă sau autorizaţie de pescuit;

Înțelegi? Pot să-ții mai dau și alte contravenții și infracțiuni mai faci.

Esti obositor prin modul de-a dreptul pueril in care incerci sa speculezi, in interesul tau si sfidand orice logica, existenta in continutul OUG 23/2008 a mai multor notiuni care definesc in fapt acelasi lucru: pescuitul recreativ.

Si daca tot faci apel la lege, invata macar sa citezi tot textul, nu doar ceea ce te intereseaza pe tine:

ART. 24
In scopul asigurarii protectiei si conservarii resurselor acvatice vii si al evitarii conflictelor de interese dintre activitatea de pescuit comercial si cea de pescuit RECREATIV, se stabilesc conditiile pentru practicarea pescuitului RECREATIV in habitatele piscicole naturale, astfel:...
e) in apele din zona colinara si de ses, pe Dunare, in Delta Dunarii si in apele maritime, un pescar sportiv poate retine din captura maximum 5 kg de peste/zi sau un singur peste, daca greutatea lui depaseste 5 kg.

ART. 59
Urmatoarele fapte constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda de la 600 lei la 1.000 lei si cu retinerea si suspendarea pe o perioada de 90 de zile a permisului sau autorizatiei, dupa caz:...
d) retinerea de catre o singura persoana care practica pescuitul RECREATIV/SPORTIV a mai mult de 10 bucati/exemplare/zi, in total, din speciile de pastrav, lipan si coregon in apele de munte sau a mai mult de 5 kg de peste/zi din zona colinara si de ses, cu exceptia cazului in care s-a pescuit un singur exemplar a carui greutate depaseste 5 kg.

ART. 58
Urmatoarele fapte constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 300 lei la 600 lei:
a) pescuitul recreativ al oricaror specii de peste si altor vietuitoare acvatice vii efectuat fara permis in habitatele piscicole naturale

Deci vezi desteptule, daca citesti legea in ansamblul ei lucrurile stau cu totul altfel.
Titlul articolului 24 este reglementarea pescuitului RECREATIV, existenta notiunii de pescar sportiv la lit.e) este rezultatul nearmonizarii dispozitiilor legale. Sau, ca sa interpretez legea in acelasi mod stupid in care o faci tu, rezulta ca pescarii sportivi au dreptul sa retina 5 kg, in timp ce pescarii recreativi au dreptul sa retina cat vor, pentru ca unde legea nu dispune nu avem noi dreptul sa venim cu completari la lege

Cat despre interpretarea prevederilor art. 64 , vezi ca pescuitul recreativ fara permis constituie contraventie si este prevazuta la 58 lit.a). La art.64 se vorbeste de cu totul altceva, plecand de la sensul notiunii de "licenta" care este cu totul altul decat cel statuat de Regulamentul FRPS. Si daca tot ar fi sa intepretez in stilul tau art. 64, vezi ca infractori sunt doar pescarii FRPS. Pentru ca numai ei sunt pescari sportivi si numai ei practica pescuitul sportiv. Si cum membrii FRPS au practicat pana acum pescuitul sportiv fara a detine licenta sau autorizatie de pescuit, se dovedesc a fi niste infractori. Pentru ca, nu-i asa, noi nu suntem pescari sportivi si nu practicam pescuitul sportiv, deci prevederile art.64 nu ni se aplica!

Așa zici tu că nu se poate aplica? Dar treaba aia cu asociațiile de pescuit recreativ se poate?