Citat din l_geo
Nu aveti dreptate! Dvs imi vorbiti doar despre cazurile fericite dar uitati ca sunt multi pescari care nu au avut permisul vizat pe 2016 sau nu au avut deloc permis! Iar permisul pe 2015 sau anterior nu e valabil, conf. ordinului ANPA! Cine nu intelege asta e braconier, dar asta e problema lui si a ANPA-ului!

Mai departe duceti discursul in zona subculturii, pe care grupul dvs o promoveaza cu consecventa, astfel imi confirmati ca am avut dreptate - desi nu mai era nevoie; daca atata puteti ... nu am ce sa mai comentez!

Amin!

Domnule Georgescu,
Va rog sa-mi faceti onoarea si sa-mi spuneti cine sunteti. Nu va cunosc, nu ma cunoasteti, dar daca tot v-au botezat colegii ca fan declarat al meu, cred ca ar fi bine sa ne si cunoastem. Nu de alta, dar sa nu fiti acuzat ca tot ce spuneti este doar pentru ca am avea ceva in comun. Baietii astia nu inteleg ca a sustine legea este o chestiune de bun simt.

Citat din Cleniacul
Ieri s-a anunțat că personalul ANAF,cei de la Taxe și Impozite,cei de la Vamă au intrat brusc în grevă generală pt că le vor scădea salariile prin Legea Salarizării.De fapt sistemul informatic al ANAF a fost blocat de atacul informatic de Vineri,dar ai noștri sînt prea idioți să recunoască,mai bine bagă o fumigenă,inclusiv cu ajutorul sindicatelor.Cam pe linia asta se însceie și gaptul că nu se ppt obține permise noi de pescuit în 2017,lucru nedrept și anormal.
Ăsta-i sistemul politic,administrativ,neschimbat din 89 . Jocuri de interese făcute pt diverse găsti. In rest nu mai fiți așa supărat pe noi,nu contează ce facem pe forum , jocurile se fac în altă parte,fără a ne întreba dacă ne convine sau nu.

Din pacate, ANPA nu are bani alocati pentru tiparirea permiselor. Pentru permisele de pescuit sportiv, m-am oferit eu sa platesc tiparirea lor. Si cred ca vor fi de acord. Azi sunt la Bucuresti si o sa le fac o vizita.

Vezi Lebegioara, sistemul asta ma lupt eu sa-l schimb, dar tu inca nu te-ai prins. Iti mai repet odata, ca sa nu mai faci afiratii populiste. Eu nu am treaba cu pescarii sportivi, ci cu pescuitul sportiv. Sesizezi diferenta? De bine de rau, pana acum i-am facut cadrul legal de organizare si functionare. Asta a vrut sa zica Curtea constitutionala cand a recunoscut Regulamentul federatiei ca act de reglementare. Te-ai prins pana la urma?

Citat din FRPS
Vezi Lebegioara, sistemul asta ma lupt eu sa-l schimb, dar tu inca nu te-ai prins. Iti mai repet odata, ca sa nu mai faci afiratii populiste. Eu nu am treaba cu pescarii sportivi, ci cu pescuitul sportiv. Sesizezi diferenta? De bine de rau, pana acum i-am facut cadrul legal de organizare si functionare. Asta a vrut sa zica Curtea constitutionala cand a recunoscut Regulamentul federatiei ca act de reglementare. Te-ai prins pana la urma?

După ce m-am fript cu ciorbă acum suflu și în iaurt.Eu cred că vreți să schimbați doar destinația banilor de la ANPA, AGVPS sau asociații spre buzunarele dvoastră.Eu doresc să plătesc permisul național la ANPA,nu altcuiva.

Citat din FRPS
Din pacate, ANPA nu are bani alocati pentru tiparirea permiselor. Pentru permisele de pescuit sportiv, m-am oferit eu sa platesc tiparirea lor. Si cred ca vor fi de acord. Azi sunt la Bucuresti si o sa le fac o vizita.

La pariu ca vor refuza ajutorul tau dezinteresat?
Te lauzi ca ai citit legile, cum poti veni cu o astfel de propunere absurda?

Citat din andrei_ghe
La pariu ca vor refuza ajutorul tau dezinteresat? :)
Te lauzi ca ai citit legile, cum poti veni cu o astfel de propunere absurda?

Tocmai că știe că nu e legal ceea ce propune,de aia e așa generos .

Oricum cît pot costa 6 permise de pescuit sportiv,pt toți pescarii federației?

Citat din FRPS
Vezi Lebegioara, sistemul asta ma lupt eu sa-l schimb, dar tu inca nu te-ai prins. Iti mai repet odata, ca sa nu mai faci afiratii populiste. Eu nu am treaba cu pescarii sportivi, ci cu pescuitul sportiv. Sesizezi diferenta? De bine de rau, pana acum i-am facut cadrul legal de organizare si functionare. Asta a vrut sa zica Curtea constitutionala cand a recunoscut Regulamentul federatiei ca act de reglementare. Te-ai prins pana la urma?

Asta este clar !! Ne-am prins de ce era de prins,n-o mai dati cotită.De binele matale si de răul nostru,pîna la urmă la federația matale vor cotiza vor nu vor,toți purtătorii de rîmă-n cîrlig.Hai că ne-am prins....Ne-am prins...Dar matale te-ai prins ca noi ne-am prins ?! Ca vad că-i dai înainte cu finețurile...Păi se poate domnu şef ?!!

Citat din FRPS
Vezi Lebegioara, sistemul asta ma lupt eu sa-l schimb, dar tu inca nu te-ai prins. Iti mai repet odata, ca sa nu mai faci afiratii populiste. Eu nu am treaba cu pescarii sportivi, ci cu pescuitul sportiv. Sesizezi diferenta? De bine de rau, pana acum i-am facut cadrul legal de organizare si functionare. Asta a vrut sa zica Curtea constitutionala cand a recunoscut Regulamentul federatiei ca act de reglementare. Te-ai prins pana la urma?

Aici e o noua smecheria popesciana.
Concret:
CCR, facand clar diferenta dintre pescuitul sportiv si cel recreativ, a statuat faptul ca, spre deosebire de pescuitul recreativ, cel sportiv intra sub incidenta dispozitiilor Regulamentului FRPS privind organizarea si practicarea pescuitului sportiv. Concluziile CCR sunt unele de bun simt, si pleaca de premisa ca o federatie, de buna credinta fiind, nu poate reglementa altceva decat activitatiile si competitiile care intra in competenta acesteia.
Dar, la o simpla lecturarare a Regulamentului FRPS, alaturi de penibilitatile din continutul acestuia se constata faptul ca, in concret, el reglementeaza activitatea de pescuit recreativ, cu vagi referinte la cel competitional.
De aici si absurdul situatiei: CCR face trimitere la Regulamentului FRPS ca si cadru de organizare a pescuitului sportiv, in conditiile in care respectivul Regulament reglementeaza de fapt pescuitul recreativ
E o evidenta fractura logica, o interpretare absurda, dar cu din astea isi hraneste Popescu sustinatorii de ani de zile. SI tot cu din astea se face de ras in fata instantelor de judecata, asa cum se va intampla si maine.

Strategia popesciana este clara:
- avem pescuit recreativ si pescuit recreativ/SPORTIV;
- CCR a statuat incidenta Regulamentului FRPS in ceea ce priveste reglementarea pescuitului sportiv;
- pescuit recreativ/SPORTIV inseamna de fapt pescuit SPORTIV, deci Regulamentul FRPS este aplicabil in cazul pescuitului recreativ/sportiv si a permiselor de pescuit recreativ/sportiv;
- prevederile alineatelor 1) si 2) ale art.23 din OUG 23/2008 reglementeaza doua tipuri de permise de pescuit: permisul recreativ/SPORTIV eliberat de ANPA si pentru care este necesara licenta FRPS , si permisul recreativ eliberat de asociatii in baza contractelor de utilizare - de aici si disperarea cu care critica si se opune incheierii acestor contracte, contestand inclusiv Ordinul 60/2017.

Toate aceste probleme s-ar rezolva in parte daca ANPA are cere ministerului promovarea unui proiect de ordonanta de urgenta prin care s-ar elimina complet din continutul OUG 23/2008 orice referire la pescuitul sau permisul recreativ/sportiv, asociatii de pescuit/pescari recreativi/sportivi sau asociatii de pescari sportivi, si s-ar inlocui aceste notiuni cu acelea de pescuit sau permis recreativ, asociatii de pescari recreativi. O astfel de masura ar fi in concordanta deplina cu prevederile Deciziei CCR si ar elimina orice speculatii din partea FRPS privind implicarea acesteia in problematica pescuitului recreativ.
Se pare insa ca cineva acolo sa are tot interesul in perpetuarea acestei stari de ambiguitate, stare de fapt ce da posibilitatea presedintelui FRPS de a continua acest spectacol de prost gust.

Cine te poate obliga să te asociezi pentru ca să te recreezi?