ne-ai face un mare bine dumnu petcu!

uite-asa s-a mai distrus un domeniu de credit!

Dom-le, nu stiu de ce au unii oameni impresia ca-i musai sa fii de acord cu ei ?!... Pai daca pana si directorul "Apelor Romane" declara ca-i discutabil dreptul lui Radulescu de a interzice scaldatul in lacul ala !...
Are dreptate si domnul Calota, poate era mai bine daca victima ar fi renuntat, ar fi plecat linistit, dar, domnilor, cand te lovesti zi de zi de atitudinea aroganta a unora, cand imburgheziti peste noapte vin si-ti servesc lectii de morala, cand ti se da peste nas cu argumentu "portofelului plin", parca nu-ti mai vine asa usor sa renunti la ceea ce consideri c-ar fi dreptul tau !
Poate am dovedit oarece patima in sustinerea punctului de vedere; mentionez ca in urma cu 13 ani, pe vremea cand pe malul lacului Caldarusani exista campingul, am trait un episod asemanator, noroc ca finalul n-a fost la fel de tragic...

ca si o concluzie, imi exprim parerea ca incidentul de pe lacul vacaresti nu poate fi scuzabil sub nici o forma. orcat de multe injuraturi ar fi adresat victima patronului (asa s-a spus) nu-i da dreptul acestuia din urma sa traga cu arma. chiar daca omul era la scaldat, se poate face o paralela si cu un pescar care ar fi putit pati acelasi lucru reprobabil din toate punctele de vedere. nu este posibil sa te duci sa te relaxezi dupa o saptamana de munca si sa te intorci cu salvarea.

Dle Adar, cand i-am raspuns mai acid dlui Avramovici, ( care spunea despre victima "sunt rari oamenii ca el care au o opinie si nu sunt lasi." ) m-am exprimat exact asa:

"Daca a incerca sa eviti un conflict cu o persoana inarmata, in situatia in care la fata locului este prezenta sotia si doi copii ( neimportant ca nu sunt proprii copii ) se cheama lasitate, atunci pot sa consider ca SUNT LAS.
Daca este neaparata nevoie de o VICTIMA pentru a scapa de indivizii care invart o pusca la intimidare, iar acest lucru se numeste "a avea o opinie", atunci puteti sa ma considerati un om fara coloana vertebrala..."

Prin asta nu am vrut nici o clipa sa-l scuz pe agresor sau fapta sa. Nu am vrut nici o clipa sa acuz victima. Doar am vrut sa subliniez ca victima nu are nici un merit... nu a incercat nici o clipa sa aplaneze conflictul...
Am avut nu de mult ( 3 ani ), un conflict verbal destul de dur, cu niste braconieri ( cu curent ) pe bratul Sf. Gheorghe. Eram 4 insi, cu cortul. In noaptea aceea ne-au vizitat pe furis. Noroc cu un caine care "ne-a dat alarma"... Am iesit si am strigat "scoate ma pusca" si am dat 2-3 petarde pe care le aveam la noi... si pe care le pregatisem, pentru ca ne-am gandit ca s-ar putea sa vina peste noi. Au fugit crezand ca avem pusca. Noi nu am mai dormit in noaptea aceea, si dimineata am strans si am plecat... fara sa mai asteptam sa "se rerganizeze" agresorii... Am dat dovada de lasitate ?... poate ca da... era si o fata printre noi... Nu am avut opinie ?... probabil, dar acum pot inca sa scriu despre aceste lucruri.... chiar daca, din punct de vedere legal, eram NEVINOVATI, nu am vrut si nu am asteptat sa devenim VICTIME NEVINOVATE.
Poate ca era SI MAI BINE daca nu intram in conflict cu ei de la inceput... daca nu aveam cainele acela, nu stiu ce se putea intampla...
Nu pledez pentru neimplicare in orice abuz sau nedreptate, dar exista alte modalitati de raspuns la ele... care sa evite, pe cat posibil, producerea de victime, de orice parte.
Nu merita sa mori ( sau sa ajungi in spital ) pentru ti s-a dat peste nas, sau pentru un scaldat pe care-l consideri dreptul tau. Poate pentru cineva drag, poate pentru a salva viata cuiva, poate pentru o libertate a tarii... asta e "o opinie si ceva de spus".
Daca vine un sofer inconstient, din fata, cu tupeu si aroganta, pe contrasens, depasind acolo unde nu are loc.... fac tot posibilul sa ma dau la o parte... nu stau sa-l sfidez si sa ma incontrez cand se apropie de mine ( si eu de el ) cu viteza... sa-i arat eu pe unde are voie sa circule legal... in cazul unui impact frontal nu mai are importanta cine a avut dreptate, cine a circulat regulamentar, etc.
Mai bine-l las pe el sa "castige", decat sa "pierdem amandoi". Ce depinde de mine...
Este doar o pledoarie despre cum trebuie procedat, nu despre "ce nu a facut victima".

in mare parte sunt de acord cu dl calota. dar probabil ca toti pescarii isi dau seama ca de ceva ani buni incoace conditiile de pescuit s-au inasprit. incepand de la taxele astronomice si terminand cu reguli de genul "fara masina langa tine". se ajunge astfel, de la o zi de relaxare pe malul unei balti cu un bat in mana, la o zi in care te intorci acasa plin de draci. si astea se aduna si la un moment dat se varsa paharul.
normal, daca vine paznicul, civilizat, iti prezinta conditiile de pescuit, vorbeste frumos, - tot respectul. dar cand vine si se crede stapanul tau, mai ca-ti vine sa-l arunci in apa.
se uita un amanunt important, si anume faptul ca si administratorii si paznicii traiesc din banii pescarilor si nu invers.

Se mai uita un amanunt important:
La conditia cu "fara masina langa tine" tot din cauza anumitor pescari s-a ajuns...
Din cauza FURTULUI.
Si nu se pune problema intotdeauna de conditie sociala, ci de obraz... am vazut cu ochii mei cum se indesa peste, peste limita de greutate admisa, in portbagajul unui Audi, atat de nou si frumos ca eu nici nu l-as fi bagat pe drumul spre balta... si daca vedeati si sculele pescarului respectiv, va dadeati si dumneavoastra seama ca era vorba doar de caracterul omului nu de "foame" sau saracie. Si nu este un caz singular.
Nu mai spun ca masina, inchisa la culoare, a mai stat in soare cel putin cinci ore, cu pestele in portbagaj...
Oare a mai avut parte de pestele respectiv ?... Sau de masina curata ?
Sau a ramas doar cu imensa satisfactie ca a reusit sa FURE ?
Si, de multe ori, pescarii incearca si reusesc sa se "inteleaga" cu paznicii. Asta tot furt se cheama. Doar ca exista si un complice... dar atunci paznicul este "cumsecade".
Haideti sa recunoastem si vina noastra, a pescarilor...

da domnule calota, asa este. dar in conditiile astea am intrat intr-un cerc vicios. ne banuim unii pe altii de rea vointa si nu este bine. dupa parerea mea, un pescar care ia acasa dupa o zi de pescuit zeci de kg de peste nu se numeste pescar ci braconier. daca am face toti la fel, in cativa ani am vedea un peste mai mare doar in atlase. eu personal ma duc la "pescuit", ca daca vreau sa vin cu nu stiu cate kg de peste, ma duc la cora. alta ar fi problema dupa opinia mea: daca cineva vrea sa fure, fura oricum, chiar daca are masina cine stie unde. eu unul nu ma duc pe balti cu astfel de conditii stricte nu pentru ca as fura peste (nici nu mananc asa ceva) ci pentru ca pur si simplu nu imi place sa stau cu paznicii in ceafa, cu patronul care imi da tarcoale etc. am baltile mele (destul de multe) unde ma duc de ani de zile, ma cunosc patronii, stiu ce fel de om sunt si ce prieteni am si ca nu au de ce sa se teama ca le voi lua tot pestele de apa.

Cand m-am referit la vina noastra, vorbeam la modul general, despre "cealalta tabara".
Toata stima pentru dvs dle Vasile, si pentru toti cei ca dvs, dar, din pacate, sunt putini cei care respecta "regulile"... fie ele legale, morale sau etice.
Pe mine nu ma deranjeaza insistenta paznicilor, sau suspiciunile lor... atata timp cat isi fac meseria cum trebuie... sunt corect, nu am nimic de ascuns, si pana la urma se conving si ei de acest lucru... si devenim prieteni ( in sensul corect al cuvantului )...
Ar trebui sa nu mai intram nici in magazinele la care te pune sa-ti lasi bagajul la intrare, sau ti-l sigileaza... sa ne suparam ca ne suspecteaza de hotie... oamenii sunt patiti.... asta este, din pacate, situatia... CA MEDIE, romanul fura... se pare ca asa se simte bine el. Tipul cu Audi avea posibilitatea sa ia si in mod corect pestele respectiv, achitand in plus o suma similara poate cu cea pe care o dadea pentru lichidul de spalat parbrize, sau cu cea platita ca sa-i spele masina, sa-i scoata mirosul de peste din ea ... dar asa s-a simtit el mai bine...
Ne departam de subiectul discutat aici, si din pacate, asa cum am observat, exista o tendinta de a se citi doar ultimele replici ( si nici alea cu atentie ca sa se inteleaga ce a vrut sa spuna omul ) si iar se va trage de aici concluzia ca acuz pescarii nevinovati si incerc sa justific eventuala violenta a patronilor sau administratorilor...

intr-adevar ne-am departat de la subiect. in legatura cu "furatul" DA, asa este domnule Calota, romanul este obisnuit sa fure tot ce se poate, asta e, asa e invatat. dezaprob total o astfel de atitudine. sper ca odata si odata se va face curatenie si in breasla noastra a pescarilor SPORTIVI. asta insa nu cred ca la da dreptul paznicilor si patronilor sa jigneasca si sa improaste incolo si incoace.