Dl. Abramovici sunt convins ca ati inteles perfect sensul postarii mele. Eu atit va repet: nimeni nu poate, fara sa-si asume niste riscuri, sa deranjeze proprietatea sau dreptul de folosire fara consintamintul proprietarului sau al utilizatorului legal. Si apropo de extrapolare: daca dvs. locuiti intr-o casa, cu chirie, care are si baie, aceasta situatie locativa a dvs. imi da mie dreptul sa o folosesc fara stirea si consintamintul dvs. ?
Cit priveste treaba cu circiuma si gratarele, chiar daca dl. Petcu nu prea se bucura de simpatia mea vis-a-vis de limbajul folosit de domnia sa, eu stiu ca atunci cind ma duc la o partida de pescuit (din pacate rar din cauza lipsei de timp si cu cheltuile mari) imi doresc o partida de pescuit si nu o serbare cimpeneasca cu mici,fripturi,manele,strand etc. Chestia cu taxa mai mica pentru pensionari imi aduce aminte ca prin 90 pretul benzinei era mai mic pentru "proaspetii" taximetristi particulari decit pentru restul utilazatorilor ca si cum doreream sa devenim un popor de utilizatori de taxi asa cum acum dorim sa fim un popor de pescari. Hai sa fim seriosi, pescuitul este o distractie scumpa si il practici dupa posibilitati; sunt si balti ( unele chiar bune) la preturi rezonabile. Altfel am avea cu toti Mertane, chestie care nu se imtimpla nici la germani cit sunt ei de nemti.

O balta de pescuit,ar trebuii sa fie dupe parerea mea
O BALTA DE PESCUIT, nu un mini strand sau o circiuma,iar daca nu stiti,unii dintre acei locuitori ai satului care vin sa se scalde,au cite o plasa(setca)monofilament din complexul "Europa".Acestia o ascund sub sort(slip),pt ca se stringe si se face foarte mica,o intinde pe sub apa,facindu-se ca fac baie si cind gasesc momentul prielnic,o scot si fug cu pestele prins,iar ceilalti care fac baie,nu spun nimic si din contra zic"lasa-i ca bine le face,da-i in .... au venit ei niste parveniti de la Bucuresti sa ne i-a balta".

fara discutie, o balta de pescuit ar trebui sa fie doar o balta de pescuit.eu merg la pescuit sa ma recreez, nu sa-mi fac nervi cu toti satenii care se scalda peste lansetele mele ori isi spala covoarele langa mine.
problema este ca, in cazul vacaresti, patronul/concesionarul a ales cea mai urata cale pentru a scapa de cei veniti la scaldat.a comis-o atat de grav, incat nici marele lui avocat nu are loc de intors.incadrarea faptei este foarte clara: tentativa de omor calificat si uz de arma, fara drept.

fratilor pescari, dupa ce am citit toate comentariile pe acest subiect, nu pot decat sa constat ca doar "domnul" petcu este mai mult sau mai putin de acord cu fapta lu radulescu. domnilor, daca dumneavoastra considerati ca exista o circumstanta atenuanta pentru fapta acestui administrator de balta, ... atunci inseamna ca ne meritam soarta. parerea mea este ca traim intr-o tara in care mori cu legea in mana. daca asa stau lucrurile, si poti sa te duci la scaldat, la gratar, la pescuit... etc si sa te intorci cu gloante in cap,inseamna ca trebuie sa ne facem singuri greptate.
P.S. si eu am fost amenintat cu arma pe o balta,(nu-i dau numele)pe motiv ca "nu ai voie sa dai noaptea la peste"... foarte bine fratioare, i-am zis, n-am stiut,...dar tine pusca aita cum trebuie sa nu se intample vreo nenorocire... trageti si voi concluziile

Asta am asteptat si eu , o dezabprobare a faptei din partea lui Petcu sau a altor admini de balti.
Din pacate, am vazut alte reactii...
P.S. Oare si ei poseda vreo arma de vanatoare? Ca nu ar fi prea linistitor...

Domnilor,nu m-am referit la faptul ca acela care a tras avea dreptul sa traga,(la inceput am crezut din declaratiile administratorului,ca a fost un accident)pt ce a facut o sa suporte consecintele.Eu m-am referit la faptul ca atunci cind ai un lac si vrei sa fie un lac de pescuit,nimeni nu are dreptul sa faca baie chiar daca acela este om al satului,pt ca acel administrator de lac investeste niste sume de bani si trebuie respectat in primul rind regulamentul lacului respectiv.Eu unul am arma pt ca sunt si vinator,dar cind ma cert cu localnicii,nu am fost niciodata cu arma,in cel mai rau caz am fost si i-am gonit cu un caine lup.Oricum multi care scriu la acest topic,vad ca inlocuieste victima cu un pescar,lucru care nu ar trebuii facut,deoarece scandalul a fost intre un administrator de balta si un localnic,care a vrut sa-si arate muschii.Repet nu sunt de acord cu faptul ca administratorul lacului a tras,la fel cum nu sunt de acord nici cu un taran(localnic)sa nu respecte regulile impuse de administrator.

ideea era alta: daca ai o arma de vanatoare, inseamna ca ti s-a adus la cunostinta faptul ca nu o poti folosi decat la VANATOARE! iar ceea ce s-a intamplat numai accident n-a fost. arma era incarcata si cu piedica trasa! victima era in masina si voia sa plece... ce sa mai...iar in legtura cu protejarea baltilor de pescuit impotriva celor care se scalda, exista si alte metode: placute avertizoare, gard de protectie, etc. oricum e foarte trist ce s-a intimplat... nu stiu de ce, dar atitudinea violenta a lui radulescu o regasesc cu varf si indesat si la alti administratori de balti, si consider ca nu e corect, in paranteza fie spus, ei din ce traiesc daca nu din banii nostri? e acelasi lucru ca si atunci cand intri in magazin: daca esti bine tratat te mai duci si alta data....daca nu, nu mai calci pe acolo. asa trebuie facuta select.ia.

D-le Marian B. , in afara de faptul ca nu mi-ati scris corect numele , chiar nu vreau sa inteleg sensul postarii d-stra , pentru ca in acest accident(tentativa de omor) nu se pune aceasta problema a proprietatii... pentru ca ea nu exista , iar in ce priveste exemplul pe care l-ati dat cu pensionarii germani...ar fi bine sa mai meditati pentru ca in timp ce nemtii pensionari se plimba prin toata lumea si isi petrec ultima parte a vietii linistiti...romanii pensionari mor pe la farmacii si se plimba cu plasa goala prin piete , pescuitul a devenit mai scump pentru ca se gasesc "fraieri" sa dea peste 50RON pe un pescuit cu paznici gardieni in spatele lor sau alte reguli stresante.

Dl.Avramovici imi cer scuze pentru scrierea incorecta a numelui dvs si imi dau seama ca am mai gresit ceva: este adevarat nu ati inteles !

Domnul Petcu zice ce zice pentru ca nu poate fi 100% obiectiv. Este si dumnealui intrucatva din cand in cand in situatia lui Radulescu. Chit ca nu il cunosc personal pe dl. Petcu si ca in marea lor majoritate concesionarii sau proprietarii de balti imi provoaca repulsie, in cazul de fata sunt obligat sa-i dau dreptate d-lui Petcu. Asta e...