domnule calota, comparand intamplarea de pe lacul vacaresti cu un accident in care sunt implicate 2 masini, dvs induceti ideea ca si in cazul discutat de noi a fost vorba tot de un accident, iar victima de pe lacul vacaresti nu a avut o conduita preventiva.
daca un sofer nebun intra pe sensul dvs de mers, din directie opusa, mi se pare normal sa-i faceti loc, nu sa va ambitionati si sa platiti cu pretul unei accidentari mai mult sau mai putin grave. dar daca nebunul vrea cu orice pret sa va loveasca doar pe dvs si incepe sa va alerge cu masina pe sosea, se mai poate vorbi despre un accident? eu zic ca nu.
tragatorul nostru a incarcat arma si a somat victima sa paraseasca lacul, apoi a tras un foc de avertisment. in timp ce tipul iesea din apa, a reincarcat arma si a tras a doua oara, un nou foc de avertisment.victima intra in autoturism (atentie! masina se afla parcata pe un drum de servitute), in mare graba, iar agresorul incarca arma a 3-a oara si impusca vitima in cap, de la mica distanta. cum trebuia sa procedeze cel impuscat pentru a preveni nenorocirea? sa abandoneze masina si sa fuga pe camp?
si avocatul unui violator ar putea spune ca victima era imbracata cu o fusta scurta, fapt ce i-a trezit clientului sau instictul de reproducere.
daca s-ar fi imbracat preventiv, cu un palton pana-n calcaie, violatorul nu ar fi avut treaba cu ea.

Dle Vasile Florin,te rog frumos sa-ti vezi de treaba si sa termini cu apropourile sau birfele la adresa mea,mai ales ca nu te-a bagat nimeni in seama.Mai bine fotografiaza mai departe raci sau ce doresti,dar pe mine lasa-ma pentru ca nu am chef sa stau la discutii cu oameni de genul dumitale.Deci retine ca te-am rugat frumos!

am inteles d-le petcu, am sa fotografiez raci(de unde le-oi sti dumneata pe toate?) o sa-mi vad si eu de ale mele dar si dumneata la fel. mai spun ceva si inchei subiectul asta: veti ramane singur pe balta domnule petcu, cu atitudinea asta respingatoare fata de oricine nu este de acord cu dumneavoastra.

Dle Ionescu Marian, departe de mine ideea de a compara un accident cu cazul de fata, ( nu am competenta sa ma pronunt, si nici nu am fost martor acolo ) desi altii l-au comparat deja cu cazul PAUNESCU, care CHIAR A FOST ACCIDENT... din inconstienta, din nepricepere, etc, a fost un accident... ce-i drept, cu efecte foarte grave. Insa, daca il producea X din orasul Y, nu mai era atata mediatizare. Dar l-a produs Pauneasca... deh...
Deci, ma refeream strict la situatia cand "vine un sofer din fata, cu tupeu si aroganta, pe contrasens..." adica la acea NESIMTIRE total nejustificata cu care ne intalnim zilnic pe strazi, acel "da-te ba la o parte sa am eu loc", nicidecum la o depasire fara asigurare sau la o greseala de apreciere a distantei si posibilitatii de executare a manevrei. Oricum, in ambele cazuri, si daca respectivul doar greseste si daca este rea intentie, tot ma dau la o parte, din motivele spuse in postul citat, nu din "conduita preventiva".
Oricum observ din nou, nu se oboseste nimeni sa citeasca si inteleaga tot ce se scrie.

In alta ordine de idei, ca sa nu mai fie trase concluzii gresite, o sa spun CUM PROCEDAM EU in situatia data, nu cum cred ca trebuia procedat, caci poate nu sunt modelul cel bun:

Daca venea la mine paznicul de pe o balta, pe care ma scaldam, si-mi spunea ca nu am voie sa fac baie acolo, probabil ca il intrebam "de ce" si aflam ce era de aflat. Daca, cumva, nu plecam atunci pe loc, si mai venea inca o "delegatie", mai mult sau mai putin amenintatoare, si-mi spunea acelasi lucru, atunci sigur plecam, si le si spuneam si aratam si lor ca plec. Nu mai stateam sa ma incontrez, acolo pe balta, cu sotia si cu 2 copii ( fie si prieteni ) langa mine, incercand sa demonstrez oarece... asteptand sau poate provocand incingerea spiritelor. Poate daca eram singur, si ma simteam nedreptatit flagrant... desi, chiar si atunci, ma gandeam ca nu am eu dreptul eu sa dau un verdict asupra unui posibil abuz... cu atat mai putin sa incerc sa-l rezolv pe loc... si ma gandeam si ca exista cineva care ma asteapta acasa, cineva caruia ii pasa mult mai mult de siguranta mea decat de nedreptatea patita sau de orgoliul meu ranit.
Asta faceam eu... care nu am "opinie si ceva de spus"... nu asteptam "somatia".
In astfel de situatii, prefer sa "castige celalalt" dacat sa "pierdem amandoi"...
Exact asa cum am mai scris.

Inca o data, nu ii gasasc absolut nici o vina victimei... doar consider ( eu ) ca putea, si era mai bine ( parerea mea ) din punct de vedere al rezultatului final, daca proceda altfel... atunci avea cu adevarat un merit, chiar daca era mai greu de recunoscut.
Probabil, daca ar putea sa retraiasca de la capat evenimentul, mi-ar da dreptate.
Din pacate insa, viata nu o poti derula inapoi, si relua cu alte decizii sau actiuni...

Are meritul ca i-a salvat pe sateni de acel nemernic care sper sa faca cel putin 10 ani de puscarie , v-a salvat pe d-tra , pe mine sau alti pescari care s-ar fi dus la acea balta si ar fi dat nas in varful pustii lui. Si la atata mediatizare poate i-a linistit si pe alti patroni care detin arma... sa aiba grija cum si cand o utilizeaza.

S-o intrebam pe sotia lui, DACA si CUM apreciaza acest "merit".
Si sa dea Dumnezeu sa mai putem sa-l intrebam si pe el...
Eu personal, ma lipsesc de ceea ce "a realizat" el, cu acest pret.

am inteles cum ati fi procedat dvs, domnule calota, dar nu stiu daca ati mai fi avut timp sa parasiti locul fara sa incasati alicele.
sunt convins ca victima s-ar comporta altfel daca ar putea retrai evenimentele, insa nu cred ca tragatorul, daca ar avea ocazia sa retraiasca intamplarea, s-ar comporta altfel.
nu inteleg de ce concesionarul/proprietarul nu i-a reclamat politiei pe cei care se tot scaldau si-i incalcau fara drept proprietatea, preferand sa-si faca dreptate cu arma-n mana.poate nu era atat de proprietar pe cat se credea?

Pentru ca asa cum sustine directorul "Apelor Romane", dreptul lui Radulescu de a interzice scaldatul e discutabil... La fel ca oricare alt "imbuibat peste noapte" a considerat ca-si poate impune propria-i lege utilizand amenintarile, tupeul si forta !
Citeste un pic mai sus un exemplu edificator al conduitei : Y exprima o opinie, vine X si-l contrazice, confundandu-l cu altcineva, Y ii atrage atentia ca-i vorba de o confuzie si continua sa-si sustina parerea; X nu tine seama de asta si in lipsa de argumente continua cu un atac la persoana , nu la ideile promovate... Mai e ceva de spus, de demonstrat ?!!!

ce sa-i facem domnule adar, asta e tara in care traim. nici nu am intrat bine pe forum ca am si fost luat in primire de personajul "X".
revenind la cazul in discutie, n-as fi atat de convins ca victima (tocmai s-a anuntat ca are sanse minime de supravietuire) ar fi putut aplana conflictul din moment ce "capitalistul" a venit cu gloantele pe teava. asta demonstreaza ca era pornit sa-si impuna autoritatea prin forta. dar ce sa-i faci? omul are bani si crede ca e stapan pe tot ce misca. sper sa nu scape nepedepsit, pentru a nu se crea un precedent periculos, care sa duca la inmultirea unor astfel de acte criminale impostriva unora care au "tupeul" sa se relaxeze la sfarsit de saptamana.

Mai este domnule Adar!
Sa inchidem subiectul si sa lasam justitia sa-si faca treaba, altfel devenim niste talk-vorbitori ca toti "dasteptii" aia de la televizor. Daca ne vom da in continuare cu presupusul fara sa cunoastem, decit prin intermediari, desfasurarea faptelor ajungem prin extrapolare la tot felul de evenimente traite sau inventate, la a analiza a unor situatii care nu au nici-o legatura cu incidentul grav si tragic petrecut la Vacaresti. Si dupa asta mai si personalizam presupunind cum s-ar fi comportat x sau y in locul lui Radulescu daca ar fi fost la Vacaresti in conditiile in care nici nu-l cunoastem personal pe respectivul x sau y.
Eu atit sper: dupa ce i se va stabili vina pentru fapta sa si circumstantele in care a fost infaptuita, vinovatul sa-si primeasca pedeapsa pe masura faptei lui abominabile. Acesta este p.m.d.v. cu care nu am pretentia sa fie cineva de acord sau sa si-l insuseasca cineva.
Pentru mine subiectul este inchis.