http://www.ziarulring.ro/life_inedit/biblioteca-vaticanului-ocheaz-dacii-au-fost-strmoii-romanilor?shared2

Citat din rechinache
La cit de idealisti si prosti ne-am dovedit a fi,chiar si cu ocazia de un mare tragism la care am fost parte,si la tot ce a urmat,ajungi la concluzia ca nu merita sa le stam in fata sa-i incurcam...Prostia se plateste.Istoric,plata va fi chiar disparitia noastra ca popor. Iar nu ma mai intereseaza. Tinerimea care socializeaza prin facebook nu crede ca poate fi manipulata. Nu crede nici cind exista probe in acest sens si-ii da inainte facindu-le jocul la papusarii care iata ies la iveala unul cite unul. Mi-e mila de ei,dar vor avea ce merita.Uitarea. Totusi,istoria,va mentiona ca a existat un grup etnic intr-un areal unde se presupuneca ar fi trait acum citeva mii de ani o populatie care le-ar fi opus rezistenta marelui Imperiu Roman in expansiunea lui catre est. Decit nimic...

Nea Vasile ,noi suntem c-am la contre,dar nu conteaza, in cateva cuvinte ai scris istoria noastra din viitor,mult respect.
Sanatate

Pana la un punct, asa ar trebui sa se intample, asa gandesc si eu, cand ma enervez, insa, asa cum era scenariul pentru rolul lui Decebal, cata vreme mai exista si un singur om si o bucata de istorie, de traditie si de pamant, chiar daca pe unii nu-i mai trezeste nici Dumnezeu, , tot mai e speranta...

Referitor la link-ul dat, iata ce am comentat (la acest topic) in data de 12.09.2014; nu-i frumos sa te autocitezi, dar asta e:
”… abia cand vom avea istorici romani (cunoscatori de latina, germana si maghiara), cu stagii de cercetare aprofundate in vechile (ascunsele) arhive ale Vaticanului, Vienei si Budapestei, iar ei vor scrie carti despre istoria Transilvaniei si a Romaniei in general, vom incepe sa aflam cate ceva credibil despre istoria, continuitatea si ponderea populatiei autohtone …”

Si acum o intrebare absolut retorica:
-- in Romania de azi, cine mai studiaza asa numitele ”limbi moarte”: greaca veche, latina, ebraica, etc.(amintindu-le doar pe cele mai ”recente”); iar daca ar face-o, la ce loc de munca si ce salariu ar putea spera ?
-- iata dece nu vom avea istorici precum acest Miceal Ledwith, in viitorul previzibil;
-- doar cand toate ”cele arhive” vor fi digitalizate iar Google-translate va traduce impecabil, romanii vor afla ce si cum despre istoria lor;
-- dar tare mi-e, ca atunci oamenii vor trai, de mult, pe alte planete, iar urnasii dacilor nu vor fi printre ei

Citat din petru
Referitor la link-ul dat, iata ce am comentat (la acest topic) in data de 12.09.2014; nu-i frumos sa te autocitezi, dar asta e:
”… abia cand vom avea istorici romani (cunoscatori de latina, germana si maghiara), cu stagii de cercetare aprofundate in vechile (ascunsele) arhive ale Vaticanului, Vienei si Budapestei, iar ei vor scrie carti despre istoria Transilvaniei si a Romaniei in general, vom incepe sa aflam cate ceva credibil despre istoria, continuitatea si ponderea populatiei autohtone …”

Si acum o intrebare absolut retorica:
-- in Romania de azi, cine mai studiaza asa numitele ”limbi moarte”: greaca veche, latina, ebraica, etc.(amintindu-le doar pe cele mai ”recente”); iar daca ar face-o, la ce loc de munca si ce salariu ar putea spera ?
-- iata dece nu vom avea istorici precum acest Miceal Ledwith, in viitorul previzibil;
-- doar cand toate ”cele arhive” vor fi digitalizate iar Google-translate va traduce impecabil, romanii vor afla ce si cum despre istoria lor;
-- dar tare mi-e, ca atunci oamenii vor trai, de mult, pe alte planete, iar urnasii dacilor nu vor fi printre ei :(

Sa inteleg ca vi se pare ca exista un sambure de adevar, din moment ce ii recunoasteti o anumita credibilitate acestui istoric strain, spre deosebire de ironiile unora, la deschiderea acestui topic, din nefericire, pentru noi, atunci, era vorba despre un roman, care, inevitabil, va fi improscat cu noroi de majoritatea dintre ai sai, indiferent de credibilitatea sa pe plan extern, este ceea ce ne caracterizeaza, pe majoritatea dintre noi, care trebuie sa primim "lumina" de la altii, iar ai nostri, trebuie sa fie apreciate de catre altii, si blamati de catre noi...

N-am niciun argument real sa-l combat

Citat din petru
N-am niciun argument real sa-l combat :)

Oricum, ati fost suficient de corect in conversatii, spre deosebire de multi, altii...

Citat din dalearober
Sa inteleg ca vi se pare ca exista un sambure de adevar, din moment ce ii recunoasteti o anumita credibilitate acestui istoric strain, spre deosebire de ironiile unora, la deschiderea acestui topic, din nefericire, pentru noi, atunci, era vorba despre un roman, care, inevitabil, va fi improscat cu noroi de majoritatea dintre ai sai, indiferent de credibilitatea sa pe plan extern, este ceea ce ne caracterizeaza, pe majoritatea dintre noi, care trebuie sa primim "lumina" de la altii, iar ai nostri, trebuie sa fie apreciate de catre altii, si blamati de catre noi...

Mai domnule Dalea, ai auzit vreodata de testele PISA?
In esenta stabilesc daca si intelegi ceea ce citesti.
Sigur l-ai pica...
Miceal Ledwith este strain, dar nu e istoric, e teolog.
Individul o fi avut acces neingradit la arhivele Vaticanului, insa nu certifica nicio tema de cercetare istorica, cu atat mai putin una legata de daci.
Daca tu vrei sa "primesti lumina" de la unul ca asta sau Savescu, nu ma mira ca ramai orb.
Acum, in alta ordine de idei, decat sa fiu urmas al dacilor care o voteaza pe fertila Firea si il pun vice-primar pe Tudy masturbatorul, zau daca nu ma simt mai confortabil la gandul ca ma trag din pecenegi.

Citat din petru
N-am niciun argument real sa-l combat :)

Nu pot decat sa laud un raspuns inteligent.
Domnule Burian, un istoric poate fi si teolog? Sau viceversa?
Care e mal credibil? Un istoric ce se apuca si de teologie, sau un teolog, care, vrand-nevrand, cerceteaza istoria?
P.S. Reiterez rugamintea in legatura cu cele doua carti, daca auziti pe cineva care este dispus sa le vanda, raman, in continuare, interesat, de cel putin un exemplar. Va multumesc!
P.P.S. Imi rezerv dreptul de a discuta doar cu anumite persoane, pacat ca modernizarea site-ului nu are ca optiune personala si blocarea primirii/vizualizarii postarilor din partea anumitor utilizatori din lista, ar fi un lucru bun...
P.P.P.S. Intalnesc zilnic la locurile de joaca, unde merg cu cei mici, acelasi model comportamental, sunt unii copii, care, indiferent ce le-ai spune, continua sa bazaie si sa streseze, fara sa iti dea pace, la fel ca niste insecte deranjante, se pare, insa, ca nu numai aceasta este asemanarea, dupa o varsta, unii tind sa "intinereasca", depinde de fiecare de la ce varsta incepe...

Citat din petru
Referitor la link-ul dat, iata ce am comentat (la acest topic) in data de 12.09.2014; nu-i frumos sa te autocitezi, dar asta e:
”… abia cand vom avea istorici romani (cunoscatori de latina, germana si maghiara), cu stagii de cercetare aprofundate in vechile (ascunsele) arhive ale Vaticanului, Vienei si Budapestei, iar ei vor scrie carti despre istoria Transilvaniei si a Romaniei in general, vom incepe sa aflam cate ceva credibil despre istoria, continuitatea si ponderea populatiei autohtone …”

Si acum o intrebare absolut retorica:
-- in Romania de azi, cine mai studiaza asa numitele ”limbi moarte”: greaca veche, latina, ebraica, etc.(amintindu-le doar pe cele mai ”recente”); iar daca ar face-o, la ce loc de munca si ce salariu ar putea spera ?
-- iata dece nu vom avea istorici precum acest Miceal Ledwith, in viitorul previzibil;
-- doar cand toate ”cele arhive” vor fi digitalizate iar Google-translate va traduce impecabil, romanii vor afla ce si cum despre istoria lor;
-- dar tare mi-e, ca atunci oamenii vor trai, de mult, pe alte planete, iar urnasii dacilor nu vor fi printre ei :(

in romania se studiaza aceste limbi, in universitatile importante din tara studiem toate limbile vechi. problema nu este asta ci aceea dintotdeauna, ne lipseste calitatea, ca in toate domeniile; in randul tuturor celor implicati. salariul unui prof universitar e foarte bun.
e posibil sa nu stiti, in ungaria se vorbea maghiara numai in clasele de jos, nobilimea, clerul, vorbeau si scriau in latina. la fel ca la noi, una vorbeau cei de jos, altceva cei de sus, in cazul nostru boierimea vorbea si scria slavoneste, un fel de bulgara.

in ceea ce priveste articolul, istoria romei si a limbii latine e clara inca din secolul 8 inainte de hristos. deci poporul ala maret din carpati ar fi trebuit sa fie anterior. nu exista nimic ramas de la ei. nimic nimic, nicio urma.