Citat din Dr.Hook
Repet: intreaga poveste tine de S-F, nu de istorie.
Intr-adevar, exista referiri in lucrarile unor istorici si calatori antici legate de harti si acuratetea lor, dar niciuna nu s-a pastrat ca s-o putem certifica drept reala.
Cum altfel decat imaginatie putem cataloga tot ce scrii dumneata despre acei marinari care au salvat nu-sh` ce lucrari, desene, papirusuri si alte alea din flacarile incendiului care a distrus Biblioteca Alexandriei?
Referirea la Ptolemeu, intalnita in adnotarile lui Piri Reis, tine de informatia transmisa adeseori pe cale orala si, implicit, denaturata, asadar poate fi vorba de oricare Ptolemeu, nu neaparat apartinand dinastiei post Alexandru Macedon (nu Macedonski!... :) )
De remarcat si faptul ca harta turcului nu este cea mai precisa din epoca; au existat altele cu mult mai exacte.
Legat de genovezi: varful de putere si expansiune a durat intre secolele x-xv, pana cand turcii au inchis Bosforul si Dardanelele.
Deja trecusera sapte secole de cand Dacia devenise o amintire, un teritoriu de tranzit pentru migratori, incetand sa fie un stat si in consecinta orice referire sub acest nume tinea de o zona geografica, nu de populatie sau tara.
..........................
Domnule Serban, istoria nu este o stiinta exacta, dar nici o culegere de basme si cimilituri.

Atunci este in regula Dle. Adar.Ce nu este palpabil material,concret inseamna ca nu exista. Asa este logic si pragmatic.Da,pentru mine este destul.Asta explica de ce unii care au pus umarul la disparitii de flote si nu stiu cite miliarde(contabilizate de Chioibasu Dan) dar multe rau,nu patesc nimic ca si cum n-ar fi fost !! Istorie mincinoasa...Daaa...Nu sunt probe palpabile...Of cause...

Citat din rechinache
Nu nea ioane,n-am fost istoric dar mi-ar fi placut. Mie doar mi-a placut istoria,de la scoala generala,si placerea asta s-a pliat pe obligatia de a studia istoria,religia si obiceiurile unor popoare mai cu probleme,organizat,in cadrul unor programe de dezvoltare profesionala acolo unde am lucrat si de unde am iesit la pensie.Cu teste in fiecare luna si examene la sfirsitul anului....30 de ani....Si nu le stiu io pe toate cu anii,ca nu sunt Vadim Tudor,dar am un internet care ma ajuta pentru ca io stiu unde sa caut si ce..Totul este sa vrei sa cunosti,nu sa faci misto grosolan si de prost gust ascunzindu-te dupa prostie cum a facut colegul dinainte cu postarea in care si-a pus poza din buletin ca material didactic...Trebuie sa recunosc ,are dreptate,este un adevarat dac !!Adica smecher frateeee...Giaaa men... Mai este mult pina departe...

Cum bre,asta e Georgica al nostru?

Citat din ionpescaru
Cum bre,asta e Georgica al nostru?

Nu fii rau...Asta este parerea lui,si trebuie respectata.Nu ti-e clar ca io lucrez cu materialul clientului? Acuma da,ai si matale dreptate cam mult material la clapaugele de dac ...Este de munca ...Io-mi aduca aminte ca in scoala generala cind faceam vre-o boacana,ne trageau de lobul urechii intr-o veselie de ni le lungeau.Acuma vad io cum s-a lucrat pe ascuns la alterarea dovezilor genetice pe baza de urechi de li s-a pierdut urma dacilor...Si ce nu mai este nici n-a fost !...Da parca sunt totusi prea mari pentru un tarabostes.......

Prietene Rechinache, eu nu am intervenit in topicul asta, pe care-l consider hazliu.
Dar, daca m-ai provocat...

Istoria este o stiinta, care, desi nu intra in categoria celor exacte (ca matematica, de pilda), isi pastreaza caracterul de stiinta atunci cand prelucreaza date exacte, certe, incontestabile.

Una dintre marile minciuni ale marxismului a fost aceea care spunea ca "istoria este o stiinta sociala, cu caracter DE CLASA". Adica, este buna numai atunci cand serveste interese de clasa, in speta ale proletariatului.

Pe mine ma intereseaza mai mult istoria contemporana, din care dumneata retii, fotografic, un singur episod : "scandalul flotei", pentru ca il legi de Basescu. Dar este oare singurul scandal?

Nu amesteca politica pesedista/pnlista/pdlista/prmista/antenista cu ISTORIA, pentru ca istoria ultimilor 25 de ani va consemna doar "coruptia institutionalizata, transpartinica si antinationala a intregii clase politice romanesti post-decembriste" .
Nastase a fost mai cinstit decat Basescu? Sau Tariceanu? Sau Vacaroiu-Bancorex?
Ca de afacerea Petrom (cu vinderea resursei energetice a tarii), ca de vinderea sistemului bancar pe mai nimic, pe vinderea pe cativa lei a Romtelecom,(telecomunicatiile-domeniu strategic!) , te feresti sa vorbesti.

Nici eu nu pot sa-l sufar pe Basescu, dar una sunt sentimentele mele sau ale dumitale, alta este istoria.

Iar, la scara istoriei universale, conteaza ca dacii sunt sau nu stramosii romanilor, cam tot atat cat conteaza rezolvarea dilemei cu oul si gaina.

Citat din cezar.ch
Prietene Rechinache, eu nu am intervenit in topicul asta, pe care-l consider hazliu.
Dar, daca m-ai provocat...

Istoria este o stiinta, care, desi nu intra in categoria celor exacte (ca matematica, de pilda), isi pastreaza caracterul de stiinta atunci cand prelucreaza date exacte, certe, incontestabile.

Una dintre marile minciuni ale marxismului a fost aceea care spunea ca "istoria este o stiinta sociala, cu caracter DE CLASA". Adica, este buna numai atunci cand serveste interese de clasa, in speta ale proletariatului.

Pe mine ma intereseaza mai mult istoria contemporana, din care dumneata retii, fotografic, un singur episod : "scandalul flotei", pentru ca il legi de Basescu. Dar este oare singurul scandal?

Nu amesteca politica pesedista/pnlista/pdlista/prmista/antenista cu ISTORIA, pentru ca istoria ultimilor 25 de ani va consemna doar "coruptia institutionalizata, transpartinica si antinationala a intregii clase politice romanesti post-decembriste" .
Nastase a fost mai cinstit decat Basescu? Sau Tariceanu? Sau Vacaroiu-Bancorex?
Ca de afacerea Petrom (cu vinderea resursei energetice a tarii), ca de vinderea sistemului bancar pe mai nimic, pe vinderea pe cativa lei a Romtelecom,(telecomunicatiile-domeniu strategic!) , te feresti sa vorbesti.

Nici eu nu pot sa-l sufar pe Basescu, dar una sunt sentimentele mele sau ale dumitale, alta este istoria.

Iar, la scara istoriei universale, conteaza ca dacii sunt sau nu stramosii romanilor, cam tot atat cat conteaza rezolvarea dilemei cu oul si gaina.

Nu va raspund,dar cind o sa vin sa achit cotizatia pregatiti-va sa aveti o surpriza.Atita va spun,aveti dreptate.

Numai putin va rog.Ce faceti acum, ii stricati topicul d-lui Dalea cu politica ? S-asa e trist omul acum dupa alegeri, mai veniti si voi cu off-uri...
Exista un topic deschis special ptr astfel de discutii.

Chiar, buna intrebare : De ce tara noastra nu se numeste Dacia ?

Sursa: https://www.youtube.com/watch?v=QXonFFABR_k

Pai ce, Doc, dacii, tracii,grecii, ilirii, romanii, gotii, hunii, avarii, gepizii, cumanii, pecenegii, turcii, tatarii, slavii, bulgarii, ungurii...sper ca nu am uitat prea multi nu faceau politica? Ce, veneau pe aici in excursie sau pentru concursurile lui Nexu?
Nooo, faceau si ei politica. Numai ca politica lor era politica sabiei, a batei, a arcului cu sageti.

La cat s-au miscat triburile astea prin batrana Europa, nici Dumnezeu nu ar mai sti sa-i aseze in ordine cronologica, daca nu ar exista dovezi, probe materiale, scrieri sau artefacte.

Ipoteze sunt multe, dar nesustinute de probe certe...raman ipoteze.

Citeam recent, pe net, o "teorie" a unui belgian, Wilfrid ...nu mai stiu cum, care pretindea faptul ca Maria Magdalena era de fapt un trans-sexual, fost centurion roman (de origine nubiana). Fascinat de Mantuitorul IIsus Hristos, asta s-ar fi convertit la crestinism.

Individul asta, Wilfrid "Nustiucum", combatea conservatorismul societatii moderne in problema casatoriilor intre persoane de acelasi sex.

Este si asta o teorie, cu argumente bune, rele ...daca vrem, putem chiar sa o credem, dar asta nu o face adevarata.

Cezare, exact cam asta am auzit-o si citit-o si eu, dar era vb despre Mahomed...!

Citat din banber
Chiar, buna intrebare : De ce tara noastra nu se numeste Dacia ?

Pai cum sa se numeasca Dacia ?!Ce-i aia ?! Pai voi va luati dupa mosulicii astia care-si zic "doctori" sau "profesori -universitari" cind ei au fost niste profitori comunisti care au facut istorie la comanda ? I-a gasit exaltatul de Daniel Roxin si zgindarit sa faca emisiunea asta de c...?! De la niste pietroaie de andezit,de la o bucata de drum pavat,o portiune dintr-un zid gros tare,doua sanctuare de calcar unul mai mare si unul mai mic (or fi fost beti cind l-au construit),si o zona zisa sacra cu nuste tarusi de piatra pusi circular,cica sanctuar sa sarim repede ca gata uite capitala Daciei pre-romane si construita in sec I Ien.Pai s-a dat la televizor cind s-a inaugurtat sa taie Ponta panglica ? Pai ?! Lasati-o ba cu textele astea,n-a existat!Am si io niste borduri in spatele blocului si-o sa va chem domnilor sa-mi spuneti daca exista eventual sa facem si-un film sa avem marturii palpabile ca sa ne creada lumea si pe urma putem vorbi de Dacia.Cu probe.