Citat din Dr.Hook
De unde scoti, domnule, cifrele astea?!!!! (?
Se vede treaba ca habar n-ai cine a fost si intre ce ani a trait Piri Reis sau in ce perioada istorica a avut loc expansiunea genoveza.
Da`, vorb`aia: ce mai conteaza cateva mii de ani pe scara istoriei?
Oricum nu mai intelege careva mare lucru din talmes-balmesul si urechismele afisate in topic...

Fii atent in continuare,s-ar putea sa te intereseze sa vezi cam cum este cu cifrele...
La niste sute de ani de cind un general de-al lui Macedonschi asta razboinic, pe baza bibliotecii (nu bibilotecii) personale a lui Aristotel (un nene destept ce sa mai...) si a altor 700000 papirusuri cu informatii,a infiintat Biblioteca din Alexandria,la Alexandria in Egipt,alt cartograf,astrolog,scriitor(nu scrib)Dl.Claudius Ptolemy I-ul care a trait la Alexandria ,si care era urmasul generalului iubitor si intemeietor de biblioteci,si care avea ca vrea ca nu vrea grija de biblioteca fiind si profesor si cercetator si ce-am mai zis io mai sus,a desenat si el harti.Foarte apreciate pentru ca erau foarte exacte.Doar folosea cunostinte despre care nu se fac decit speculatii,si cineva a spus chiar ca erau atit de vechi,incit in biblioteca aceea istoria si-a pierdut memoria !!! Pai daca Ptolemy I-ul asta a murit la 168 en, ia fa socoteala ! 1840 !! Inca vre-o mie de ani si se fac 2000...Bai a dreacu istorie..
Nu te mai bag si la cartografii genovezi ca intram la dosarele x si nu stim cum si-n ce conditii le-au luat de la chinezi...De-abia asta este cu adevarat fascinant,nu niste spoiala de istorie...

Citat din rechinache
Fii atent in continuare,s-ar putea sa te intereseze sa vezi cam cum este cu cifrele...
La niste sute de ani de cind un general de-al lui Macedonschi asta razboinic, pe baza bibliotecii (nu bibilotecii) personale a lui Aristotel (un nene destept ce sa mai...) si a altor 700000 papirusuri cu informatii,a infiintat Biblioteca din Alexandria,la Alexandria in Egipt,alt cartograf,astrolog,scriitor(nu scrib)Dl.Claudius Ptolemy I-ul care a trait la Alexandria ,si care era urmasul generalului iubitor si intemeietor de biblioteci,si care avea ca vrea ca nu vrea grija de biblioteca fiind si profesor si cercetator si ce-am mai zis io mai sus,a desenat si el harti.Foarte apreciate pentru ca erau foarte exacte.Doar folosea cunostinte despre care nu se fac decit speculatii,si cineva a spus chiar ca erau atit de vechi,incit in biblioteca aceea istoria si-a pierdut memoria !!! Pai daca Ptolemy I-ul asta a murit la 168 en, ia fa socoteala ! 1840 !! Inca vre-o mie de ani si se fac 2000...Bai a dreacu istorie..
Nu te mai bag si la cartografii genovezi ca intram la dosarele x si nu stim cum si-n ce conditii le-au luat de la chinezi...De-abia asta este cu adevarat fascinant,nu niste spoiala de istorie...

A!! Era sa uit tocmai ce-i mai important!.Piri capitanul,a folosit ca sursa de inspiratie hartile lui Ptolemy I-ul.O sa zici probabil ca dupa ce califul Omar a dat foc la Biblioteca in 640 en.s-a ales praful...S-a ales si pulberea,dar de unde sa stie califul ca oameni destepti,marinari care faceau blocada Alexandriei de pe mare au vazut hartile si le-au salvat riscindu-si viata ?!
Cam asta a fost cu cifrele Cu cifrele din aritmetica nu sunt prieten,Cu cifrele din istorie este altceva....Trebuie sa te pierzi....Sa te pierzi in ele...Sa te pierzi in veacuri...

Scuza-ma!
Initial am crezut ca e un topic legat de istorie, nu de S-F.
Abia acum observ ca m-am inselat.

Citat din Dr.Hook
Scuza-ma!
Initial am crezut ca e un topic legat de istorie, nu de S-F.
Abia acum observ ca m-am inselat.

Adica ce este SF dupa parerea dumneavoastra ?! Va asigur ca totul,dar TOTUL este inscris in istoria antica,in lucrari recunoscute,care pot fi citate.Lista lor fiind lunga nu le-am mai amintit.Oricum,cred ca ar fi fost degeaba.

Citat din Dr.Hook
Scuza-ma!
Initial am crezut ca e un topic legat de istorie, nu de S-F.
Abia acum observ ca m-am inselat.

Si nu va primesc scuzele,pentru ca sunteti rau intentionat.Refuzul de a face efortul de a cauta adevarul nu poate face obiectul unor scuze aruncate ca doua zaruri care la sfirsit arata 2-1. Cu stima.

Bre ,cineva a dat o explicatie , la identificarea dacilor in zilele noastre,acu nu stiu daca e vrajeala ,si scuzatima ca nu am retinut perfect explicatia.E vorba de o diferenta la aspectul urechi ,uni au lobul urechi atarnat ca o mica cireasa ,alti au lobul urechi unit direct de pielea capului ,(din pacate am uitat , nu stiu care e ala si care e allantu).

Nea Vasile ,bre da le sti ,parca ai fost istoric ? Bravo

Citat din ionpescaru
Bre ,cineva a dat o explicatie , la identificarea dacilor in zilele noastre,acu nu stiu daca e vrajeala ,si scuzatima ca nu am retinut perfect explicatia.E vorba de o diferenta la aspectul urechi ,uni au lobul urechi atarnat ca o mica cireasa ,alti au lobul urechi unit direct de pielea capului ,(din pacate am uitat , nu stiu care e ala si care e allantu).

Nea Ioane, uite ca sa intelegi matale cu e cu urechile. Daca lobul urechii e lipit atunci esti roman, daca ai urechile ca in poza atasata esti dac!

Citat din ionpescaru
Nea Vasile ,bre da le sti ,parca ai fost istoric ? Bravo

Nu nea ioane,n-am fost istoric dar mi-ar fi placut. Mie doar mi-a placut istoria,de la scoala generala,si placerea asta s-a pliat pe obligatia de a studia istoria,religia si obiceiurile unor popoare mai cu probleme,organizat,in cadrul unor programe de dezvoltare profesionala acolo unde am lucrat si de unde am iesit la pensie.Cu teste in fiecare luna si examene la sfirsitul anului....30 de ani....Si nu le stiu io pe toate cu anii,ca nu sunt Vadim Tudor,dar am un internet care ma ajuta pentru ca io stiu unde sa caut si ce..Totul este sa vrei sa cunosti,nu sa faci misto grosolan si de prost gust ascunzindu-te dupa prostie cum a facut colegul dinainte cu postarea in care si-a pus poza din buletin ca material didactic...Trebuie sa recunosc ,are dreptate,este un adevarat dac !!Adica smecher frateeee...Giaaa men... Mai este mult pina departe...

Citat din rechinache
Si nu va primesc scuzele,pentru ca sunteti rau intentionat.Refuzul de a face efortul de a cauta adevarul nu poate face obiectul unor scuze aruncate ca doua zaruri care la sfirsit arata 2-1. Cu stima.

Repet: intreaga poveste tine de S-F, nu de istorie.
Intr-adevar, exista referiri in lucrarile unor istorici si calatori antici legate de harti si acuratetea lor, dar niciuna nu s-a pastrat ca s-o putem certifica drept reala.
Cum altfel decat imaginatie putem cataloga tot ce scrii dumneata despre acei marinari care au salvat nu-sh` ce lucrari, desene, papirusuri si alte alea din flacarile incendiului care a distrus Biblioteca Alexandriei?
Referirea la Ptolemeu, intalnita in adnotarile lui Piri Reis, tine de informatia transmisa adeseori pe cale orala si, implicit, denaturata, asadar poate fi vorba de oricare Ptolemeu, nu neaparat apartinand dinastiei post Alexandru Macedon (nu Macedonski!... )
De remarcat si faptul ca harta turcului nu este cea mai precisa din epoca; au existat altele cu mult mai exacte.
Legat de genovezi: varful de putere si expansiune a durat intre secolele x-xv, pana cand turcii au inchis Bosforul si Dardanelele.
Deja trecusera sapte secole de cand Dacia devenise o amintire, un teritoriu de tranzit pentru migratori, incetand sa fie un stat si in consecinta orice referire sub acest nume tinea de o zona geografica, nu de populatie sau tara.
..........................
Domnule Serban, istoria nu este o stiinta exacta, dar nici o culegere de basme si cimilituri.