Citat din rechinache
Daaa...Asa este !Da-i dreacu de proletcultisti,de comunisti da nesimtiti da intelectuali (sigur!),care au avut curiozitatea sa vada cum este cu istoria noastra din cele mai vechi timpuri si sa mai spuna si la altii...Daca nu au diploma de descurcareti in istorie aplicata ca noi, inseamna ca este prosti si nu merita sa ne stricam antrenamentul cu ei ...Dar macar astia...Herodot,Strabon,Platon ,Dio Cassius si Velleius Paterculus (na!)sint demni de incredere ?! Ca n-au fost comunisti sau politruci si nici n-au plagiat pe nimeni ! Este trist cind oricine "zice" ce si cum cu istoria noastra veche care este mai veche chiar decit cuvintul vechi,fara sa faca macar un minim efort de a decela (eeee?!) faptele,doar ca asa i s-a sculat pe stinga azi...

Nea Vasile, las-o jos ca macane, Herodot a fost un mare invatat al vremii iar cei ce i-au urmat, oricat de mari istorici, ii sunt un fel de discipoli. Sunt istorici care-si spun teoriile personale, vezi cazul Lucian Boia, dar asta nu inseamna ca toata lumea le si accepta aceste teorii!

Nu toti cainii fara stapan sunt "javre", ba chiar se intampla invers, nu toti cainii cu "lord" sunt si ei "lorzi", multi sunt invatati doar sa se "gudure"!
P.S. Unii, probabil, s-au nascut cu dreptul de a pune etichete pentru toti ceilalti, insa, din nefericire pentru ei, "viseaza" ca nu (trebuie sa) se supun(a) aceluiasi tratament din partea altora! Intr-adevar, nebunii se cred sanatosi si ii vad pe toti ceilalti nebuni!
P.P.S. Parerea unui roman oarcare nu reprezinta nimic pe langa ceea ce comsidera altii de pe alte meleaguri care stiu sa recunoasca si sa aprecieze ceea ce merita recunoscut si apreciat!!
P.P.P.S. Si Brancusi, si majoritatea celorlalte personalitati, care nu s-au "gudurat" pe langa nimeni, au fost tratati si etichetati la fel, prea putin magulitor pentru acest popor, apropo, Tutea si Cioran ce fel de "tratament" au suportat din partea alor lor? Atunci, probabil, aveau acelasi stil si atitudine multi din cei care au ramas cu aceleasi obiceiuri...din nefericire...sunt cam prea multi...

Citat din drag
Nea Vasile, las-o jos ca macane, Herodot a fost un mare invatat al vremii iar cei ce i-au urmat, oricat de mari istorici, ii sunt un fel de discipoli. Sunt istorici care-si spun teoriile personale, vezi cazul Lucian Boia, dar asta nu inseamna ca toata lumea le si accepta aceste teorii!

De la a nu fi de acord pana la a califica intr-un anumit stil caracteristic zilelor noastre e o cale destul de lunga......pe langa faptul ca multe teorii din toate domeniile au fost "date" peste cap(si demonstrate, si acceptate, de voie, de nevoie) pe zi ce trece, de catre cine nu te astepti...

Domnule Dalea, poti oferi un singur titlul, al unei singure publicatii de prestigiu din occident sau de aiurea, care sa-i fi preluat macar un singur citat de-al Mosului, alias Tudor Diaconu?
Poti numi un singur istoric, o personalitate recunoscuta in mediul academic, care sa-i acorde girul?
Mai terminati, dom`le, cu dumele astea, cu amatori care se trezesc peste noapte buricul pamantului.
Dar ce zic eu?
Nimic nou sub soare.
Cicero, acum peste doua mii de ani in urma, spunea:
"Traim vremuri grele! Copiii nu-si mai asculta pasintii SI ORICE PROST CREDE CA POATE SA SCRIE O CARTE".
Vezi?
Nimic nu s-a schimbat.

Nu vreau sa spun decat atat.Pacat ca dacii erau analfabeti, ca altfel si-ar fi scris singuri cronica si nu trebuia sa faca asta altcineva...!

poate ar trebui sa reincepem sa-i sarbatorim pe burebista si pe urmasul lui direct, ceausescu nicolae, si el un traco-dac-get-beget...

Mai pe scurt eu zic ca dacii erau o specie pasnica care populau baltile noastre si au mai venit niste trecatori si au aruncat si rapitori in baltile dacilor ... si au mancat puietul dac dar cultura dacica s-a pastrat chiar s-a intarit asa cum se intampla intr-o balta in care gasesti toate speciile

Citat din banber
Nu vreau sa spun decat atat.Pacat ca dacii erau analfabeti, ca altfel si-ar fi scris singuri cronica si nu trebuia sa faca asta altcineva...!

Dacii nu erau analfabeti dar marturiile scrise nu s-au pastrat,sau daca s-au pastrat ele fac obiectul unui sever secret pentru a nu tulbura ordinea instaurata deja.Se poate doar presupune deocamdata ca ele exista dar tot deocamdata ele sunt lipsa.Depinde din ce punct de vedere privim problema.Si cine are de pierdut sau de cistigat ceva.Urmind aceasta logica atunci ar trebui sa ne indoim si de existenta Gradinilor suspendate ale Semiramidei,una din cele sapte minuni ale lumii carenu are urme identificate in vre-un site arheologic,dar despre care stim "sigur"ca au fost construite de Nabucodonosor al II-lea in anul 600 IH.sau la fel cazul altei minuni din cele sapte,Colosul din Rhodos pentru care doar se presupune ca ar fi fost amplasate la intrarea in portul insulei....Dar stim "sigur " ca a fost construit de sculptorul Chares din Lindos in 12 ani,ca avea inaltimea de 32-36m),Inaltimea soclului de 15m(asa da !) si a fost terminat in anul 281 IH. Ce-i interesant este ca dupa ce i s-a rupt un picior la un cutremur ,colosul s-a prabusit si dupa ce a zacut multe sute de ani,in jurul anului 700 en.statuia a fost vinduta unui evreu sirian care a carat-o el stie unde cu ajutorul a 900 de camile...Dar astea inseamna revigorarea turismului local,nu ca in cazul dacilor si pelasgilor rescrierea istoriei.Este nepermisa usurinta cu care glumiti cu originea voastra.

Citat din Nae_Pntz
poate ar trebui sa reincepem sa-i sarbatorim pe burebista si pe urmasul lui direct, ceausescu nicolae, si el un traco-dac-get-beget...:)

Daca in cazul lui Ceausescu lucrurile sunt clare iar istoria l-a pus la locul lui linga alti dictatori comunisti sau fascisti,si i-a facut analiza lucrurilor bune si lucrurilor rele care au avut loc in timpul "domniei" lui,cu Burebista,Decebal,si altii,lucrurile sunt ceva mai complicate si nu se potrivesc cu linia impusa. Totusi pina se va stabili de la Bruxelles ca si astia doi au pus bazele comunismului pan-european,io zic ca daca totnu le facem priveghi national de 1 Decembrie cum ar trebui,macar sa se taca din gura de cei 3% carora li se rupe de tot si toate inclusiv pe acest site.

In rezumat:
- Se pleaca de la o presupunere, cum ca scrierile dacice ar fi existat si pe baza ei, a presupunerii, mintile infierbantate inventeaza o istorie paralela.
Ar rade si curcile, norocul lor ca nu stiu ce este umorul...

Despre limba daca (sau geta, care-o fi...) nu se stie decat ca facea parte din familia graiurilor trace, iar de la traci nu ne-a ramas decat o singura inscript.ie cu litere grecesti, ceea ce sugereaza ca tracii n-aveau o scriere proprie.

ΡΟΛΙΣΤΕΝΕΑΣΝ
ΕΡΕΝΕΑ ΤΙΛ
Τ ΕΑΝΗΣΚ ΟΑ
ΡΑ ΖΕAΔ ΟΜ
ΕA ΝΤΙΛΕΖΥ
ΠΤΑΜΙΕΗ
ΡΑΖ

N-a reusit niciunul dintre lingvistii sau istoricii de marca sa o traduca, dar niscaiva Doreli si prietenul lor, Gogu de la cazane, nu se impiedica de asemenea amanunte...