Ar trebui sa faceti si`un concurs de pescuit la crap pe MV2, acu` in prag de iarna, in care sa se puncteze crapu` peste 5kile, iar Cel Care Va Prinde Cea Mai Mare Cantitate Sa Castige locu` 1

Exu adevarat "graiesti" omule!

Citat din ionexu
Ar trebui sa faceti si`un concurs de pescuit la crap pe MV2, acu` in prag de iarna, in care sa se puncteze crapu` peste 5kile, iar Cel Care Va Prinde Cea Mai Mare Cantitate Sa Castige locu` 1:)

Dupa parerea dumitale ,acum in prag de iarna ,pestele e raspandit in mod egal pe suprafata baltii ?

Citat din gor965
Domnilor intelegeti va rog ca sistemul de punctare s-a facut nu pe baze logice ci pe baze practice. S-a dorit echilibrarea locurilor de pescuit nu echilibrarea pescarilor (a valorii lor). Daca un loc tine 2 pesti over 20 iar alt loc tine 5 tone de ciortan sub 2 kg. bucata, cum echilibrezi lupta intre cele 2 locuri ? Ala care are doar 2 pesti in zona ce sanse are sa-l ia la cantitate pe ala care are 5 tone in fata ? Matematic sansele sunt aproape zero ,practic ,tinand cont ca pestii mari nu se prind cand ,unde si cum vrea pescarul , punctarea separat a capturilor poate echilibra lupta intre cele 2 locuri ! Clasarea lui Mitranescu pe 5 cu cea mai mare cantitatea de peste prinsa pe balta sfideaza doar logica conform careia cine prinde cel mai mult e si cel mai bun ...surprinzatori ptr. unii ,conform regulamentul de tipul celui suspus discutiei de fata , cel mai bun e cel care prinde si MULT si MARE !!!

In primul rand, baze practice fara baze logice = risc ridicat de a gresi.

Sunt perfect de acord cu argumentele dvs. si am inteles logica expusa, ok ... echilibram locurile.

Insa ce nu mi se pare ok ... eu pot pierde multe puncte prin faptul ca am in fata, la capitolul capturi, echipe care au fata de mine nu mai mult de 0.5-1 kg in plus, este foarte posibil sa fie asa - adica eu sa am 47 kg si mai sunt unii cu 47,2; 47,3 kg; 48 kg - din cauza lor m-am dus rau in jos in clasamentul CAPTURI, chiar si pentru mai putin de 1 kg; pe de alta parte teoretic nu mi se puncteaza niste sute de kg de peste pe motivul ca se presupune ca eu am avut prea mult noroc cu locul pe care l-am nimerit (adica sunt al 5-lea fie ca am 526 kg, fie ca am 358 kg). Este corect ? Ok, asta este, am uniformizat locurile.

Ca o paranteza, credeti ca pe Moara Vlasiei 2 exista doar un singur loc unde sa se poata prinde 500 kg crap in aceasta perioada ?

Insa vin acum si zic:

Hai sa refacem clasamentul DOAR pentru primele 5 echipe din clasament, zona unde se presupune ca echipele au valori mai apropiate (presupun ca doar ele sunt in concurs), echipe cu noroc cat de cat apropiat, sunt aceleasi cantitati de peste ca si prima data (tabela generala), fac aceeasi uniformizare a locurilor conform metodei dvs. si ... surpriza, constat ca rasturnarea de situatie ar fi dramatica, adica locul 5 ar sari direct pe locul 2 iar locul 3 nu ar mai fi pe podium ... etc..

De ce credeti ca s-a schimbat clasamentul ? Din cauza ca in clasamentul extins s-au uniformizat valorile echipelor. Cine i-a impiedicat pe cei cu rezultate bune la capturi sa prinda mai mult peste ? Scria in regulament faptul ca nu conteaza deloc cantitatea generala ? Nu scria. Pe MV 2 daca prinzi in concurs doar 90 kg crap esti slab cotat, nu e norocos ala care prinde 560 kg. Deci e clar, aia slabi iau tras in jos pe aia buni.

Si totusi sunt nedumerit, cum cineva cu pretentii de campion ar putea reusi pe Moara Vlasiei 2 sa nu prinda nici macar 100 kg de crap in atatea zile. Pai fratilor, sunt pescari de rand (si modesti pe deasupra) care pe MV 2 prind si peste 100 kg in 12 h. Am inteles, este toamna tarzie, dar totusi nu chiar atat de tarzie.

Ca final: sunt perfect de acord cu metoda uniformizarii locurilor dar numai cu conditia ca valoarea participantilor sa fie sensibil egala. Eu cred ca aici metoda de stabilire a regulamentului final a fost incorect aplicata. Daca se punea conditia ca in clasament sa fie luati in calcul doar cei care au luat macar 150 kg crap ... jos palaria, mai mergea. Si de ce spun asta, uitati-va ca in clasamentul general, din tabelul cu rezultate, ordinea e cu totul alta decat in cazul unui clasament facut numai pentru primii 5 clasati. Doar primul loc ramane neschimbat.

Deci, e clar, s-au uniformizat rezultatele in mod fortat, fiind avantajati cei slabi (chipurile care pescuiau numai crap foarte mare).

Care ar fi solutia sa pot obtine un clasament stabil ? Fie acord puncte proportional cu nr. de kg de peste, atat pentru cantitate cat si pentru capturi si apoi fac media ponderata pe care o consider eu echitabila si pe care o aplic la fel pentru toti, ori dau doua premii, cate unul pentru fiecare categorie. Altfel risc sa am niste campioni uniformizati.

Subscriu la sugestia dl. Exu Pescar !

Asta e parerea mea de simplu pescar amator, scuze daca nu o impartaseste toata lumea. Nu am jigniti pe nimeni, nu combat persoana ci ideea.

Cel mai simplu mod de a face punctajul este prin a impartii cantitatile totale de peste la cantitatea fiecaruia. Adica , daca primua echipa are 800 kg si 50 la calitate ,a-2-a are 600 kg si 51 ,a-3-a are 650 kg si 52 se face in felul urmator:
total capturi: 800+600+650=2050 kg
total calitate : 50+51+52=153kg

Punctajele sunt: 2050/800 + 153/50=5.622
2050/600 + 153/51=6.42
2050/650 + 153/52=6.09

daca echipa a 2-a prindea sa zicem 799kg rezultand o diferenta de 1kg la cantitate si 1 kg la calitate calculele sunt: 2249/800 + 153/50=5.871
2249/799 + 153/51=5.814

Astfel 1 kg la calitate conteaza mai mult decat 1 kg la cantitate , pentru ca se raporteaza la o valoare mai mica. Insa este absurd ca 1kg raportat la 50 sa valoreze mai mult decat 200 de kg raportate la 800.

Multa bafta in organizarea concursurilor facute de voi! )

Va rog sa imi stergeti contul pe acest site ...

Citat din andrei_i
Multa bafta in organizarea concursurilor facute de voi! :))

Va rog sa imi stergeti contul pe acest site ...

D`le Ionita, era vorba despre un schimb de idei
Mai ales aici, in acest camp virtual, fiecaruia ii vine sa`si dea cu parerea...
Nu`s frun pescar de competitie, da` auzisem ca pe la concursuri, castiga cei care prin mai mult peste si cei care au "captura"...din cate`am mai citit in ultimii ani, tipu` ala cu cinci sute si ceva de kile de crap, "le`a cam dat ceatza" multora pe la concursuri, cu mamaliga lui si chiar am crezut ca`i manarie acest regulament
Prezenta dvs, ca si a d`lui Petcu aici, nu poate decat sa ne onoreze si`ar fi pacat ca de la un banal schimb de idei, sa renuntati a mai intra pe pescuitul.ro...
Best regard`s

Am uitat ceva important:-
Dan Mitranescu a avut mereu acelasi loc, in concursurile organizate pe MV2???...

Exu,Dan Mitranescu intr-un concurs,foloseste "mamaliga" ca nada!!!!,iar ca momeala, boabe de porumb pe fir si pt capturi "bile"!!!

P.S. Vestita "mamaliga"a lui Dan Mitranescu pe care el o foloseste ca nada(nu este chiar o simpla mamaliga),ea contine diferite arome si atractanti,care fac diferenta!!!!