Presupunand ca nu o sa primesc un raspuns la obiect, hai ca va dau eu raspunsul.








Dupa cum se observa din tabelul al doilea de mai sus, plaja de valori pentru capturi este una realista, la fel si cantitatea. Media in jurul careia se poate situa cantitatea / cele mai mari 5 capturi admitem ca e de 45 kg, valoare plauzibila.

Si acum incepe comedia.

Am 5 rezultate stranse la capitolul capturi insa la cantitate departajarea este clara. Insa chiar si pentru cateva zeci de grame (sa ne gandim si la toleranta masuratorilor) deja se vede clar cum se poate anula un avantaj de multe sute de kg de crap al unei echipe. La fel de bine, pentru primul tabel am ales un exemplu opus, toleranta unei masuratori la 1000 kg de capturi (cantitate) practic ar putea scoate din joc criteriul greutatii celor 5 capturi. Trebuie sa fiti de acord ca la 1000 de kg crap cantarit in conditii reale (crapul se misca, mai tremura mana etc.) o eroare de 5 kg +- este fireasca. Insa cele 5 kg in plus pentru echipa A anuleaza avantajul celor 150 kg cat reprezinta avantajul echipei E la capitolul capturi. De ce se intampla asta ? Pentru ca acest clasament nu se calculeaza ci se masoara in cm !!! O exprimare plastica dar asa este ! O pozitie = 1 cm !

Ce inseamna asta ! Cel cu cantitatea maxima de peste, chiar daca are in fata niste sute de kg avantaj cantitate, ia un punct. Urmatorii insa pot sa fie departajati doar de cateva kg ei primind pentru aceste modeste diferente tot un punct in raport cu pozitia imediat inferioara. Cu alte cuvinte orice notiune de proportie intre rezultate dispare si facem o liniarizare a rezultatelor.

Apoi fac la fel si cu criteriul clasament capturi si ajung in situatia in care clasamentul final il stabilesc masurand centimetrii pe care-i insumeaza fiecare echipa, masurati de sus in jos pe cele doua criterii. Pentru ca, dl. Ionita, asta e realitatea.

Basca nu mai vorbesc ca in tabelul 2, la gramajul strans poate interveni si factorul subiectivitate ...

Pai dl. Ionita, dvs. care traiti in lumea campionilor de crap ati auzit probabil cazul unor concurenti care au fost prinsi si scosi din concurs (o sa ma documentez si va spun despre ce concurs este vorba) pentru ca bagau pietre in gura crapului sa atarne mai greu, nu-i asa ? Sa nu-mi spuneti ca nu ati auzit ! Ori cand 50 sau 100 grame pot anula avantajul creat de cantitatea de sute de kg pe care o are alta echipa putem vorbi de sanse egale ? de estimare corecta a rezultatelor ? de comensurare a valorii unei echipe ? Puteti garanta dvs. ca la 1000 kg de crap cantarit arbitrul nu-mi poate modifica mie cantitatea totala cu 1-2 kg intr-un sens sau altul ???

Dati-mi voie sa va spun un singur lucru, nu exista matematica valabila in pescuit si matematica pentru restul lumii. Notiunile de probabilitati, de statistica, de ce vreti dvs. din domeniul stiintitific, au un caracter universal iar cata vreme nu-mi puteti demonta prin argumente logice si nu prin citate si CV-uri exemplele din cele doua tabele de mai sus, eu zic ca dreptatea e de partea mea. Vorbim pe cifre aici nu ne dam cu parerea dupa ureche.

Concluzia mea e ferma: metoda de stabilire a clasamentului final nu e corecta, chiar daca e acceptata de dvs. si participanti.

Persistati in eroare...cum doriti.

Eu va invit sa participati la macar 2 concursuri si apoi emiteti ce opinii stiintifice doriti dvs. Abia atunci "Crede si nu cerceta" va capata valoare...cand cercetarea dvs. fi PRACTICA. Pana una alta sunteti un pescar de taste si statistici.

Mai cititi odata pasajul in care il citez pe Mitranescu ... "un vitregit" al clasamentului dupa cum va exprimati dvs. Apoi recititi ultimul rand al citatului .. de mai multe ori.

Spuneti ca vorbiti de "concursuri de clasa" ... pai cum sa vorbiti de asa ceva cand nu ati participat vreodata la un concurs de crap????? cand nu stiti sistemul de punctare am CM la crap al FIPS/CIPS? Cum va permiteti sa emiteti opinii personale in care sa acuzati de amatorism niste oameni cu ani de pescuit in competitii cat dvs aveti de viata? Meditati la statistica asta...

Stiti componentii lotului national de pescuit al Romaniei? (fara google) asa din memorie? Cei care au facut sa sune imnul ROMANIEI si au purtat steagul tarii pe podium la CM? Nu mai continuati ca va faceti de ras.

Capitol inchis pentru mine. FIR INTINS!

Citat din andrei_i
Persistati in eroare...cum doriti.

Eu va invit sa participati la macar 2 concursuri si apoi emiteti ce opinii stiintifice doriti dvs. Abia atunci "Crede si nu cerceta" va capata valoare...cand cercetarea dvs. fi PRACTICA. Pana una alta sunteti un pescar de taste si statistici.

Mai cititi odata pasajul in care il citez pe Mitranescu ... "un vitregit" al clasamentului dupa cum va exprimati dvs. Apoi recititi ultimul rand al citatului .. de mai multe ori.

Spuneti ca vorbiti de "concursuri de clasa" ... pai cum sa vorbiti de asa ceva cand nu ati participat vreodata la un concurs de crap????? cand nu stiti sistemul de punctare am CM la crap al FIPS/CIPS? Cum va permiteti sa emiteti opinii personale in care sa acuzati de amatorism niste oameni cu ani de pescuit in competitii cat dvs aveti de viata? Meditati la statistica asta...

Stiti componentii lotului national de pescuit al Romaniei? (fara google) asa din memorie? Cei care au facut sa sune imnul ROMANIEI si au purtat steagul tarii pe podium la CM? Nu mai continuati ca va faceti de ras.

Capitol inchis pentru mine. FIR INTINS!

Dl. Ionita, ce legatura au cele spuse de dvs. cu metoda de calcul a clasamentului ??? La concursul de pescuit se preda vreun curs de matematici aplicate in piscicultura ?

Daca dvs. stiti spuneti-mi pe cifre in acel tabel unde e greseala !!!!! Matematica si pescuitul nu sunt inrudite, nu-mi readuceti in prim plan aceasta zicala ca nu stiu pentru ca nu am mers la concursuri de pescuit la crap. In matematica demonstratia conteaza nu vorbele de duh.

Apropos, dvs. credeti ca in acesti 10 ani de cand functioneaza site-ul acesta, pe care l-am realizat si-l intretin, eu chiar nu stiu ce inseamna pescuit sportiv ? Nu credeti ca trageti concluzii pripite ?

Pentru ultima oara...metoda de calcul a clasamentului este gandita, aplicata, acceptata de toti PRACTICANTII acestui sport la cel mai inalt nivel competitional.

Eu asta incercam sa va explic, ca este generat de PRACTICA nu de matematica de dragul matematicii.

Abia astept ziua in care CIPS/FIPS va puncta dupa un sistem patentat stiintific Gheorghe Ion. Ar fi o mandrie nationala pentru mine ca roman.

Va rog nu continuati polemica...dumneavoastra faceti matematica ... noi practicam un sport. Eu am inteles asta desi am absolvit Cibernetica si inca o facultate. La fel au inteles si cei ce practica pescuitul de competitie...si vine Admin Ghe. Ion de pe pescuitul.ro sa revolutioneze sistemul de punctare al competitilor de crap. Ne jigniti inteligenta ... opriti-va!

Citat din andrei_i
Pentru ultima oara...metoda de calcul a clasamentului este gandita, aplicata, acceptata de toti PRACTICANTII acestui sport la cel mai inalt nivel competitional.

Eu asta incercam sa va explic, ca este generat de PRACTICA nu de matematica de dragul matematicii.

Abia astept ziua in care CIPS/FIPS va puncta dupa un sistem patentat stiintific Gheorghe Ion. Ar fi o mandrie nationala pentru mine ca roman.

Va rog nu continuati polemica...dumneavoastra faceti matematica ... noi practicam un sport. Eu am inteles asta desi am absolvit Cibernetica si inca o facultate. La fel au inteles si cei ce practica pescuitul de competitie...si vine Admin Ghe. Ion de pe pescuitul.ro sa revolutioneze sistemul de punctare al competitilor de crap. Ne jigniti inteligenta ... opriti-va!

Metoda de calcul o fi ea gandita, poate chiar e prea bine gandita dar din punct de vedere matematic nu merge !!!

Dl. Ionita, eu ma opresc aici pentru ca nu mai ce sa adaug, v-am dat un exemplu bazat pe cifre, daca nu puteti sa-mi combateti demonstratia din tabele pe care eu vi le-am prezentat asta este, eu sunt oricum lamurit.

Faptul ca dvs. aveti doua facultati nu are nici o legatura cu ce discutam aici (e chiar penibil), pentru mine asta nu e un argument ca sa va dau crezare si va inselati daca dvs. credeti ca ma puneti in inferioritate la acest capitol !!!

Hai sa incheiem subiectul ca avem fiecare criterii diferite de a masura lucrurile.

Considerati ca discutia nu vizeaza o persoana ci un principiu, fara suparare, scuze daca cineva s-a simtit jignit de interventia mea.

Toate cele bune si Fir intins in competitiile in care veti participa !

Io cre` ca regulamentu` e facut ca Dan Mitranescu sa nu castige...vinde sensoru" bile de mii de euro pe an, iar acest Mitranescu vine c`o mamaliga facuta pe balta si ia peste in draci...
Sa fim seriosi...nu este Ghe Ion nicidecum partinitor, el n`are niciun interes...hai sa ne`aratati altceva mai convingator

Domnilor prea multa vorba cred ca strica.Un clasament ca acesta este foarte simplu: pentru locul ocupat de o echipa in ceea ce priveste cantitatea( za zicem locul 3) se acorda 3 puncte,iar pentru aceeas echipa la capturi (sa zicem ocupa locul 4)se acorda 4 puncte.Aceasta echipa va totaliza 3+4=7 puncte.Clasmentul final se va stabili in functie de punctele adunate al fiecarei echipe(cantitate+capturi) si echipa cu cele mai putine puncte va cistiga locul 1 s.a.m.d.

cantitate 50kg=1 punct
captura 10kg=1 punct



locul 5

526,13:50=10,52+
42,24:10= 4,22
=14,74


locul 1
375,98:50= 7,52+
55,11:10= 5,51
=13,03


cred ca este mult mai echitabil asa.

Domnilor intelegeti va rog ca sistemul de punctare s-a facut nu pe baze logice ci pe baze practice. S-a dorit echilibrarea locurilor de pescuit nu echilibrarea pescarilor (a valorii lor). Daca un loc tine 2 pesti over 20 iar alt loc tine 5 tone de ciortan sub 2 kg. bucata, cum echilibrezi lupta intre cele 2 locuri ? Ala care are doar 2 pesti in zona ce sanse are sa-l ia la cantitate pe ala care are 5 tone in fata ? Matematic sansele sunt aproape zero ,practic ,tinand cont ca pestii mari nu se prind cand ,unde si cum vrea pescarul , punctarea separat a capturilor poate echilibra lupta intre cele 2 locuri ! Clasarea lui Mitranescu pe 5 cu cea mai mare cantitatea de peste prinsa pe balta sfideaza doar logica conform careia cine prinde cel mai mult e si cel mai bun ...surprinzatori ptr. unii ,conform regulamentul de tipul celui suspus discutiei de fata , cel mai bun e cel care prinde si MULT si MARE !!!

Citat din gor965
Domnilor intelegeti va rog ca sistemul de punctare s-a facut nu pe baze logice ci pe baze practice. S-a dorit echilibrarea locurilor de pescuit nu echilibrarea pescarilor (a valorii lor). Daca un loc tine 2 pesti over 20 iar alt loc tine 5 tone de ciortan sub 2 kg. bucata, cum echilibrezi lupta intre cele 2 locuri ? Ala care are doar 2 pesti in zona ce sanse are sa-l ia la cantitate pe ala care are 5 tone in fata ? Matematic sansele sunt aproape zero ,practic ,tinand cont ca pestii mari nu se prind cand ,unde si cum vrea pescarul , punctarea separat a capturilor poate echilibra lupta intre cele 2 locuri ! Clasarea lui Mitranescu pe 5 cu cea mai mare cantitatea de peste prinsa pe balta sfideaza doar logica conform careia cine prinde cel mai mult e si cel mai bun ...surprinzatori ptr. unii ,conform regulamentul de tipul celui suspus discutiei de fata , cel mai bun e cel care prinde si MULT si MARE !!!

Ar trebui sa ridicati stacheta...sa se puncteze de la 5-7kile in sus, sau cum vreti voi...
Apropos de "ciortanii sub 2kile", cati d`astia s`au prins la concursu` de pe MV2???...
Io nuj daca sunt 20 de pesti la aceasta greutate acolo