Citat din Dr.Hook
Domnule Petrescu, dintotdeauna am scris doar in nume propriu si singurul interes pe care l-am aparat a fost al meu, carevasazica nu sunt trompeta vreunei asociatii, a masonilor, bubulilor, gugulilor si restul.
Mie nu-mi place nimic din tot ce isi propune federatia, nu mi-a placut inca de acum trei ani, cand cu anularea campionatului, nu-mi place nici acum.
Regulamentul de pescuit il gasesc stupid, la fel ca si intentia de a-i inregimenta pe toti amatorii in structura cluburilor sportive.
Ce naiba, dom`le, ma vezi, la anii mei, pe la examene, vize medicale si controale anti-doping?!...
Plus ca atunci cand intrebi unde s-a mai pomenit minunea asta, raspund toti fanii popescieni in cor: Jermania, Jermania!
Bun, dar in afara astora mai sunt?
Ca doar n-a inceput lumea cu ei.
Spaniolii au un fond piscicol enorm pe care il exploateaza turistic, nici italienii nu stau rau, dar n-o sa te lovesti de piedica licentierii.
O alta balarie inventata de federatie este inregistrarea baltilor ca baze sportive.
A tuturor baltilor!
E de ajuns sa spui ca acolo se practica "pescuitul sportiv", ca hop!... vine dom` Presedinte cu chitantierul, metrul si eprubeta.
Mai vrei si altele?
Mai am.

Domnule Adar, se pare ca din 2017 ANPA-ul o sa introduca obligativitatea licentierii pescarilor! Si asteptati-va ca licentierea sa se faca prin asociatiile de pescari pentru ca singur ANPA-ul nu va face fata!

Apare in mod natural intrebarea: de ce credeti ca ANPA doreste aceasta licentiere? Pentru ca este o idee foarte buna sau pentru ca este necesar s-o faca?

Donule Neagu, cand va referiti la ANPA si masura licentierii pescarilor de catre aceasta, spuneti "se pare", insa cand domnul Stefan Popescu abordeaza aceeasi tema, o da drept certa, ba chiar detaliaza cum va decurge, respectiv examen, teste grila, etc.
Pe de o parte avem un zvon bazat pe nimic, niste vorbe de claca, iar dincolo e un plan cuprins in regulament.
Pai una-i una si alta-i alta!

Citat din florinc20
Mare grija mai purtati tuturor referitor la veniturile si cheltuielile pe care le au....se cam simte invidia DL Popescu. ANPA au "limuzine de lux in curte", APC21 nu s-a justificat dvs referitor la cheltuielile facute....doar FRPS e sfant....ca doar ce incasati acolo sunt bani care "apartin pescuitului sportiv".
Astfel de ineptii...mai rar poti vedea de la un presedinte de institutie...mai ales una privata. V-am mai rugat si in alte postari...puneti aici public un CV...sa vada toata lumea ce realizari aveti...ca sa aratati cu degetul...sunteti expert.

Eu am ajuns membru APC21 intamplator...dar stiti ce...n-as renunta niciodata. In loc sa pierd ore in sir pe la cozi la institutiile statului, domnii de la APC21 fac asta pentru mine si multii altii si le multumesc pt asta. Taxa de membru...e o nimica toata...si s-au mai si ingrijit de lacul Snagov (for free pt oricine are ANPA).
Taxa ANPA mi se pare infima....as plati fericit minim 100 eur pe an ...dar STATULUI Roman...nicidecum unei institutii private al carei conducator sa faca ce pofteste cu banii respectivi. Macar la stat...sunt redirectionati dupa nevoi...ca de...mai trebuie platite si pensii, salarii de invatori, doctori etc, alocatii pt copii...lucruri din astea care nu au asa mare importanta ca "pescuitul sportiv"

Tare sunt curios ce ar face "Pescuitul sportiv" cu aceste sume daca le-ar incasa?

Desi ideea Federatiei e foarte buna (asa consider personal fara sa fiu pescar de competitie) directia pe care i-o dati dvs nu va face stima si denota LIPSA de CARACTER, de ETICA si evident...de COMPETENTE.

Sper sa nu mi se stearga postul din cauza asta...intentia mea nu este de a va jigni...ci de a va deschide ochii referitor la modul cum sunteti perceput prin actiunile dvs.....mai pe romaneste...."hotul care striga hotul"

Probabil ca pescuitul sportiv nu este o prioritate in raport cu bugetul tarii dar atunci cum explicati ca asociatiile dragi dv recomanda membrilor sai si simpatizantilor sa redirectioneze 2% din impozit ca forma legala de sponsorizare a asociatiei? Banii aia nu mai sunt necesari pentru invatamant si sanatate? Realizati ridicolul postarii dv.? Faceti un deserviciu lui APC21 prin astfel de interventii pentru ca nu stapaniti subiectul si va faceti de ras! Nu suntem cu totii tampiti sa ne lasam prostiti cu astfel de povesti. E foarte bine ca APC21 stie sa foloseasca legislatia in favoarea sa, acelasi drept il are si Federatia!

Nu pot sa nu apreciez sinceritatea dv cand recunoasteti ca ideea Federatiei este foarte buna! Asa am spus si eu, si multi altii! Fac trimitere la voturile pentru Petitia din Ianuarie, 300 de voturi in 30 de zile! Adica zero cu plus! Faptul ca-l contestati pe Popescu ca persoana, postand sub anonimat, nu va face cinste, asta denota o lipsa evidenta de caracter! Nu vreau sa va jignesc, folosesc cuvintele dv.. Mai retineti ca ideea licentierii pescarilor cica ar fi preluata si de ANPA, deci o confirmare in plus ca Federatia are o strategie care-i inspira si pe altii!

Daca pomeniti de cv-ul lui Popescu, hai sa va spun eu ce am aflat ! Omul asta a facut facultatea de mecanica, o facultate foarte respectata in anii comunismului, se intra foarte greu iar absolventii erau ingineri foarte apreciati, bine pregatiti, cu o gandire logica, bine structurata, sistemica! Asta e matricea lui Popescu! (Sursa: Facebook). Si la cat de bine cunoaste legislatia, ori si-a invatat temeinic lectia de legislatie, ori a facut si dreptul si l-a grefat pe matricea gandirii sale de inginer. Doar dv ce ati recunoscut ca ideea Federatiei este foarte buna! Atunci despre ce vorbim? Doar despre Popescu?

Bagati la cap un lucru: Federatia este un proiect deosebit si asta este singurul lucru care va conta peste 15-20 de ani cand Popescu va fi, ca multi dintre noi, un batranel plictisit de viata! Nu Popescu conteaza ci proiectul sau remarcabil care va ramane dupa el! Asa bun sau rau cum il credeti, Popescu este singurul care a dovedit ca are vointa si capacitatea intelectuala sa genereze si sa gestioneze un asemenea proiect cum e federatia. O sa spuneti ca nu sunt eu bine informat, ca nu-l cunosc pe Popescu! Eu va raspund simplu, pentru mine doar faptele sunt cele care conteaza, nu barfele adversarilor lui Popescu!

Nu-mi doresc sa fiu obligat sa ma licentiez si sa ma inregimentez intr-o asociatie dar daca si ANPA-ul ma obliga si vrea sa-mi bage mana-n portofel si mai adanc, atunci ma intreb logic: cu ce ma avantajeaza proiectul vostru comparativ cu cel propus de federatie?

Citat din l_geo
Le Mertoise, dupa cum reactionezi, pari a fi din tabara beneficiarilor si nu a pescarilor cotizanti!

Da,asa e ,sunt beneficiar..Beneficiez de dreptul de a ma asocia,nu am obligatia asta...Asa cum beneficiez de soseele tariii contra rovinieta,vreau la fel si pe gârla...O sa sustin tot timpul ca permisele trebuiesc vândute la benzinarii si on line.Zilele trecute mi-am procurat permisele pentru delta (acces,pescuit pentru 4 persoane plus barca),online,a durat 10 min.,iar pe seara mi-au venit si PG-urile.Simplu,asa vreau si cu ANPA.In contextul asa am avut o intrbare fără răspuns,in delta mai sunt sportiv?

Oricum,FRPS,nu are ce cauta in discutia asta,ea functioneaza dupa legea sportului,face reguli doar pentru membrii afiliati,si se ocupa cu pescuitul de competitie,daca nu ma credeti,cititi legea.

Citat din FRPS
Nu trebuie să vă mire agitația asta, pentru că dacă ați urmărit interviul pe care l-am dat unei televiziuni, am subliniat în clar miza financiară a pescuitului sportiv.
De asta era atâta agitație împotriva federației pentru că toate asociațiile rămâneau fără jucărie. Chiar dacă unii se dau binefăcătorilor pescarilor sportivi.
Ce nu s-a înțeles, este un lucru elementar, dar care a fost acoperit de corul de Cassandre cum că federația ar înregimenta pescarii așa zis recreativi. Asta înseamnă o crasă necunoastere a legii, pentru că federația nu inregimenteză nici un sportiv. Asociațiile făceau asta, ca să-și dovedească potența. Să-mi spună un singur pescar care a beneficiat de exemplu de permis eliberat de asociația Club 21 dacă l-a convocat dl. Chioibașu la Adunarea generală ca să dea socoteală ce a făcut cu cotizația lui. Manevra asta este o mare mizerie, pentru că de licență poate beneficia orice persoană, în baza unui examen, pentru că licenta constituie un act de autorizare, pe care numai federația îl poate elibera, ca autoritate a pescuitului sportiv la nivel național.
Alta este situația cu pescarii de competiție, care sunt legitimați (nu licentiați) de federație și care participă la competițiile oficiale, prin cluburile cu care au contracte de legitimare.
Ce nu știu acest domni, este faptul că federația nu este în subordinea MTS. Ea este autonomă și funcționează în regim de autoritate publică. Ea doar încheie contracte de finantare cu MTS, ca ordonator al creditelor alocate de la bugetul de stat pentru programele sportive.
Ce pot să spun este un lucru simplu. M-am obișnuit să oblig autoritățile să respecte legile și drepturile legitime prin Decizii ale Instantelor de judecată. Ce se va discuta acum, este însăși legalitatea și constituționalitatea Secțiunii 5 din OUG 23/2008, care reglementează pescuitul sportiv.
Și am argumente solide ca aceste reglementări să fie declarate nelegale și neconstituționale. Si atunci, Guvernul va trebui să modifice OUG 23/2008 așa cum va decide Curtea Constituțională. Și practica Curții constituționale este în favoarea federației.

PS Ca să lămuresc și destinația sumelor încasate din licențe. Acum, acesti bani se încasează sub formă de cotizații. Și cotizațiile merg la asociații. Cu acesti bani, preacinstitul Chioibașu, a dat salariu la un amărât. Dar banii acestia sunt ai pescuitului sportiv, nu ai unui oarecare. Fondul la nivel național cumulat este de 2,5 milioane euro, fără taxele care merg la bugetul de stat. Acești bani, adunați la un loc și nu furați (pentru că asta se întâmplă acum și îmi asum ce spun) ar putea fi folosiți ca și cofinanțări la programele europene si s-ar înmulți de 10 ori. Și atunci s-ar putea discuta despre ce se face pe apele publice. Pentru că dacă cineva își închipuie că se pot salva apele cu cotizațiile pescarilor sportivi, este cel puțin naiv, ca să nu spun mai mult.

Capitolul I - Ministerul Tineretului si Sportului

Art. 18 k) supravegheaza si controleaza respectarea de catre STRUCTURILE SPORTIVE a dispozitiilor legale in vigoare si a prevederilor cuprinse in statutele si in actele de constituire a acestora;

Capitolul V - Federatiile sportive nationale


Art. 37
(1) Federatiile sportive nationale au urmatoarele atributii principale:
a) elaboreaza strategia nationala de dezvoltare a ramurii de sport si controleaza aplicarea acesteia de catreMEMBRII AFILIATI;
b) organizeaza, conduc, controleaza si supravegheaza activitatile si competitiile sportive OFICIALE la nivel national, in baza statutelor si regulamentelor adoptate;
c) organizeaza si coordoneaza intreaga activitate a arbitrilor pe ramuri de sport, privind formarea, perfectionarea continua, clasificarea si promovarea acestora, pe baza unui regulament propriu de functionare;
d) elaboreaza si realizeaza planurile de pregatire si de participare a sportivilor de performanta romani din cadrul reprezentativelor nationale la competitiile internationale;
e) exercita puterea disciplinara in termenii prevazuti de PREZENTA LEGE si potrivit statutelor si regulamentelor proprii;
f) organizeaza sau tuteleaza competitiile OFICIALE cu caracter international care au loc pe teritoriul Romaniei, cu avizul Ministerului Tineretului si Sportului;
g) colaboreaza cu Ministerul Tineretului si Sportului, cu Ministerul Educatiei Nationale si/sau cu institutiile din structurile acestora pentru formarea si perfectionarea specialistilor din domeniul sportului;
h) promoveaza masurile de prevenire si control al folosirii substantelor interzise si al metodelor neregulamentare, destinate sa mareasca in mod artificial capacitatea fizica a sportivilor sau sa modifice rezultatele competitiilor organizate direct la nivel national, in concordanta cu reglementarile federatiilor internationale, ale Comitetului International Olimpic si ale Agentiei Mondiale Antidoping. Orice alte masuri ce contravin reglementarilor mai sus mentionate sunt nule de drept;
i) intreprind masuri pentru prevenirea si combaterea violentei, precum si pentru promovarea spiritului de fair-play si a tolerantei in activitatea sportiva.
(2) Federatiile sportive nationale asigura reprezentarea Romaniei in competitiile sportive si in organismele internationale la care sunt AFILIATE.

Daca este de utilitate publica,inseamna ca are nidte facilitati fiscale,si ATAT.
Deci FRPS este subordonata MTS,si are obligatiile de mai sus.ATAT.
mai stim sa citim si noi....

@petrescu gheorghe
"Daca pomeniti de cv-ul lui Popescu, hai sa va spun eu ce am aflat ! Omul asta a facut facultatea de mecanica, o facultate foarte respectata in anii comunismului, se intra foarte greu iar absolventii erau ingineri foarte apreciati, bine pregatiti, cu o gandire logica, bine structurata, sistemica! Asta e matricea lui Popescu! (Sursa: Facebook). Si la cat de bine cunoaste legislatia, ori si-a invatat temeinic lectia de legislatie, ori a facut si dreptul si l-a grefat pe matricea gandirii sale de inginer. Doar dv ce ati recunoscut ca ideea Federatiei este foarte buna! Atunci despre ce vorbim? Doar despre Popescu?

Bagati la cap un lucru: Federatia este un proiect deosebit si asta este singurul lucru care va conta peste 15-20 de ani cand Popescu va fi, ca multi dintre noi, un batranel plictisit de viata! Nu Popescu conteaza ci proiectul sau remarcabil care va ramane dupa el! Asa bun sau rau cum il credeti, Popescu este singurul care a dovedit ca are vointa si capacitatea intelectuala sa genereze si sa gestioneze un asemenea proiect cum e federatia. O sa spuneti ca nu sunt eu bine informat, ca nu-l cunosc pe Popescu! Eu va raspund simplu, pentru mine doar faptele sunt cele care conteaza, nu barfele adversarilor lui Popescu!"

aplauze furtunoase! se scandeaza Stima noastra si mandria, Popescu si Romania!Ura!

daca la dreptul ala grefat pe matricea gandirii de inginer inseram si exprimarea dezinvolta, ironia fina si usurinta manevrarii condeiului, ce mai?! avem de-a face cu un Vadim al apelor. sa ne traiasca!

Discuțiile de până acum analizate fără patimă, denotă două poziții clare. Una pro, alta contra ideii de federație.
Dar despre legalitate nu discută nimeni?
Haideți să analizăm și acest aspect, pentru că merită discutat, atâta vreme cât avem pretenția că trăim într-un stat de drept.
Pentru cie mai puțin informați, federația s-a constituit în baza OG 26/2000, și a dobândit statut de interes național și utilitate publică după recunoașterea ca federație sportivă națională de către MTS care i-a eliberat Certificatul de Identitate Sportivă și Autorizația de funcționare.
Pentru o bună informare an citit majoritatea statutelor asociațiilor de pescari sportiv, deci nu pot fi acuzat că vorbesc în necunoștință de cauză. Inclusiv statutul APC 21. Toate au în scop și obiective organizarea de competiții de pescuit sportiv (nu recreativ).În atare situație, sunt obligate să se înscrie în Registrul sportiv, că așa zice legea. Art. 23, 88 și 89 din Legea sportului si art. 14 din OG 26/2000.
Faptul că majoritatea asociațiilor nu au făcut acest lucru (la ajvps-uri fiind obligatoriu separarea vânătorii de pescuitul sportiv) este doar pentru a se fofila de la control. Pentru că structurile sportive sunt controlate de autorități și nu se pot fofila ca acum.
Ele însă nu trebuie să uite un lucru. Potrivit art. 4 din OG 26/2000, asociațiile „subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei intelegeri, pun in comun si fara drept de restituire contributia materiala, cunostintele sau aportul lor in munca pentru realizarea unor activitati in interes general, comunitar sau, dupa caz, in interesul lor, personal nepatrimonial”.
Faptul că ele clamează binele pescarilor sportivi este o demagogie de 2 lei, pentru că rezultatele activităților acestora, se văd pe apele publice. Câte dintre ele, după ce au încasat amărâtele alea de cotizații mai urmăresc ce fac așa zisii lor membri? Pe care nici la AG nu-i invită?
Domnul Chioibașu poate prostii pe oricine, dar nu pe mine.
Pentru că. spre deosebire de dumnealui care „umblă” pe la autorități invocând statutul său de funcționar al Senatului, eu am câștigat drepturile federației doar în urma unor decizii irevocabile ale ICCJ.
Iar una din Decizii (Sentința nr. 99/211 pronuntată de Curtea de Apel Alba în dos, 148/57/2011, definitivă și irevocabilă prin decizia ICCJ 1338/2012) obligă MADR si ANPA să ia în evidență doar asociațiile de pescari sportivi recunoscute și autirizate de MTS, nu orice asociație. Însăși OM 369/2016 este o probă materială prin care MADR încalcă o Decizie irevocabilă a ICCJ, fapt cu conotații penale.
La rândul lor, recreativii trebuie să știe că legile sunt și pentru ei. Iar dacă OUG 23/2008 spune că se eliberează permise de pescuit recreativ sportiv doar pescarilor sportivi, atunci sunt obligați să se conformeze.

Cred ca la Alba e ceva in apa!
Tot acolo au aparut un barou-Bota- paralel cu Uniunea Nationala a Barourilor din Romania si un ONG parallel cu Uniunea Artistilor Plastici din Romania.
Si amandoua, la fel ca FRPS au ca tinte -ghiciti ce?- Banul!

Citat din FRPS
Discuțiile de până acum analizate fără patimă, denotă două poziții clare. Una pro, alta contra ideii de federație.
Dar despre legalitate nu discută nimeni?
Haideți să analizăm și acest aspect, pentru că merită discutat, atâta vreme cât avem pretenția că trăim într-un stat de drept.
Pentru cie mai puțin informați, federația s-a constituit în baza OG 26/2000, și a dobândit statut de interes național și utilitate publică după recunoașterea ca federație sportivă națională de către MTS care i-a eliberat Certificatul de Identitate Sportivă și Autorizația de funcționare.
Pentru o bună informare an citit majoritatea statutelor asociațiilor de pescari sportiv, deci nu pot fi acuzat că vorbesc în necunoștință de cauză. Inclusiv statutul APC 21. Toate au în scop și obiective organizarea de competiții de pescuit sportiv (nu recreativ).În atare situație, sunt obligate să se înscrie în Registrul sportiv, că așa zice legea. Art. 23, 88 și 89 din Legea sportului si art. 14 din OG 26/2000.
Faptul că majoritatea asociațiilor nu au făcut acest lucru (la ajvps-uri fiind obligatoriu separarea vânătorii de pescuitul sportiv) este doar pentru a se fofila de la control. Pentru că structurile sportive sunt controlate de autorități și nu se pot fofila ca acum.
Ele însă nu trebuie să uite un lucru. Potrivit art. 4 din OG 26/2000, asociațiile „subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei intelegeri, pun in comun si fara drept de restituire contributia materiala, cunostintele sau aportul lor in munca pentru realizarea unor activitati in interes general, comunitar sau, dupa caz, in interesul lor, personal nepatrimonial”.
Faptul că ele clamează binele pescarilor sportivi este o demagogie de 2 lei, pentru că rezultatele activităților acestora, se văd pe apele publice. Câte dintre ele, după ce au încasat amărâtele alea de cotizații mai urmăresc ce fac așa zisii lor membri? Pe care nici la AG nu-i invită?
Domnul Chioibașu poate prostii pe oricine, dar nu pe mine.
Pentru că. spre deosebire de dumnealui care „umblă” pe la autorități invocând statutul său de funcționar al Senatului, eu am câștigat drepturile federației doar în urma unor decizii irevocabile ale ICCJ.
Iar una din Decizii (Sentința nr. 99/211 pronuntată de Curtea de Apel Alba în dos, 148/57/2011, definitivă și irevocabilă prin decizia ICCJ 1338/2012) obligă MADR si ANPA să ia în evidență doar asociațiile de pescari sportivi recunoscute și autirizate de MTS, nu orice asociație. Însăși OM 369/2016 este o probă materială prin care MADR încalcă o Decizie irevocabilă a ICCJ, fapt cu conotații penale.
La rândul lor, recreativii trebuie să știe că legile sunt și pentru ei. Iar dacă OUG 23/2008 spune că se eliberează permise de pescuit recreativ sportiv doar pescarilor sportivi, atunci sunt obligați să se conformeze.

Am cateva intrebari ale caror raspunsuri va vor lamuri in priviinta pozitiilor asumate fata de FRPS.
Cate cluburi de pescuit de competitie si cate asociatii de pescari sportivi se afla printre membrii fondatori ai FRPS?
Este FRPS o asociere libera sau o este o structura creata de sus in jos?
Nu vi se pare cumva ca aceasta indarjire impotriva FRPS este generata de profilul omului care a creat-o si mai ales actiunilor sale?
Poti sa-ti asociezi oameni sau asociatii cu dea sila?
Poti sa opresti competitii prestigioase care s-ar fi desfasurat in Romania doar pentru ca respectivii organizatori nu s-au aliniat sub sceptrul intelept al FRPS?
Poti purta pescarii de competitie pe la procuratura fiindca participa la competitii numite nationale dar nu sunt afiliati la FRPS?
Si in final poti face toate cele de mai sus si sa te miri de ce nu se incoloneaza pescarii recreativi sau de competitie sub drapelul tau?