"La rândul lor, recreativii trebuie să știe că legile sunt și pentru ei. Iar dacă OUG 23/2008 spune că se eliberează permise de pescuit recreativ sportiv doar pescarilor sportivi, atunci sunt obligați să se conformeze."

271. pescar sportiv - persoana fizică deţinătoare a unui permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi legal constituite.

Art. 23.
(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se înţelege pescuitul efectuat cu undiţa sau cu lanseta, în scop de agrement/performanţă, pe baza unui permis nominal emis de Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură şi eliberat de asociaţiile de pescari sportivi.

pescuim cu undita/lanseta, in scop de agrement, pe baza unui permis emis de anpa si eliberat tot de anpa. ne-am conformat.

Citat din ionpescaru
Cel mai scarbos topic de cand a aparut Pescuitul .ro,sa dus dracu haiducia ,iubirea de natura ,relaxarea ,prinde si elibereaza ,pentru ca asa simti .Daca intalnesc un figurist dăsta cu federati in cap in delta ,ii fac o baie cu mare bucurie.

100% !

Citat din FRPS
Discuțiile de până acum analizate fără patimă, denotă două poziții clare. Una pro, alta contra ideii de federație.
Dar despre legalitate nu discută nimeni?
Haideți să analizăm și acest aspect, pentru că merită discutat, atâta vreme cât avem pretenția că trăim într-un stat de drept.
Pentru cie mai puțin informați, federația s-a constituit în baza OG 26/2000, și a dobândit statut de interes național și utilitate publică după recunoașterea ca federație sportivă națională de către MTS care i-a eliberat Certificatul de Identitate Sportivă și Autorizația de funcționare.
Pentru o bună informare an citit majoritatea statutelor asociațiilor de pescari sportiv, deci nu pot fi acuzat că vorbesc în necunoștință de cauză. Inclusiv statutul APC 21. Toate au în scop și obiective organizarea de competiții de pescuit sportiv (nu recreativ).În atare situație, sunt obligate să se înscrie în Registrul sportiv, că așa zice legea. Art. 23, 88 și 89 din Legea sportului si art. 14 din OG 26/2000.
Faptul că majoritatea asociațiilor nu au făcut acest lucru (la ajvps-uri fiind obligatoriu separarea vânătorii de pescuitul sportiv) este doar pentru a se fofila de la control. Pentru că structurile sportive sunt controlate de autorități și nu se pot fofila ca acum.
Ele însă nu trebuie să uite un lucru. Potrivit art. 4 din OG 26/2000, asociațiile „subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane care, pe baza unei intelegeri, pun in comun si fara drept de restituire contributia materiala, cunostintele sau aportul lor in munca pentru realizarea unor activitati in interes general, comunitar sau, dupa caz, in interesul lor, personal nepatrimonial”.
Faptul că ele clamează binele pescarilor sportivi este o demagogie de 2 lei, pentru că rezultatele activităților acestora, se văd pe apele publice. Câte dintre ele, după ce au încasat amărâtele alea de cotizații mai urmăresc ce fac așa zisii lor membri? Pe care nici la AG nu-i invită?
Domnul Chioibașu poate prostii pe oricine, dar nu pe mine.
Pentru că. spre deosebire de dumnealui care „umblă” pe la autorități invocând statutul său de funcționar al Senatului, eu am câștigat drepturile federației doar în urma unor decizii irevocabile ale ICCJ.
Iar una din Decizii (Sentința nr. 99/211 pronuntată de Curtea de Apel Alba în dos, 148/57/2011, definitivă și irevocabilă prin decizia ICCJ 1338/2012) obligă MADR si ANPA să ia în evidență doar asociațiile de pescari sportivi recunoscute și autirizate de MTS, nu orice asociație. Însăși OM 369/2016 este o probă materială prin care MADR încalcă o Decizie irevocabilă a ICCJ, fapt cu conotații penale.
La rândul lor, recreativii trebuie să știe că legile sunt și pentru ei. Iar dacă OUG 23/2008 spune că se eliberează permise de pescuit recreativ sportiv doar pescarilor sportivi, atunci sunt obligați să se conformeze.

1. Când vom dori să concurâm oficial și sportiv, ne vom înscrie și-n Registru, și-n federație...nu puteți să ne opriți. Să ziceți "Doamne Ferește!"

2. Nu mai purtați grija APC 21...noi și la acțiunea din acest WE avem mai mulți participanți decât în toate concursurile oficiale federale, adunate de la inființare și pâna acum.

3. Nu sunteți la Setubal, la Congresul CIPS? Păi cine susține "probabila afiliere a FRPS" la singurul orgabism international care conteaz[ ]n pescuitul de competiție? (/

Domnule Chioibașiu,
Încercați să fiți subtil cu alții care nu cunosc legea, nu cu mine. Pentru că dacă nu sunteți structură sportivă, nu puteți să faceți competiții sportive de nici un fel.
Să vă lămuresc, pentru că unii au pățit-o deja.
Să vă arăt ce zice legea 69/2000:

Art. 88
Constituie contraventie urmatoarele fapte, daca nu sunt savarsite in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa fie considerate infractiuni:
e) organizarea manifestarilor sportive fara a asigura conditiile prevazute prin regulamentul federatiei sportive nationale respective;

g) refuzul de a se supune controlului instituit prin prezenta lege sau de a prezenta avizele si autorizatiile de functionare;

Iar la art. 23 și 24 scrie destul de clar:
Art. 23
Toate structurile sportive, indiferent de scopul lor specific si de forma juridica, se inscriu in Registrul sportiv. Procedurile de inregistrare si de atribuire a Certificatului de identitate sportiva si a numarului de identificare se stabilesc prin regulamentul de aplicare a prezentei legi.

Art. 24
(1) Recunoasterea unei structuri sportive, in sensul prezentei legi, se dovedeste prin Certificatul de identitate sportiva, eliberat in conditiile prezentei legi.
(2) Structurile sportive oficial recunoscute se pot afilia dupa cum urmeaza:
a) la asociatiile judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport, constituite potrivit prevederilor art. 34, pentru participarea la competitiile oficiale locale;
b) la federatia sportiva nationala corespunzatoare, constituita potrivit prevederilor art. 35-41, pentru participarea la competitiile oficiale nationale sau internationale.

Decă să vă fie clar. Dacă faceți orice fel de manifestaare sportivă trebuie să vă autorizați conform legii.
Afilierea la federație este obligatorie doar dacă doriți să participați la competiții oficiale naționale și internaționale.

Însăși faptul că recunoașteți că faceți competiții neoficiale este o recunoaștere implicită că încălcați legea.

Cât despre reprezentarea federației la Congres, nu era necesară, pentru că acolo ne reprezintă MTS. O să participăm după ce devenim membri cu drepturi depline.

Cititți în acest sens art. 18 lit. t) din Legea nr. 69/2000 și art. 4(4) din Statutul CIPS și o să vedeți dacă am dreptate.
Sau ca să nu vă mai obosiți, vă fac eu serviciul ăsta:

Art. 18 (Legea 69/2000)
(1) Ministerul Tineretului si Sportului se organizeaza si functioneaza potrivit legii si are urmatoarele atributii principale in domeniul sportului:
t) reprezinta interesele statului in diferite organe si organisme sportive internationale; negociaza si incheie acorduri, intelegeri, protocoale si alte documente de colaborare in domeniul sportului cu organisme de specialitate din alte tari, pe baza prevederilor legale in vigoare;
Și MTS a comunicat CIPS cine este reprezentantul legal al pescuitului sportiv din România. CIPS a amânat anul trecut afilierea federației doar pentru a se finaliza actiunile în Instanță ale AGVPSR. Acestea s-au terminat si Deciziile ICCJ au parvenit CIPS.

SI iată ce spune și statutul CIPS:
Articolul 6. Încetarea Apartenenţei la C.I.P.S.

statutul membrilor C.I.P.S. se consideră a fi pierdut:

a. prin demisie volutară notificată printr-o scrisoare recomandată cu efect la expirarea anului fiscal;prin expulzare

b. din cauza încălcării principiilor, articolelor din Statutul Asociaţiei sau dispoziţiilor suplimentare în acesta;

c. în cazul în care, în propria sa ţară, o Federaţie îşi pierde dreptul de reprezentare a pescuitului sau casting-ului;

Și ICCJ a decis definitiv că AGVPSR nu are treabă cu pescuitul sportiv din România.

Citat din FRPS
Domnule Chioibașiu,
Încercați să fiți subtil cu alții care nu cunosc legea, nu cu mine. Pentru că dacă nu sunteți structură sportivă, nu puteți să faceți competiții sportive de nici un fel.
Să vă lămuresc, pentru că unii au pățit-o deja.
Să vă arăt ce zice legea 69/2000:

Art. 88
Constituie contraventie urmatoarele fapte, daca nu sunt savarsite in astfel de conditii incat, potrivit legii penale, sa fie considerate infractiuni:
e) organizarea manifestarilor sportive fara a asigura conditiile prevazute prin regulamentul federatiei sportive nationale respective;

g) refuzul de a se supune controlului instituit prin prezenta lege sau de a prezenta avizele si autorizatiile de functionare;

Iar la art. 23 și 24 scrie destul de clar:
Art. 23
Toate structurile sportive, indiferent de scopul lor specific si de forma juridica, se inscriu in Registrul sportiv. Procedurile de inregistrare si de atribuire a Certificatului de identitate sportiva si a numarului de identificare se stabilesc prin regulamentul de aplicare a prezentei legi.

Art. 24
(1) Recunoasterea unei structuri sportive, in sensul prezentei legi, se dovedeste prin Certificatul de identitate sportiva, eliberat in conditiile prezentei legi.
(2) Structurile sportive oficial recunoscute se pot afilia dupa cum urmeaza:
a) la asociatiile judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport, constituite potrivit prevederilor art. 34, pentru participarea la competitiile oficiale locale;
b) la federatia sportiva nationala corespunzatoare, constituita potrivit prevederilor art. 35-41, pentru participarea la competitiile oficiale nationale sau internationale.

Decă să vă fie clar. Dacă faceți orice fel de manifestaare sportivă trebuie să vă autorizați conform legii.
Afilierea la federație este obligatorie doar dacă doriți să participați la competiții oficiale naționale și internaționale.

Însăși faptul că recunoașteți că faceți competiții neoficiale este o recunoaștere implicită că încălcați legea.

Cât despre reprezentarea federației la Congres, nu era necesară, pentru că acolo ne reprezintă MTS. O să participăm după ce devenim membri cu drepturi depline.

Cititți în acest sens art. 18 lit. t) din Legea nr. 69/2000 și art. 4(4) din Statutul CIPS și o să vedeți dacă am dreptate.
Sau ca să nu vă mai obosiți, vă fac eu serviciul ăsta:

Art. 18 (Legea 69/2000)
(1) Ministerul Tineretului si Sportului se organizeaza si functioneaza potrivit legii si are urmatoarele atributii principale in domeniul sportului:
t) reprezinta interesele statului in diferite organe si organisme sportive internationale; negociaza si incheie acorduri, intelegeri, protocoale si alte documente de colaborare in domeniul sportului cu organisme de specialitate din alte tari, pe baza prevederilor legale in vigoare;
Și MTS a comunicat CIPS cine este reprezentantul legal al pescuitului sportiv din România. CIPS a amânat anul trecut afilierea federației doar pentru a se finaliza actiunile în Instanță ale AGVPSR. Acestea s-au terminat si Deciziile ICCJ au parvenit CIPS.

SI iată ce spune și statutul CIPS:
Articolul 6. Încetarea Apartenenţei la C.I.P.S.

statutul membrilor C.I.P.S. se consideră a fi pierdut:

a. prin demisie volutară notificată printr-o scrisoare recomandată cu efect la expirarea anului fiscal;prin expulzare

b. din cauza încălcării principiilor, articolelor din Statutul Asociaţiei sau dispoziţiilor suplimentare în acesta;

c. în cazul în care, în propria sa ţară, o Federaţie îşi pierde dreptul de reprezentare a pescuitului sau casting-ului;

Și ICCJ a decis definitiv că AGVPSR nu are treabă cu pescuitul sportiv din România.

Tocmai am vorbit la MTS...habar n-au de Congresul CIPS și de vreo reprezentare...cum sa vă reprezinte un minister la acest Congres?

Vă înțeleg disperarea, dar nu este cazul să coborâți atât de jos.

Mai bine încercați să organizați ceva de aia 25.000 lei alocați pentru 2016...altfel îi pierdeți la rectificare.

D-le Petrescu , ati ajuns in ingrata pozitie de admirator penibil al federatiei si aduceti elogii ,, conducatorului mult iubit ",pezentand CV-ul acestuia care nu impresioneza pe nimeni , in incercarea disperata de a schimba opinia negativa a pescarilor recreativi despre acesta structura sportiva care le vrea banii


Mult machiavelism ii este dat acestui forum sa suporte !

Citat din petrescug
Probabil ca pescuitul sportiv nu este o prioritate in raport cu bugetul tarii dar atunci cum explicati ca asociatiile dragi dv recomanda membrilor sai si simpatizantilor sa redirectioneze 2% din impozit ca forma legala de sponsorizare a asociatiei? Banii aia nu mai sunt necesari pentru invatamant si sanatate? Realizati ridicolul postarii dv.? Faceti un deserviciu lui APC21 prin astfel de interventii pentru ca nu stapaniti subiectul si va faceti de ras! Nu suntem cu totii tampiti sa ne lasam prostiti cu astfel de povesti. E foarte bine ca APC21 stie sa foloseasca legislatia in favoarea sa, acelasi drept il are si Federatia!

Nu pot sa nu apreciez sinceritatea dv cand recunoasteti ca ideea Federatiei este foarte buna! Asa am spus si eu, si multi altii! Fac trimitere la voturile pentru Petitia din Ianuarie, 300 de voturi in 30 de zile! Adica zero cu plus! Faptul ca-l contestati pe Popescu ca persoana, postand sub anonimat, nu va face cinste, asta denota o lipsa evidenta de caracter! Nu vreau sa va jignesc, folosesc cuvintele dv.. Mai retineti ca ideea licentierii pescarilor cica ar fi preluata si de ANPA, deci o confirmare in plus ca Federatia are o strategie care-i inspira si pe altii!

Daca pomeniti de cv-ul lui Popescu, hai sa va spun eu ce am aflat ! Omul asta a facut facultatea de mecanica, o facultate foarte respectata in anii comunismului, se intra foarte greu iar absolventii erau ingineri foarte apreciati, bine pregatiti, cu o gandire logica, bine structurata, sistemica! Asta e matricea lui Popescu! (Sursa: Facebook). Si la cat de bine cunoaste legislatia, ori si-a invatat temeinic lectia de legislatie, ori a facut si dreptul si l-a grefat pe matricea gandirii sale de inginer. Doar dv ce ati recunoscut ca ideea Federatiei este foarte buna! Atunci despre ce vorbim? Doar despre Popescu?

Bagati la cap un lucru: Federatia este un proiect deosebit si asta este singurul lucru care va conta peste 15-20 de ani cand Popescu va fi, ca multi dintre noi, un batranel plictisit de viata! Nu Popescu conteaza ci proiectul sau remarcabil care va ramane dupa el! Asa bun sau rau cum il credeti, Popescu este singurul care a dovedit ca are vointa si capacitatea intelectuala sa genereze si sa gestioneze un asemenea proiect cum e federatia. O sa spuneti ca nu sunt eu bine informat, ca nu-l cunosc pe Popescu! Eu va raspund simplu, pentru mine doar faptele sunt cele care conteaza, nu barfele adversarilor lui Popescu!

Nu-mi doresc sa fiu obligat sa ma licentiez si sa ma inregimentez intr-o asociatie dar daca si ANPA-ul ma obliga si vrea sa-mi bage mana-n portofel si mai adanc, atunci ma intreb logic: cu ce ma avantajeaza proiectul vostru comparativ cu cel propus de federatie?

Sa inteleg ca dl Popescu v-a angajat ca si purtator de cuvant? sau avocat? Aveti cumva o functie/promisiune de functie in FRPS?Nu poate raspunde in nume personal decat daca are de citat cateva articole din legi pe care le scoate din context si le aplica dupa bunul plac?

Cand am zis ca ideea Federatiei e buna...ma refeream la structura in sine. Orice forma juridica de asociere...are rezultate in functie de abilitatile si competentele PERSOANELOR FIZICE care lucreaza/conduc/administreaza etc entitatea respectiva.
Prin urmare..."succesul" de pana acum al FRPS...e cauzat de ideile si modul de actiune a dl Popescu si a altor asemeni dumnealui.

In loc sa idolatrizati o persoana care va promite numai lapte si miere...mai bine ati pune pe hartie toate realizarile FRPS de pana acum (cele legate de rezultate efective din competitii de pescuit)...poate asa reveniti cu picioarele pe pamant

Sau si mai bine...incercati sa raspundeti la prima intrebare a colegului Alex1958. Sau daca nu puteti, macar prezentati ce rezultate competitionale (sau macar participari la concursuri) au avut membrii asociatiilor care au fondat FRPS?

Citat din m&q
D-le Petrescu , ati ajuns in ingrata pozitie de admirator penibil al federatiei si aduceti elogii ,, conducatorului mult iubit ",pezentand CV-ul acestuia care nu impresioneza pe nimeni , in incercarea disperata de a schimba opinia negativa a pescarilor recreativi despre acesta structura sportiva care le vrea banii


Mult machiavelism ii este dat acestui forum sa suporte !

Domnule Enachescu, denigrarea este un mijloc de manipulare a maselor slab informate! Eu nu l-am laudat pe Popescu ci am prezentat formatia sa intelectuala pentru o informare corecta si nepartinitoare a celor care ne citesc! Despre Popescu nu vorbesc eu ci faptele sale! Se pare ca inca nu ati inteles din esecul Petitiei din ianuarie ca dv nu aveti suportul real al pescarilor recreativi!

Daca federatia va fi afiliata la CIPS, nu aveti decat sa-l dati jos pe Popescu si sa-i luati Federatia prin mijloace machiavelice. In cercurile pescarilor de competitie si prin unele asociatii asa umbla vorba, ca se fac strategii cum sa-i ia locul lui Popescu in Federatie pentru ca acum e prea tarziu sa mai contesti Federatia!

Uite ca si d-nul Chioibasu a scapat pasarica, nu exclude afilierea la FRPS!

Citat din petrescug
Domnule Enachescu, denigrarea este un mijloc de manipulare a maselor slab informate! Eu nu l-am laudat pe Popescu ci am prezentat formatia sa intelectuala pentru o informare corecta si nepartinitoare a celor care ne citesc! Despre Popescu nu vorbesc eu ci faptele sale! Se pare ca inca nu ati inteles din esecul Petitiei din ianuarie ca dv nu aveti suportul real al pescarilor recreativi!

Daca federatia va fi afiliata la CIPS, nu aveti decat sa-l dati jos pe Popescu si sa-i luati Federatia prin mijloace machiavelice. In cercurile pescarilor de competitie si prin unele asociatii asa umbla vorba, ca se fac strategii cum sa-i ia locul lui Popescu in Federatie pentru ca acum e prea tarziu sa mai contesti Federatia!

Uite ca si d-nul Chioibasu a scapat pasarica, nu exclude afilierea la FRPS! )=

Nu o exclud, dar o socotesc foarte, foarte improbabilă....cam așa, un 0,000001 % șanse.

Dacă jucați la pariuri, vă puteți îmbogăți pariind pe afiliera FRPS...dar ca federal, nu prea aveți voie...vă suspendă domnul președinte Popescu.

Citat din cezar.ch
Nu o exclud, dar o socotesc foarte, foarte improbabilă....cam așa, un 0,000001 % șanse.

Dacă jucați la pariuri, vă puteți îmbogăți pariind pe afiliera FRPS...dar ca federal, nu prea aveți voie...vă suspendă domnul președinte Popescu.

Domnule Chioibasu, in teoria probabilitatilor si tinand cont de legea numerelor mari orice eveniment considerat putin probabil se va produce cu certitudine la un anumit moment dat!