Cosmin, cand era in discutie subiectul legat de invatamant, erai de acord ca nu se compara invatamantul de azi cu cel de pana in 89, sper ca nu vrei sa reluam o comparatie intre explozia abandonului scolar si a analfabetismului si cum era inainte, intre cati citesc o carte azi, si cati, inainte, intre cati stiu pe ce lume traiesc azi, si cati, inainte...😉

Citat din smeagol
Nu tin cu nostalgicii acelor vremuri dar in multe privinte exagerati. Nu putem compara invatamentul din anii 70-85 cu ceea ce vedem acum. Vedeti ce invatatori sau profesori predau azi in scolile de la sate si pe urma mai vorbim!

In sistemul de sanatate poate ca erau destule neajunsuri dar cu seringile fierte si refolosite au supravietuit si bunicii, si parintii nostri, si noi, oamenii erau mai sanatosi decat copiii din ziua de azi care beneficiaza de seringi de unica folosinta!
Iar atunci bolnavul nu-si cumpara singur medicamente cand era internat in spital. Ceausescu ii lua pe bolnavii de TBC si-i trata in sanatorii, pe banii statului, pe cand azi li se dau retetele si sunt trimisi acasa sa se trateze sau sa moara. Si-i intalnesti in metrou unde-ti tusesc in gura. Daca e sa vorbim despre Sida, sa reamintim ca la nivel mondial problemele au inceput sa apara prin anii 81-82, pana atunci nici nu stiau sa puna diagnosticul bolnavilor. In anii 90, multe tari dezvoltate aveau mari probleme cu SIDA si asa au aparut seringile de unica folosinta.

Nici industria Ceausista nu era de aruncat, stiu o fabrica privatizata si falimentata dupa 4-5 ani si ale carei utilaje, date la fiare vechi, script.ic, de fapt au fost vandute pe bani grei in tari precum Mexic! Aia era tehnologia invechita despre care ne povestea Petre Roman in 90. Sloganul dupa revolutie, ca industria Romaniei era invechita, a fost o propaganda facuta de hotii care aveau sa o fure mai tarziu din temelii! Cine cunoaste bine industria Romanesca stie ce spun, ceilalti vorbesc din teoria propagandei pe care o promoveaza media aservita hotilor.

Despre padurile din Romania, ce putem sa mai spunem, ca erau copacii batrani si bolnavi si a trebuit sa scapam de ei? Dar vapoarele, dar transportul feroviar, dar industria usoara, dar irigatiile din agricultura?

Adevarata problema a Romaniei anilor 89 a fost acea austeritate excesiva impusa de Ceausescu, care vroia sa scape de datorii. Pana in anii 80-82 s-a trait chiar foarte bine, cei care au trecut de 53-55 de ani stiu asta.

Si ca sa inchei, Romania a fost jefuita cu premeditare iar asta nu se putea face decat printr-o politica concertata de denigrare, de defaimare a valorilor nationale, a tot ceea ce era romanesc, ne-am pierdut chiar si demnitatea, si asa s-a ales bules de tot! Cu 70 de miliarde de euro datorie pe termen mediu si lung, fara industrie, fara autostrazi, fara armata, poti sa zici ca Romania este o tara cu o economie sanatoasa? Dar ce suntem copii sa ne mintim singuri?

In anii 89, dupa ce a plecat Ceausescu, trebuia aplicata o politica de deschidere catre lume, de democratizare a societatii si nu una de autodistrugere, ca sa zici ca stergi totul cu buretele si o iei de la capat.

Bravo Domnule,acesta-i adevarul,ma rog,o parte din adevarul adevarat!Felicitari c-ati avut curajul sa-l spuneti! Respect.

Citat din dalearober
Cosmin, cand era in discutie subiectul legat de invatamant, erai de acord ca nu se compara invatamantul de azi cu cel de pana in 89, sper ca nu vrei sa reluam o comparatie intre explozia abandonului scolar si a analfabetismului si cum era inainte, intre cati citesc o carte azi, si cati, inainte, intre cati stiu pe ce lume traiesc azi, si cati, inainte...😉

Da Robert ,
Si acum sustin acelasi lucru,chiar daca nu sunt cel mai in masura sa argumentez, realitatea cu care ne confruntam ne arata ca invatamantul de astazi e o fabrica de diplome iar societatea romaneasca a pierdut lupta cu analfabetismul.
Dar oameni buni,io nu sustin ca ce se intampla astazi e bine sau macar normal.Dimpotriva.
De aici si pana la a dori sa ne intoarcem la dictatura,la cartele de alimente,la teroare,la frig si la serile de iarna petrecute la lumanare ...fratilor ,mergeti voi acolo ca io nu vin.
Am doi copii carora le sunt dator cu o viata normala nu cu un nebun care sa le dicteze cati copii sa faca ,cat salam au voie pe luna,ce au voie sa gandeasca sau sa vorbeasca,unde au voie sa mearga...intelegi?
Io acolo nu mai ma intorc!
O sa va scriu,poate o sa va trimit su vederi,da nu vin cu voi.

Citat din smeagol
Nu tin cu nostalgicii acelor vremuri dar in multe privinte exagerati. Nu putem compara invatamentul din anii 70-85 cu ceea ce vedem acum. Vedeti ce invatatori sau profesori predau azi in scolile de la sate si pe urma mai vorbim!

In sistemul de sanatate poate ca erau destule neajunsuri dar cu seringile fierte si refolosite au supravietuit si bunicii, si parintii nostri, si noi, oamenii erau mai sanatosi decat copiii din ziua de azi care beneficiaza de seringi de unica folosinta!
Iar atunci bolnavul nu-si cumpara singur medicamente cand era internat in spital. Ceausescu ii lua pe bolnavii de TBC si-i trata in sanatorii, pe banii statului, pe cand azi li se dau retetele si sunt trimisi acasa sa se trateze sau sa moara. Si-i intalnesti in metrou unde-ti tusesc in gura. Daca e sa vorbim despre Sida, sa reamintim ca la nivel mondial problemele au inceput sa apara prin anii 81-82, pana atunci nici nu stiau sa puna diagnosticul bolnavilor. In anii 90, multe tari dezvoltate aveau mari probleme cu SIDA si asa au aparut seringile de unica folosinta.

Nici industria Ceausista nu era de aruncat, stiu o fabrica privatizata si falimentata dupa 4-5 ani si ale carei utilaje, date la fiare vechi, script.ic, de fapt au fost vandute pe bani grei in tari precum Mexic! Aia era tehnologia invechita despre care ne povestea Petre Roman in 90. Sloganul dupa revolutie, ca industria Romaniei era invechita, a fost o propaganda facuta de hotii care aveau sa o fure mai tarziu din temelii! Cine cunoaste bine industria Romanesca stie ce spun, ceilalti vorbesc din teoria propagandei pe care o promoveaza media aservita hotilor.

Despre padurile din Romania, ce putem sa mai spunem, ca erau copacii batrani si bolnavi si a trebuit sa scapam de ei? Dar vapoarele, dar transportul feroviar, dar industria usoara, dar irigatiile din agricultura?

Adevarata problema a Romaniei anilor 89 a fost acea austeritate excesiva impusa de Ceausescu, care vroia sa scape de datorii. Pana in anii 80-82 s-a trait chiar foarte bine, cei care au trecut de 53-55 de ani stiu asta.

Si ca sa inchei, Romania a fost jefuita cu premeditare iar asta nu se putea face decat printr-o politica concertata de denigrare, de defaimare a valorilor nationale, a tot ceea ce era romanesc, ne-am pierdut chiar si demnitatea, si asa s-a ales bules de tot! Cu 70 de miliarde de euro datorie pe termen mediu si lung, fara industrie, fara autostrazi, fara armata, poti sa zici ca Romania este o tara cu o economie sanatoasa? Dar ce suntem copii sa ne mintim singuri?

In anii 89, dupa ce a plecat Ceausescu, trebuia aplicata o politica de deschidere catre lume, de democratizare a societatii si nu una de autodistrugere, ca sa zici ca stergi totul cu buretele si o iei de la capat.

Exact ,bravo.,la final buna concluzia.Nici-o tara din lume ,poate sa fie cat de bogata ,sa detina statul cele mai mari bogati ,daca locuitori ei sunt saraci ? ,degeaba ,aia e o tara saraca.Asa am fost noi si asa am ramas .Uitativa si in curtea altora comparati si apoi trageti concluzi.Corea de Nord au fost frati nostri ( ma refer la directia politica impusa) ,ok am scapat de blestem in 90 , unde am ajuns in 25 de ani ? Ok am scapat de datori in 89 ,pe carca tuturor care au dus greul ,oameni au fost nevoiti de foame sa recurga la hotii ,la combinati sa supravietuiasca.In urmatori 25 de ani aproape jumatate din populatia tanara si activa au emigrat ,fara sa se mai uite inapoi ,pe cine intrebi ,spune ca nu se mai intoarce inapoi ,copii lor ,nici vorba ,isi fac cate o casa aici ,sa fie doar un refugiu in caz de ceva .dar tinta e sa se integreze total prin tarile unde au emigrat.De ce ?Aici toata economia sa distrus , omul e doar un obiect ,masa de manevra.Am ramas doar cu nostalgi ,ca aveam economie care mergea ,da asa a fost, am avut economie puternica ,dar cand sau terminat datoriile trebuia schimbata doctrina.E mult de dezbatut si dezbatem degeaba.Indiferent pe cine votezi ,ala va urma o directie deja trasata de alti cu alte interese,si iar ajungem de unde am plecat ,in tara asta omul nu a fost nu e si nu va fi o prioritate.Saua e bine pusa pe noi ,e legata cu chingi zdravene de piele .Javra de chioru avea dreptate cand spunea ironic ,nu va convine ,emigrati.
Mare magar ,tu ca,conducator ,sa iti indemni poporul sa emigreze daca nu ii mai convine in tara lui.Sau poate era un moment de sinceritate ,ceva de genul daca vreti un trai mai bun ? Mai bine emigrati ,ca aici nu il veti avea.Eu ca , conducator nu am cum sa va ajut.

Citat din ionpescaru
Exact ,bravo.,la final buna concluzia.Nici-o tara din lume ,poate sa fie cat de bogata ,sa detina statul cele mai mari bogati ,daca locuitori ei sunt saraci ? ,degeaba ,aia e o tara saraca.Asa am fost noi si asa am ramas .Uitativa si in curtea altora comparati si apoi trageti concluzi.Corea de Nord au fost frati nostri ( ma refer la directia politica impusa) ,ok am scapat de blestem in 90 , unde am ajuns in 25 de ani ? Ok am scapat de datori in 89 ,pe carca tuturor care au dus greul ,oameni au fost nevoiti de foame sa recurga la hotii ,la combinati sa supravietuiasca.In urmatori 25 de ani aproape jumatate din populatia tanara si activa au emigrat ,fara sa se mai uite inapoi ,pe cine intrebi ,spune ca nu se mai intoarce inapoi ,copii lor ,nici vorba ,isi fac cate o casa aici ,sa fie doar un refugiu in caz de ceva .dar tinta e sa se integreze total prin tarile unde au emigrat.De ce ?Aici toata economia sa distrus , omul e doar un obiect ,masa de manevra.Am ramas doar cu nostalgi ,ca aveam economie care mergea ,da asa a fost, am avut economie puternica ,dar cand sau terminat datoriile trebuia schimbata doctrina.E mult de dezbatut si dezbatem degeaba.Indiferent pe cine votezi ,ala va urma o directie deja trasata de alti cu alte interese,si iar ajungem de unde am plecat ,in tara asta omul nu a fost nu e si nu va fi o prioritate.Saua e bine pusa pe noi ,e legata cu chingi zdravene de piele .Javra de chioru avea dreptate cand spunea ironic ,nu va convine ,emigrati.
Mare magar ,tu ca,conducator ,sa iti indemni poporul sa emigreze daca nu ii mai convine in tara lui.Sau poate era un moment de sinceritate ,ceva de genul daca vreti un trai mai bun ? Mai bine emigrati ,ca aici nu il veti avea.Eu ca , conducator nu am cum sa va ajut.

Nea Ioane,
Datoriile alea le-a facut ca asa a vrut muschiu lui.Pe mine sau pe dumneata nu ne-a intrebat cel mai iubit fiu al popoului daca vrem casa poporului sau sa construiasca ca nebunul si sa aduca jumatate de Moldova la Bucuresti ,doar asa, sa se faleasca el ca are mucipii cu j de milioane de locuitori.
Le-a facut si p orma a zis :rabdati ba de foame ,ca asa a vrut muschiu meu.
Aaa, ce ziceti?mai gasim inca unu ca asta sa il punem presedinte?
Io zic ca la cat de masochist e poporul asta,in urmatorii 15 -20 de ani ,da!

Nu te inteleg de ce te si va incapatanati sa nu recunoasteti, fie si din auzite, ca doar o mica parte din perioada lui nea Nicu s-a trait cu sacrificii, pana atunci, cu cine am vorbit, era, chiar, foarte multumit, puteau pleca si peste granita, ma rog, mai usor tot in tarile din blocul comunist, care erau destule...

Datoriile le-a facut fara sa ne intrebe, ca era dictatura, nu? Dar, banii au fost folositi sa se construiasca o tara
Basescu ne-a intrebat cand a luat bani mai multi de la FMI? Ce a construit cu ei? Dar cand a taiat si salariile si pensiile? Pe cine a intrebat? Ce a construit cu banii ramasi si pensiile si salariile taiate?
Fie si numai pentru asta, chiar daca au furat toti, Basescu e mai rau decat toti, ca ne-a amanetat imprumutandu-se mai mult decat toti, si ne-a taiat veniturile, ce n-a facut nimeni...

Citat din dalearober
Datoriile le-a facut fara sa ne intrebe, ca era dictatura, nu? Dar, banii au fost folositi sa se construiasca o tara
Basescu ne-a intrebat cand a luat bani mai multi de la FMI? Ce a construit cu ei? Dar cand a taiat si salariile si pensiile? Pe cine a intrebat? Ce a construit cu banii ramasi si pensiile si salariile taiate?
Fie si numai pentru asta, chiar daca au furat toti, Basescu e mai rau decat toti, ca ne-a amanetat imprumutandu-se mai mult decat toti, si ne-a taiat veniturile, ce n-a facut nimeni...

Robert,
Nu libertatea castigata cu pretul sangelui a fost de vina pentru dezastrul ce a urmat, ci niste hoti.
Ideea e ca nu trebuie sa ne intoarcem in dictatura ca acolo era ceva mai bine, ci trebuie sa construim din temelii societatea si sa recladim valorile si sa ne indreptam spre normalitate.
Normalitate nu e cand iti spune un schizofrenic cati copii ai voie sa faci, cat ai voie sa mananci, cu cine ai voie sa vorbesti si te pune sa aplauzi ca pinguinul cu burta goala la constructii megalomanice care nu folosesc nimanui.
Normalitate nu e nici ce se intampla astazi, dar de ce trebuie sa alegem mereu raul cel mai mic? De ce sa nu facem ceva ce n-a facut neamul asta niciodata. Sa schimbam din temelii?
Stii ce e si mai trist din toata povestea asta?
Ca neamul asta al nostru, n-a facut niciodata nimic remarcabil decat cu biciul si cu teroarea.Ce iti spune tie asta?
Si stii ce la fel de trist?
Ca tot ce s-a construit atunci,( cu pret mult prea mare) a fost facut praf de noi, de romani, nu de altii, ca nu ne-a bombardat nimeni si nici nu ne-a obligat cu pistolul la cap sa le demolam.
Singuri, singurei, am facut asta.
Si acum ne-am lovit si la devla si vrem sa o luam de la capat cu dictatura.
Bai frate , parca suntem blestemati sa ne chinuim si sa alegem mereu ce e mai rau.

Posibil, dar dictatura sigur va veni din nou.
Pentru ca - se pare - altfel nu faci treaba cu poporul asta.
E doar o chestiune de timp.

Sa vina!
Pe mine unul nu ma va gasi acasa.