Citat din rechinache
Cum adica intr-o saptamina ?!! Moldova a fost pro-Moscova de cind se stiu,Bugaria aproape ca făcuse cerere sa fie primita in URSS cu multi ani in urma si tu zici ca s-au sucit intr-o saptamina.....Asta tot n-ar fi grav ! Dar ce zici ca Serbia este pro-rusa pentru ca i-au sustinut politic si militar in războiul cu SUA si Ungaria pentru ca au promisa Transilvania ?

Domne, nu te face ca nu pricepi, Moldova era pana alaltaseara pe drumul spre Europa. Dupa alegerea presedintelui pro rus, urmeaza un scrutin ale carui rezultate le stim deja, deci este clar ca Modova se va federaliza si va spune STOP demersului sau de a intra in Europa.

Bulgaria la fel, cat de curand va alege drumul spre est dupa alegerea ca sef al statului a unui fost general comunist.

Citat din smeagol
Domne, nu te face ca nu pricepi, Moldova era pana alaltaseara pe drumul spre Europa. Dupa alegerea presedintelui pro rus, urmeaza un scrutin ale carui rezultate le stim deja, deci este clar ca Modova se va federaliza si va spune STOP demersului sau de a intra in Europa.

Bulgaria la fel, cat de curand va alege drumul spre est dupa alegerea ca sef al statului a unui fost general comunist.

"drumul spre vest" ca sa folosesc exprimarea Dvs. ne-a adus noua,romanilor ,libertatea de-a spune orice,de a critica oricand si pe oricine si,de asemenea libertatea de a munci ca sclavii pe salarii de cacat in UE.Ne-a lasat insa,cu chilotii in vine,nu mai avem nimic din tot ce s-a construit in aproape 50 de ani de sacrificii si eforturi(industrii,invatamant,sanatate,comert,,fabrici,combinate si uzine,ferme agricole,irigatii,resurse minerale,paduri,pamant agricol,etc.),ne-a adus droguri,prostitutie si somaj,coruptie si manipulare mincinoasa.A saracit pana la extrem aproape 80 % din populatie,avem cea mai mare rata a mortalitatii infantile din Europa si am ajuns astazi ,atati cati au mai ramas in tara, un popor bolnav,la propriu.Halal drum spre vest...

eram la fel de saraci si in 89, chiar mult mai saraci, eram ultimii la majoritatea indicatorilor economici, cu exceptia albaniei, neluata in calcule, tara cu cel mai mic raport de urbanizare, atunci ca si acum, etc. etc etc.
vorbesti despre institutii, le personifici, neluand in seama banditismul generalizat din tara, facut de romani, care mai de care mai nationalisti si mai xenofobi. adicatelea, uite, eram, republica socialista si aveam industrie, aveam educatie... aveam pe dracu... eram vai de mama noastra, toata tara se chinuia sa plateasca 2-3 miliarde pe an, asa cum suntem azi am plati 30 fara sa simtim, si jegurile aduse la putere de nen-tu ilici au furat si tot ce era cat de cat de valoare...

Si daca am fi fost pe hartie cea mai puternica natie din Europa,la ce ne-ar fi folosit daca oamenii traiau cum traiau.Traiam in mizerie mai rau ca africanii.
Vorbesc unii de spitalele lui Ceausescu de parca au trait in lumi paralele.Bai fratilor , era asa saracie si indiferenta in spitalele alea ca foloseau aceleasi ace de seringa la cate 50 de pacienti.In 90 nu ne venea sa credem ca exista seringi de unica folosinta.
Sute de orfelinate si mii de copii cu HIV si hepatita.
Sute de femei si -au pierdut viata facand avorturi pe te miri unde ,doar ca sa satisfaca orgoluiul unui paranoic care vroia el neaparat mucipii cu milioane de roboti fara personalitate si fara vointa proprie.
Eram cei mai saraci si cei mai indobitociti din Europa.Ne chinuiam cu te miri ce improvizatii de antene sa prindem Bulgarii ca sa vedem un meci de fotbal.
Bai fratilor ,nu libertatea este de vina pentru cum a ajuns tara asta ,ci nemernicii care au facut ceva pe jertfa alora din 89.
Solutia nu e sa ne intoarcem in mocirla lui Ceausescu ,ci sa punem osul la treaba si sa nu mai fim toleranti cu hotii si impostorii.

rezolvati bre cu butonul de edit, am facut mai sus o greseala ingrozitoare, un typos mizerabil...

Nu tin cu nostalgicii acelor vremuri dar in multe privinte exagerati. Nu putem compara invatamentul din anii 70-85 cu ceea ce vedem acum. Vedeti ce invatatori sau profesori predau azi in scolile de la sate si pe urma mai vorbim!

In sistemul de sanatate poate ca erau destule neajunsuri dar cu seringile fierte si refolosite au supravietuit si bunicii, si parintii nostri, si noi, oamenii erau mai sanatosi decat copiii din ziua de azi care beneficiaza de seringi de unica folosinta!
Iar atunci bolnavul nu-si cumpara singur medicamente cand era internat in spital. Ceausescu ii lua pe bolnavii de TBC si-i trata in sanatorii, pe banii statului, pe cand azi li se dau retetele si sunt trimisi acasa sa se trateze sau sa moara. Si-i intalnesti in metrou unde-ti tusesc in gura. Daca e sa vorbim despre Sida, sa reamintim ca la nivel mondial problemele au inceput sa apara prin anii 81-82, pana atunci nici nu stiau sa puna diagnosticul bolnavilor. In anii 90, multe tari dezvoltate aveau mari probleme cu SIDA si asa au aparut seringile de unica folosinta.

Nici industria Ceausista nu era de aruncat, stiu o fabrica privatizata si falimentata dupa 4-5 ani si ale carei utilaje, date la fiare vechi, script.ic, de fapt au fost vandute pe bani grei in tari precum Mexic! Aia era tehnologia invechita despre care ne povestea Petre Roman in 90. Sloganul dupa revolutie, ca industria Romaniei era invechita, a fost o propaganda facuta de hotii care aveau sa o fure mai tarziu din temelii! Cine cunoaste bine industria Romanesca stie ce spun, ceilalti vorbesc din teoria propagandei pe care o promoveaza media aservita hotilor.

Despre padurile din Romania, ce putem sa mai spunem, ca erau copacii batrani si bolnavi si a trebuit sa scapam de ei? Dar vapoarele, dar transportul feroviar, dar industria usoara, dar irigatiile din agricultura?

Adevarata problema a Romaniei anilor 89 a fost acea austeritate excesiva impusa de Ceausescu, care vroia sa scape de datorii. Pana in anii 80-82 s-a trait chiar foarte bine, cei care au trecut de 53-55 de ani stiu asta.

Si ca sa inchei, Romania a fost jefuita cu premeditare iar asta nu se putea face decat printr-o politica concertata de denigrare, de defaimare a valorilor nationale, a tot ceea ce era romanesc, ne-am pierdut chiar si demnitatea, si asa s-a ales bules de tot! Cu 70 de miliarde de euro datorie pe termen mediu si lung, fara industrie, fara autostrazi, fara armata, poti sa zici ca Romania este o tara cu o economie sanatoasa? Dar ce suntem copii sa ne mintim singuri?

In anii 89, dupa ce a plecat Ceausescu, trebuia aplicata o politica de deschidere catre lume, de democratizare a societatii si nu una de autodistrugere, ca sa zici ca stergi totul cu buretele si o iei de la capat.

Citat din cezar.ch
Atentie, tezaurul de la Pietroasa nu este, in niciun caz, dacic.

Nici materia prima (aurul si pietrele pretioase), nici manopera, nici "produsul finit" nu pot trimite la daci. Unele piese au inscript.ii, altele prezinta "rune caracteristic gothice. N-are rost sa dezvoltam aici argumentele...

Poate ar fi de discutat doar asupra celor care au ingropat tezaurul si asupra motivelor care i-au determinat. Probabil proprietarii au trebuit sa plece in graba, in vremuri de bejenie (cu gandul de a reveni cand lucrurile se linistesc).

Oricum, indiciile duc cu gandul la un tezaur jefuit de vizigoti, de undeva din zona Boemiei si ingropat ulterior pe meleagurile noastre.

Exista si anumite ipoteze (pornind de la Al.Odobescu) privind dezgroparea tezaurului si relocarea lui de catre pecenegi sau cumani in zona Pietroasele.

Nu cred ca este util sa amestecam in discutia asta absurditati.

Mea culpa...

Citat din Nae_Pntz
carol I n-are treaba cu romania mare, daca era dupa el...
de altfel nu-i datoram nimic nici lui maniu... actul unirii a fost mai complicat decat ceea ce prezinta de obicei istoriografia noastra.
antonescu a fost un criminal, a inceput cu femeile si copiii din piata palatului in ianuarie 1941, crime ce au declansat ceea ce s-a numit rebeliunea legionara si a culminat cu asasinarea in conditii subumane a catorva zeci de mii de evrei in transnistria, justificate de el insusi la proces prin "nu am avut suficiente resurse alimentare si nici apa potabila".
ceausescu a fost mostenitorul unui sistem implementat de bolsevicii sovietici, a facut ce a putut, educatia precare l-a tinut pe loc si a dat gres. din pacate toti cei din jurul sau au fost mai prosti decat el si s-a ajuns unde s-a ajuns.

Partial, exista ceva adevar, insa, eu pun pe seama lingailor, care au stimulat grandomania, pe de alta parte, bravura si excesul de zel al multor lepre si lingai au dus la multe rele facute in numele lui Ceausescu, dezinformarea lui, izolarea de populatie, multe greseli care s-au razbunat...😉...parerea mea...si "academiciana"...
P.S. Azi, pentru orice, desi sunt constient ca nu-i asa, mi se intampla si mie sa il injur pe primar sau pe alt functionar, cata vreme sunt multi sefuti si directorasi care "robotesc" si fac dracii "in numele" si "in contul" primarului sau sefului...😉
P.P.S. In numele crestinatatii, nu obosesc sa tot repet, s-au comis atrocitati mai mari decat toate dintotdeauna, in toata lumea...😉
P.P.P.S. Apropo de antena cu bulgari, rusi s meciuri, nu mai retin care dintre colegi atragea atentia asupra acestui aspect, sa nu uitam ca tot pana in anii 80 erau filme si programe tv de calitate, nu ce vedem azi la noi, si martori sunt cei care nu mint sau isi aduc aminte, poate nu mai dezinformati fara motiv)...

Citat din ahhab
Si daca am fi fost pe hartie cea mai puternica natie din Europa,la ce ne-ar fi folosit daca oamenii traiau cum traiau.Traiam in mizerie mai rau ca africanii.
Vorbesc unii de spitalele lui Ceausescu de parca au trait in lumi paralele.Bai fratilor , era asa saracie si indiferenta in spitalele alea ca foloseau aceleasi ace de seringa la cate 50 de pacienti.In 90 nu ne venea sa credem ca exista seringi de unica folosinta.
Sute de orfelinate si mii de copii cu HIV si hepatita.
Sute de femei si -au pierdut viata facand avorturi pe te miri unde ,doar ca sa satisfaca orgoluiul unui paranoic care vroia el neaparat mucipii cu milioane de roboti fara personalitate si fara vointa proprie.
Eram cei mai saraci si cei mai indobitociti din Europa.Ne chinuiam cu te miri ce improvizatii de antene sa prindem Bulgarii ca sa vedem un meci de fotbal.
Bai fratilor ,nu libertatea este de vina pentru cum a ajuns tara asta ,ci nemernicii care au facut ceva pe jertfa alora din 89.
Solutia nu e sa ne intoarcem in mocirla lui Ceausescu ,ci sa punem osul la treaba si sa nu mai fim toleranti cu hotii si impostorii.

Am trait acele timpuri si nu va dau dreptate. As vrea eu sa mai retraiesc acele zile, cand mancam paine scoasa din cuptor, facuta de bunica, cu lapte si branza proaspata, ciorba de bors facut in casa, cu carne proaspata de gaina de tara. Pe jos prin case nu erau numai covoare persane, mai erau si covoare de iuta, sau presuri taranesti spalate de bunica la garla de 3 ori pe an, batute cu batul pe gard la cateva zile, peretii caselor erau varuiti de doua ori pe an! Viata era simpla dar nu era mizerie, cu totii eram cam la acelasi nivel, majoritatea oamenilor erau salariati si mai munceau si la camp. Atunci erau saraci doar prostii satului, sau familiile de tigani care nu se puteau integra in societate si care traiau doar din furat.

De ce credeti ca, din cand in cand, printul Charles lasa palatul Buckingham pentru modestia traiului din casa taraneasca din Viscri, un satuc uitat de lume?

Eram copil si ma jucam toata ziua pe ulite, nu era pom in care sa nu ma catar. Acum copiii se joaca toata ziua pe tablete si in loc de apa beau numai sucuri pline de zahar si e-uri! Nici nu vreau sa ma gandesc la sanatatea romanilor din urmatoarele 2-3 decenii.

E buna democratia si ma bucur de ea, nu sunt nostalgic dupa regimul Ceausescu, dar cred ca anarhia de azi si hotia fara limite sunt infinit mai nocive pentru viitorul natiunii noastre.

Despre asta, e parere aveti? Chiar merita citita aceasta trimitere(ma rog, link, cum ii spun unii...IN ALTA LIMBA...😉 ):

http://www.ccplus.ro/2016/07/30/uluitor-ce-a-putut-obtine-un-mare-roman-o-veste-exceptionala-trecuta-sub-tacere-de-conducerea-romaniei/