Domnule Adar,puteți să spuneți ce bani v-am luat eu din buzunar? Puteți de asemenea să spuneți cui ați dat bani până acum?
Și dacă tot aveți grija banilor din buzunarul personal, ce preferați? Să plătiți 150 de lei la ANPA și incă vreo 300 cotizație la vreo asociație?
Pentru că dacă ați analizat Anunțul ANPA vă puteți face măcar o idee despre ce se vorbeste acolo. Și să vă explic ce nu se vede din acest anunt.
Acel TAC (total captură admisă va presupune alte chestiuni subsidiare. Adică, asociațiile trebuie să raporteze catitățile de pește extras de pe fiecare zonă. Asta presupune ca fiecare pescar să aibă carnet de capturi pe care să -l prezinte asociatiei pentru a centraliza cantitățile extrase. Asociațiile la rândul lor, vor trebui să facă repopulări, nu ca acum când toată lumea a luat și nu s-a pus nimic înapoi. Șiastea costă bani, că asociațiile îi iau de la pescari, nu-i fac la imprimantă.
Ce nu înțelegeți dumneavoastră este un lucru elementar. Cine este în spatele acestor manevre?
Pentru că pe mine mă puteți înjura datorită faptului că spun public ce gândesc. dar mai periculoși sunt cei care tac și fac pe la spate. Pentru că va trebui să știți că astea sunt manevrele AGVPSR, care a pierdut monopolul pescuitului sportiv și face orice ticăloșie pentru a-l recâștiga. Pentru că la licitație nu poate participa oricine. Cred că sunteți constient de asta. După ce toate acestea se vor adeveri, ce veți mai putea face?

Citat din cezar.ch
Stati linistit, ca exista deja solutia ca si aceasta "licenta" pe care o visati sa o instituiti sa fie obtinuta la TAXA 0 (zero).
Si sa fie pe viata (cu conditia nesuspendarii sau neanularii, din motive de incalcare a regulilor - suspenndarea/anularea o poate face doar cel care a acordat-o sau instanta, prin sentinta definitiva).
Nu cu reinnoire anuala (si plata aferenta, desigur) asa cum sperati dvs.

Daca respectati legea, e bine. Ca, dupa opinia dvs. o "ordonanta" incalca legea...este absurd. Odata emisa, o ordonanta (simpla sau de urgenta) instituie
sau modifica o lege existenta, produce imediat efecte si este adoptata (sau modificata/ajustata/respinsa) doar de Parlament, prin lege specifica.
Daca este respinsa de camera decizionala, se revine la legea dinaintea ordonantei.

Faceti confuzie cu actele normative de rang inferior (norme de aplicare (hotarare de guvern, ordin de ministru etc) care detaliaza si pun in aplicare legea, dar nu pot sa o incalce.

Constat că nu sunteți la curent că prevederile din Ordonațe pot fi atacate în contencios administrativ. Citiți Legea 554/2004

Citat din Dr.Hook
Domnule Popescu, eu nu le am cu legile, dar le am cu banii, mai ales cand sunt ai mei.
Dumneata spui ca anul viitor ANPA va scumpi permisele, ca asociatiile vor percepe taxe pe apele concesionate (desi concesiuni au fost si pana acum iar multe asociatii au avut taxa zero), in schimb nu faci nicio referire la taxele de licentiere pe care le preconizati, asadar nu pot trage decat o singura concluzie: banii pe care ii platesc acum ANPA-ului urmeaza sa ii achit FRPS. In plus, ma asteapta si niscaiva examinari, stres, drumuri, balarii...
Apropo: cumva o sa-mi fie necesar si avizul medical?
Federatiile sportive, prin cluburile afiliate, cer si asta.
Sa nu mai vorbesc de faptul ca, "sportiv" fiind, neaparat trebuie sa ma supun controlului antidoping, nu-i asa?
Eu va pun o intrebare simpla si logica:
- Domnule Popescu, de vreti sa-mi luati banii si sa-mi complicati viata?

Pai treaba este simpla, ANPA-ul scumpeste permisele! Incepand de la anul, pentru fiecare zona de pescuit va trebuie un permis de la asociatia concesionara sau, foarte probabil, puteti plati o taxa pe zi ca pe orice balta privata. Eu va dau in scris ca fara min. 30lei/zi nu o sa mai pescuiti pe vreo apa publica incepand de la anul! Sau cu permis valabil pentru fiecare concesiune! Iar permisul numai daca esti membru cotizant al asociatiei concesionare din zona pe care o vizati!

Este incredibil ca dupa 2 saptamani de ocare la adresa dlui Popescu, o sa va rugati ca FRPS sa reuseasca in demersurile ei pentru ca dv sa mai puteti pescui haiduceste platind doar o licenta de 50lei/an!

Citat din FRPS
Domnule Adar,puteți să spuneți ce bani v-am luat eu din buzunar? Puteți de asemenea să spuneți cui ați dat bani până acum?
Și dacă tot aveți grija banilor din buzunarul personal, ce preferați? Să plătiți 150 de lei la ANPA și incă vreo 300 cotizație la vreo asociație?
Pentru că dacă ați analizat Anunțul ANPA vă puteți face măcar o idee despre ce se vorbeste acolo. Și să vă explic ce nu se vede din acest anunt.
Acel TAC (total captură admisă) va presupune alte chestiuni subsidiare. Adică, asociațiile trebuie să raporteze catitățile de pește extras de pe fiecare zonă. Asta presupune ca fiecare pescar să aibă carnet de capturi pe care să -l prezinte asociatiei pentru a centraliza cantitățile extrase. Asociațiile la rândul lor, vor trebui să facă repopulări, nu ca acum când toată lumea a luat și nu s-a pus nimic înapoi. Șiastea costă bani, că asociațiile îi iau de la pescari, nu-i fac la imprimantă.
Ce nu înțelegeți dumneavoastră este un lucru elementar. Cine este în spatele acestor manevre?
Pentru că pe mine mă puteți înjura datorită faptului că spun public ce gândesc. dar mai periculoși sunt cei care tac și fac pe la spate. Pentru că va trebui să știți că astea sunt manevrele AGVPSR, care a pierdut monopolul pescuitului sportiv și face orice ticăloșie pentru a-l recâștiga. Pentru că la licitație nu poate participa oricine. Cred că sunteți constient de asta. După ce toate acestea se vor adeveri, ce veți mai putea face?

Domnule Popescu, pana acum nu mi-ati luat niciun ban, pentru ca nu v-a permis legea, dar apare clar aceasta intentie in masurile preconizate, respectiv licentierea TUTUROR pescarilor amatori si transformarea lor in sportivi. E scris si semnat pe saitul FRPS.
Va rog, pe de alta parte, sa nu-mi mai pomeniti mie de AGVPS, pentru ca sunt 10 (zece) ani de cand nu le-am mai calcat pragul. Imi scot permisul de pescuit prin intermediul altei asociatii sau individul, de la ANPA.
E drept, prefer asociatia fie si numai ca ma scuteste de alergatura dupa blestematul ala de timbru fiscal de doi lei...
In alta ordine de idei, nu stiu de unde ati scos cei trei sute de lei cotizatie, ca n-am vazut-o niciunde.
Cel putin in cazul asociatiilor, eu cred ca isi merita banii - imi obtin permisul, imi ofera si cateva PG-uri, organizeaza partide de pescuit, chestii d-astea, in schimb FRPS doar ma supune la cazne, ca sa zic asa.
Pai cum altfel sa numesc intentia de a ma licentia, de a ma supune la examinari si toate astea pentru ce?
Ca sa stiu cand, ce pesti si in ce cantitate pot sa prind si sa retin?!...
Sau, cumva, trebuie invat pe de rost toate aiurelile din regulamentul FRPS, alea cu statul pe scaun si cei 200 de metri in care pot cauta avatul?
Nu-mi mai tot dati cu legea-n sus, legea-n jos, aici nu-i forum de avocati, vorbiti-mi de logica si bun simt, de practica si normalitate.

Dvs. ati scris, domnul Popescu, ca "ordonanta incalca legea"...nu eu.

Ca vreti sa atacati in contencios ordinul 369/2016 este dreptul dvs.

La fel, OUG nr.23/2008 (la 8 ani de la aparitie!)...iar puteti sa o faceti.

Nu conteaza ce incercati, conteaza ce reusiti !

Anuntul de pe pagina web ANPA (ala cu ce va fi in 2017) il poate citi toata lumea.

n-am comentat nici proiectul de ordin (devenit intre timp OM 369/2016) pentru ca stiam de ce a fost pus asa...
Poate ca stiu si ce este cu anuntul ala de pe pagina ANPA...dar nu va spun.

Citat din Dr.Hook
Domnule Popescu, pana acum nu mi-ati luat niciun ban, pentru ca nu v-a permis legea, dar apare clar aceasta intentie in masurile preconizate, respectiv licentierea TUTUROR pescarilor amatori si transformarea lor in sportivi. E scris si semnat pe saitul FRPS.
Va rog, pe de alta parte, sa nu-mi mai pomeniti mie de AGVPS, pentru ca sunt 10 (zece) ani de cand nu le-am mai calcat pragul. Imi scot permisul de pescuit prin intermediul altei asociatii sau individul, de la ANPA.
E drept, prefer asociatia fie si numai ca ma scuteste de alergatura dupa blestematul ala de timbru fiscal de doi lei...
In alta ordine de idei, nu stiu de unde ati scos cei trei sute de lei cotizatie, ca n-am vazut-o niciunde.
Cel putin in cazul asociatiilor, eu cred ca isi merita banii - imi obtin permisul, imi ofera si cateva PG-uri, organizeaza partide de pescuit, chestii d-astea, in schimb FRPS doar ma supune la cazne, ca sa zic asa.
Pai cum altfel sa numesc intentia de a ma licentia, de a ma supune la examinari si toate astea pentru ce?
Ca sa stiu cand, ce pesti si in ce cantitate pot sa prind si sa retin?!...
Sau, cumva, trebuie invat pe de rost toate aiurelile din regulamentul FRPS, alea cu statul pe scaun si cei 200 de metri in care pot cauta avatul?
Nu-mi mai tot dati cu legea-n sus, legea-n jos, aici nu-i forum de avocati, vorbiti-mi de logica si bun simt, de practica si normalitate.

Păi asta incerc să fac, domnule Adar. dar poate sunt eu prea sofisticat în explicații și nu mă fac înțeles.
De unde am scos chestia cu cei 300 lei cotizație? Păi, prin calcul matematic. Fiind vorba de o licitație publică, prețurile de pornire vor fi ridicate. Pentru că cei care și-au făcut asociațiile, au și ei socotelile lor. Dar atunci, având contracte de concesiune, vor fi drepturi si obligații, nu ca până acum când doar s-a încasat fără să se investească.
Să facem o socoteală. Pentru a administra o zonă concesionată, trebuie cam minim 10 angajați, incluzând aici paznici, contabil, personal de conducere si administrativ.
Socotind la salariul minim pe economie, înseamnă cam 160.000 lei cu plata obligațiilor la bugetul de stat.
Să zicem prin absurd că o asociație are 4.000 membri. Care prind 5 kg de pește pe o zi de pescuit. Să socotim o medie de 10 zile/pescar, deci 50 kg de pește/pescar/an. Total 200 tone de pește. Peștele scos, trebuie reintrodus, că alfel, în ritmul ăsta se golește balta.
200 t de pește la 10.000/tonă înseamnă 2.000.000 lei
Adăugând cei 160.000 se face suma de 2.160.000
Dacă împărțim 2.160.000 la 4.000 ne dă suma de 540/lei/pescar.
Dacă la suma asta mai adaogi cei 150 lei plătiți la stat, rezultă 690 lei.
Deci când am zis 300 lei cotizatie, am fost modest. Cam asta vă așteaptă în varianta preconizată. Îndiferent cum se fac calculele, tot acolo ajung cheltuielile. E bine. Vânătorii plătesc peste 1.000 lei/an cotizație.
Ce ziceți?

Citat din cezar.ch
Dvs. ati scris, domnul Popescu, ca "ordonanta incalca legea"...nu eu.

Ca vreti sa atacati in contencios ordinul 369/2016 este dreptul dvs.

La fel, OUG nr.23/2008 (la 8 ani de la aparitie!)...iar puteti sa o faceti.

Nu conteaza ce incercati, conteaza ce reusiti !

Anuntul de pe pagina web ANPA (ala cu ce va fi in 2017) il poate citi toata lumea.

n-am comentat nici proiectul de ordin (devenit intre timp OM 369/2016) pentru ca stiam de ce a fost pus asa...
Poate ca stiu si ce este cu anuntul ala de pe pagina ANPA...dar nu va spun.:)

Nu mie trebuie să-mi dați raportul domnule Chioibașu, pentru că știu mai multe decât credeți. Dar dacă tot vă băgați în seamă pe aici, lămuriți-i pe cei care nu știu ce-i așteaptă. Așa ar fi normal. Dacă vreți să discutăm amândoi, o putem face telefonic. Știu că ne cunoaștem amândoi numerele de telefon și nu ar mai fi cazul să arătăm ce deștepți suntem amândoi și la alții.

Domnule Popescu, discutam izmene pe calator, vorba maica-mii...
Nu sunt deloc convins ca se va ajunge la costurile astea, cum nu sunt convins nici ca asociatiile se vor inghesui sa concesioneze cursuri de apa sau lacuri neviabile la preturi prohibitive.

Citat din FRPS
Păi asta incerc să fac, domnule Adar. dar poate sunt eu prea sofisticat în explicații și nu mă fac înțeles.
De unde am scos chestia cu cei 300 lei cotizație? Păi, prin calcul matematic. Fiind vorba de o licitație publică, prețurile de pornire vor fi ridicate. Pentru că cei care și-au făcut asociațiile, au și ei socotelile lor. Dar atunci, având contracte de concesiune, vor fi drepturi si obligații, nu ca până acum când doar s-a încasat fără să se investească.
Să facem o socoteală. Pentru a administra o zonă concesionată, trebuie cam minim 10 angajați, incluzând aici paznici, contabil, personal de conducere si administrativ.
Socotind la salariul minim pe economie, înseamnă cam 160.000 lei cu plata obligațiilor la bugetul de stat.
Să zicem prin absurd că o asociație are 4.000 membri. Care prind 5 kg de pește pe o zi de pescuit. Să socotim o medie de 10 zile/pescar, deci 50 kg de pește/pescar/an. Total 200 tone de pește. Peștele scos, trebuie reintrodus, că alfel, în ritmul ăsta se golește balta.
200 t de pește la 10.000/tonă înseamnă 2.000.000 lei
Adăugând cei 160.000 se face suma de 2.160.000
Dacă împărțim 2.160.000 la 4.000 ne dă suma de 540/lei/pescar.
Dacă la suma asta mai adaogi cei 150 lei plătiți la stat, rezultă 690 lei.
Deci când am zis 300 lei cotizatie, am fost modest. Cam asta vă așteaptă în varianta preconizată. Îndiferent cum se fac calculele, tot acolo ajung cheltuielile. E bine. Vânătorii plătesc peste 1.000 lei/an cotizație.
Ce ziceți?

bine spus: Să zicem prin absurd...
lasati-ne cu "artimetica asta".

Citat din FRPS
Păi asta incerc să fac, domnule Adar. dar poate sunt eu prea sofisticat în explicații și nu mă fac înțeles.
De unde am scos chestia cu cei 300 lei cotizație? Păi, prin calcul matematic. Fiind vorba de o licitație publică, prețurile de pornire vor fi ridicate. Pentru că cei care și-au făcut asociațiile, au și ei socotelile lor. Dar atunci, având contracte de concesiune, vor fi drepturi si obligații, nu ca până acum când doar s-a încasat fără să se investească.
Să facem o socoteală. Pentru a administra o zonă concesionată, trebuie cam minim 10 angajați, incluzând aici paznici, contabil, personal de conducere si administrativ.
Socotind la salariul minim pe economie, înseamnă cam 160.000 lei cu plata obligațiilor la bugetul de stat.
Să zicem prin absurd că o asociație are 4.000 membri. Care prind 5 kg de pește pe o zi de pescuit. Să socotim o medie de 10 zile/pescar, deci 50 kg de pește/pescar/an. Total 200 tone de pește. Peștele scos, trebuie reintrodus, că alfel, în ritmul ăsta se golește balta.
200 t de pește la 10.000/tonă înseamnă 2.000.000 lei
Adăugând cei 160.000 se face suma de 2.160.000
Dacă împărțim 2.160.000 la 4.000 ne dă suma de 540/lei/pescar.
Dacă la suma asta mai adaogi cei 150 lei plătiți la stat, rezultă 690 lei.
Deci când am zis 300 lei cotizatie, am fost modest. Cam asta vă așteaptă în varianta preconizată. Îndiferent cum se fac calculele, tot acolo ajung cheltuielile. E bine. Vânătorii plătesc peste 1.000 lei/an cotizație.
Ce ziceți?

Sunteti tare la calcule optimiste" pentru bugetul de stat...desi asta este ultimul lucru care va preocupa...lumea este suficient de isteata si informata ca sa inteleaga ce va mana in lupta.
Iar cand nu este, mai ajut si eu, cat pot...d aia "ma bag in seama".

Persoana dvs nu ma intereseaza, dupa cum nu ma intereseaza nici federatia pe care o conduceti.
Daca MTS o considera "sportiva" , sa o bugeteze si sa va creeze conditii de performanta.
Dar la banii recreativilor nu puteti ajunge...

Daca Guvernul va dori sa scumpeasca permisul, o va face...dar nu cum credeti dvs.
Si nici nu te obliga nimeni sa faci planuri de management si contract cu ANPA...daca vrei (si poti) faci, daca nu...nu faci si raman ape libere.

Si lasati telefoanele...o conversatie intre noi este absolut imposibila!