Supravietuirea carasului inseamna moartea stiucii.

Poate nu am fost inteles:carasul se inmulteste repede si mult-din el supravietuieste o parte(destul de binisor)-restul e hrana pt. stiuca-si are destul loc de alergat dupa ea .

Ati inceput s-o luati pe alaturi de drum, aveti grija sa nu cadeti in vreun sant, ceva...

1.N-am spus niciodata ca as vrea sa va prind "crapalaii" din Cocioc, domnu Bogdan. De vreo 10 ani de zile pescuiesc mai ales la rapitor. In ultimul timp am mers foarte des pe Pantelimon, as putea sa va pun cateva poze cu salaul prins acolo, un peste frumos si sanatos. Pentru crap am fost de vreo doua ori la Lebada, din comoditate, chiar daca taxa e excesiva si am avut si surpriza neplacuta ca pestele sa fie parazitat de "paduchele crapului".
2.As putea sa va ofer cateva exemple, din cateva importante orase europene, unde primariile se ocupa de tot ce trebuie ca rezidentii sa poata pescui un peste doi, liber, fara taxe, doar pentru placere, avand ca singura obligatie retinerea pestelui ranit, fiind interzisa eliberarea acestor pesti. Sigur, e greu in Romania, dar daca vrem sa educam populatia nu vom avea succes decat cu cei tineri si foarte tineri. Cand cineva plateste pentru un serviciu considera, foarte firesc, ca trebuie sa "beneficieze" si de un rezultat material, in cazul nostru de peste. Si face pe dracu-n patru sa-si umple papornita... Cand aceasta "codependenta" dispare candidatul nostru poate deveni un prieten al naturii si al pescuitului. La randul lui isi va educa progeniturile in acelasi mod.
3.Vad ca vorbiti de milioane si de sute de milioane. hmmm, sa o las asa, desi va banuiesc de mitomanie... In Cocioc pestele se sufoca, ciprinidele, mai ales, domnu Bogdan, ar fi trebuit sa faceti si o analiza a biotopului, in fine...
4.In incheiere, pentru ca ati reusit sa ma obositi cautand tot felul de interese in postarile mele, repet ce am scris mai sus: nu este normal ca lacurile acestea sa fie speculate economic, ele apartin de fapt si de drept populatiei. Sunt sigur ca va veni timpul cand veti intelege asta si d-voastra, dar, mai ales, vor intelege guvernantii nostri, si nu e vorba numai despre Lacul din Parcul Tineretului ci si de IOR sau Herastrau.

Eu zic dle Nae sa isi poarte fiecare de grija pe unde merge si in ce cade.
Ca orice vis al dumneavoastra si ala cu cetatenii constiinciosi care nu iau mai mult de un peste doi nu va fi aplicabil prea curand in Romania.
Grija dvs pt. ca pestele ranit sa nu ajunga inapoi in biotop este induiosatoare.
In orasele amintite de dvs cetatenii nu sunt disperati sa isi umple papornitele cu pestele crescut de altul si in general nu prea pescuiesc in balti cu apa dulce, din campie.
Daca aveti vreun dubiu referitor la costul puietului va stau la dispozitie cu facturile respective. Nu va pastrati ignoranta in domeniu, nu va va folosi la nimic pe lumea asta. Iar in imparatia cerurilor va garantez ca aveti acces in mod sigur.
Analizele de biotop in lacul pastorit de mine sunt la zi. Le-am si postat si am produs ilaritate pe alt site, diversi imbecili spunand ca imi laud bradisul. Ceea ce era destul de adevarat doar ca ideea era alta. Prea complicat pentru niste amatori de portbagaje pline.
Ciprinidele nu se mai sufoca. Am trecut foarte aproape de acest fenomen dar am avut noroc.
Sper ca nu ati glumit si chiar v-ati exprimat in incheiere. Tot in incheiere va spun si eu ca lacurile apartin domeniului public. Ele sunt doar administrate de societati private. Daca asta e un lucru bun sau rau, fiecare are si probabil isi pastreaza un punct de vedere. Important e ca primaria deocamdata intelege sa externalizeze aceasta activitate. Dvs ca cetatean care se viseaza demnitar puteti sa va duceti unde v-am explicat si sa expuneti valorosul dumnevostra punct de vedere. Daca doriti va spun si programul si persoanele mai serviabile din serviciul respectiv.
Orice, pentru a veni in ajutorul dvs, pentru ca in mod vizibil aveti atata nevoie de acest ajutor.

Stimati colegi
1 -- inteleg pozitia d-lui Pantazi Nicolae; nu sunt de acord cu ideile legate de „bunul public” (dar dansul nu este singur, apartine unei semnificative majoritati, care mai crede in „averea poporului” si nu este vina sa). Sunt insa perfect de acord cu cele referitoare la „copii pescari” unde argumetatia este logica, iar finalitatea in timp ar fi mai mult decat benefica si de dorit.
2 -- inteleg si pozitia d-lui Radu Bogdan si mai ales argumentatia „tehnica” care este totalmente corecta; in schimb as prefera o abordare mai „relaxata” si mai putin axata pe „detalii stilistice ale limbajului” (de regula generatoare de polemici inutile).
3 -- fara a avea pretentia de a „solutiona divergentele de pareri” as adresa o intrebare d-lui Radu Bogdan:
Oare nu ar fi posibila introducerea unui abonament de pescuit pe durata vacantei de vara (de exmp.) pt. copii sub 14 ani, in baza unui regulament clar, dar care sa permita acestora sa invete si sa indrageasca pescuitul sportiv, sub toate aspectele sale (respectul pt. „adversar”, pt. natura, pt. legi si reglementari, etc.) ???

In speranta ca intervenventia mea va fi corect inteleasa, cordiale salutari celor nominalizati si nu numai
subsemnatul

Revin cu o corectare:
Copii sub 16 ani - caz in care CI + abonament, exclud "incertitudinile" legate de varstă.

Citat din petru
Stimati colegi
1 -- inteleg pozitia d-lui Pantazi Nicolae; nu sunt de acord cu ideile legate de „bunul public” (dar dansul nu este singur, apartine unei semnificative majoritati, care mai crede in „averea poporului” si nu este vina sa). Sunt insa perfect de acord cu cele referitoare la „copii pescari” unde argumetatia este logica, iar finalitatea in timp ar fi mai mult decat benefica si de dorit.
2 -- inteleg si pozitia d-lui Radu Bogdan si mai ales argumentatia „tehnica” care este totalmente corecta; in schimb as prefera o abordare mai „relaxata” si mai putin axata pe „detalii stilistice ale limbajului” (de regula generatoare de polemici inutile).
3 -- fara a avea pretentia de a „solutiona divergentele de pareri” as adresa o intrebare d-lui Radu Bogdan:
Oare nu ar fi posibila introducerea unui abonament de pescuit pe durata vacantei de vara (de exmp.) pt. copii sub 14 ani, in baza unui regulament clar, dar care sa permita acestora sa invete si sa indrageasca pescuitul sportiv, sub toate aspectele sale (respectul pt. „adversar”, pt. natura, pt. legi si reglementari, etc.) ???

In speranta ca intervenventia mea va fi corect inteleasa, cordiale salutari celor nominalizati si nu numai ==
subsemnatul

1.Punctul meu de vedere nu are nimic de-a face cu economia socialista, dimpotriva. Bunul Statului nu e totuna cu bunul cetatenilor, veti observa ca asa ceva se intampla numai in cazul Statelor Capitaliste dezvoltate, nu este/a fost ceva comun Statelor "socialiste". Este multa ipocrizie si rea vointa in spusele celor direct implicati in aceste activitati economice, este normal sa-si apere interesul.
2.Chiar daca un astfel de administrator ar avea vreun gand ca acela ce-l propuneti d-voastra, nu ar fi o solutie. Astfel de lucruri trebuie sa vina numai de la Primarii, in colaborare directa cu Invatamantul.

Va salut dle Burian, ca intotdeauna sunteti la obiect si adept al unui dialog civilizat.
Si eu sunt adeptul unui dialog civilizat chiar daca este incordat. Cu dl Pantazi suntem la limita, ne salveaza educatia de fizicieni, inteleg ca poate am fost si colegi de an daca si dansul a facut la Magurele.
Asta insa nu-l fereste de confuzii. Atat statul de tip capitalist cat si cel de tip socialist au atat propritate privata cat si proprietate publica, proportia difera. In cazul statului de tip capitalist cum imi place sa cred ca este Romania, proprietatea publica poate fi administrata, in conditii stipulate de lege, de catre firme private. Imi pare rau de visul dlui Nae dar Primaria, Statul, atat de mult cantate de dansul, nu au nici o initiativa si nici un interes in ceea ce priveste copiii si pescuitul. Primaria are un singur vis. Sa nu mai cheltuie bani cu intretinerea lacurilor ba chiar sa castige ceva de pe urma lor si sa fie asigurate curatenia si intretinerea usoara de catre oricine altcineva decat ei, caci experienta a aratat ca atunci cand Primaria era responsabila cu aceste activitati cheltuielile erau enorme iar rezultatele indoielnice. Eu sunt dintre cei care nu au ascuns niciodata ce anume presupune activitatea de intretinere a unei balti si cea de exploatare piscicola a unui luciu de apa. Nu este asa simplu cum pare la prima vedere dar dl Nae este foarte incapatanat si gaseste mereu puncte de vedere originale si surprinzatoare. Il banuiesc totusi influentat de un curent de gandire cu care m-am ciocnit constant.
In privinta cheltuielilor legate de pretul puietului as vrea sa va uimesc in continuare dle Nae si sa adaug si cheltuielile generate de paza si intretinerea lacului care se ridica pe undeva pe la 450.000.000 lei/an. As adauga si pretul utilajului de cosit subacvatic pentru bradis care se monteaza pe o barca cu motor. Impreuna au costat cam 11.000 Euro. Adaugati impozitele despre care dvs veti spune ca nu le platesc iar eu va spun ca nu e adevarat si va las sa calculati dvs cam care ar trebui sa fie taxa de pescuit. E o operatie simpla de aritmetica, ar trebui sa fie accesibila unui fizician.

Iar pentru actiuni menite a promova pescuitul in randul tinerei generatii ar trebui sa existe un interes din partea asociatiilor de profil. Cum ar fi AGVPS-ul daca o mai exista, sau alte asociatii aiuristice care se ocupa de diverse actiuni impotriva uscaciunii globale dar nu prea se zbuciuma cu copiii decat daca evenimentul respectiv aduce un pic de glorie publica. La expeditiile organizate prin Delta sau te miri pe unde ar trebui luati si cativa copii sa-i vada in actiune pe marii pescari ai momentului. Dar pescarii in general nu se stresseaza din acest punct de vedere. Deci, pescarii nu, asociatiile de pescuit nu, primariile va zic eu ca nu, v-ati gasit sa ma certati tocmai pe mine ca nu promovez pescuitul in randul copiilor. Hilar. Eu sunt printre cei care cred ca in Romania pescuitul este oricum mult prea raspandit, in conditiile in care o etica in domeniu practic lipseste. Am zis etica, nu indemanare. Romanii sunt indemantici la pescuit, scot pestele de oriunde, de pus la loc nu mai pune nimeni. Caci toata lumea vrea sa prinda mult crap cu o taxa de 2,14 Euro cum gresit avem impresia ca este prin alte parti. Crapul visat de dvs are in jur de trei-patru ani, a fost achizitionat ca puiet, crescut si transportat intr-un bazin piscicol unde unul ca dvs. dle Nae doreste sa-l prinda si sa-l prajeasca contra unei taxe modice ca asa i se pare normal, sa se distreze lumea pe gratis. Numai ca orinude in lume si in orice epoca distractia s-a platit. Sau, se poate pescui gratuit pe apele publice care au acest regim. Puteti merge la Dunare sau pe rauri majore si sa aratati copiilor despre mirifica lume a pescuitului. Ati facut vreodata asa ceva dle Nae? Eu am facut. Fara sa va spun dvs, dar am facut.

Va salut si eu d-le Radu Bogdan si va rog „asa de cultura generala” sa-mi raspundeti si la pct. 3., sub forma unui studiu de caz teoretic: ce ar implica, cat ar costa si mai ales daca nu ar fi realizabil (bineinteles cu un minim profit) ceva similar cu abonamentul propus de mine, pe un lac concret, de exmp. Lacul Tineretului.
Consider ca multora ne-ar da o imagine mai clara despre ceea ce inseamna gestionarea unui lac piscicol, care include si pescuitul sportiv, contra taxa.
Cu multumiri,
subsemnatul