Punct de vedere al asociatiilor cu privire la noul proiect de ordin depus azi la ANPA


Comunicat


Stimati pescari,

In legatura cu situatia creata in domeniul pescuitului recreativ/sportiv prin aplicarea legii nr.1/2017 si, indeosebi, in cazul aplicarii Ordinului MADR/ANPA (aflat in stadiul de proiect pe site-ul Agentiei Nationale pentru Pescuit si Acvacultura), un numar de 17 asociatii de profil, dedicate exclusiv pescuitului recreativ, au initiat o ampla consultare si au convenit asupra unui punct de vedere care a fost deja inregistrat la sediul central al ANPA.
Punctul de vedere a fost insusit de 17 asociatii, avand peste 45.000 de membri activi.
Precizam ca asa-zisele consultari ale ANPA cu societatea civila s-au facut confidential si numai cu AGVPSR, fara ca vreuna dintre asociatiile non AGVPSR sa fie macar informate.
Punctul de vedere este anexat, in program PDF si constituie cerintele minimale ale celor 17 asociatii.

Cu respect,
Vasile Mitrea Presedinte APS Buc.



Anexe:

Pag. 1

Pag. 2

Pag. 3

Intr-un mod elegant le-ati spus ca sunt niste idioti care mai mult incurca si dau ordine si reglementari dupa ureche, fara macar sa aiba habar de legislatie, planificare si management al unor arii ce tin de pescuit.

Bravooo ! Hai ca ati pus-o acum de un "Cartel al celor 17"

Asta "DA" punct de vedere , nici Federatiei nu-i reusea asa bine

"In aceeasi idee, consideram ca fluviul Dunarea, care constituie pe cea mai mare parte a lui si frontiera de stat, trebuie sa-si pastreze statutul de apa libera la pescuitul recreativ, in baza unui permis de pescuit recreativ eliberat de oricare asociatie de profil din Romania, legal constituita."

Dunarea trebuie sa ramana o "apa libera" , dar neaparat trebuie sa ai permis eliberat , evident contra cost , de asociatii legal constituite


Concluzia :

Hai sa scapam de Popescu ca sa impartim noi cascavalul !


Georgescu , Petrescu , Shaka Zulu & comp , acum nu mai atenteaza Cartelul la banii vostri ,e bine ce se pune la cale ?

Intrebarea care chinuie atitia pescari sportivi : si noi cum pescuim LEGAL ??!!!?!!!

Citat din m&q
Bravooo ! ;= Hai ca ati pus-o acum de un "Cartel al celor 17"

Asta "DA" punct de vedere , nici Federatiei nu-i reusea asa bine :)

"In aceeasi idee, consideram ca fluviul Dunarea, care constituie pe cea mai mare parte a lui si frontiera de stat, trebuie sa-si pastreze statutul de apa libera la pescuitul recreativ, in baza unui permis de pescuit recreativ eliberat de oricare asociatie de profil din Romania, legal constituita."

Dunarea trebuie sa ramana o "apa libera" , dar neaparat trebuie sa ai permis eliberat , evident contra cost , de asociatii legal constituite


Concluzia :

Hai sa scapam de Popescu ca sa impartim noi cascavalul ! ;=


Georgescu , Petrescu , Shaka Zulu & comp , acum nu mai atenteaza Cartelul la banii vostri ,e bine ce se pune la cale ?

))))
Hai sa nu fim totusi chitrosi, in final asociatiile nu fac decat sa-si apere propriile interese.
Cred ca acum principalul pericol este AGVPS si puii sai din teritoriu, care intradevar se pare ca pregatesc, in cardasie cu ANPA, reinstaurarea monopolului asupra a tot ce inseamna ape apartinand domeniului public.
Pe un alt forum reprezentantul APC 21 a postat un punct de vedere mult mai aproape de ceea ce cred eu ca doresc pescarii care sunt si intentioneaza sa ramana neafiliati niciunei asociatii:

"a. ANPA sa distribuie toate permisele naționale, pe orice cale (on line, trezorerie, ghișeu propriu, prin benzinarii, poștă, etc). Daca se distribuie și prin asociații, acestea să le procure numai pentru membrii proprii, prin achiziție directă, așa cu am precizat mai sus.
b. permisele naționale să poată fi anuale, săptămânale, lunare sau anuale.
c. pentru apele atribuite asociațiilor, să se perceapă taxe de pescuit corespunzătoare planului de management. Astfel asociațiile vor puea investi, vor putea păzi și dezvolta resursa piscicolă, în regim de concurență
d. pentru Dunăre, trebuie un plan de management pentru tot tronsonul de la intrarea în țară până la limita cu ARBDD, în acord cu nevoile, dar și cu angajamentele internaționale ale României. Acest plan de management să fie deschis tuturor asociațiilor care doresc să participe la gestionarea planului de management, în principal cu fonduri. Cum, cât, în ce proporții, cine să răspundă de folosirea fondurilor...sunt soluții și trebuie scrise în planul de management."

Eu as completa punctul de vedere de mai sus cu urmatoarele:
e. Permisele nationale distribuite catre ANPA sa aibe valabilitate asupra tuturor apelor apartinand domeniului public pentru care nu exista incheiate contracte de utilizare.
f. La nivel de judet contractele de utilizare sa nu depaseasca un procent de .....% (sa zicem 70%) din totalul fondului piscicol existent.

Domnule Enăchescu, domeniul pescuitului recreativ (de placere, hobby...oricum s-ar numi el) este de mare interes pentru câteva sute de mii de cetățeni, poate chiar un milion.
Consider că el trebuie atent reglementat, mai ales când este vorba de ape publice, care sunt gestionate de stat. Obligația reglementării revine instituției publice specializate, în cazul nostru, ANPA.

În peisaj se află asociațiile din structura AGVPS, dar și alte asociații apărute în ultimii ani.
În același peisaj sunt și sutele alea de mii pescari recreativi, care așteaptă condiții bune pentru a-și practica hobby-ul preferat; toți vor să prindă mult pește, eventual să ducă și acasă cantități cât mai mari.
Dacă se poate, pentru asta să plătească puțin, sau deloc.

OK, omenește se poate înțelege...dar credeți că este posibil?

Până la urmă, totul costă bani. Și paza, și populările ,și controalele, până și chitanțierele.

Apele publice sunt în declin de peste 20 de ani...continuăm așa?

D-le Chioibasu , pe mine nu ma intereseza si nici n-am sustinut ca vreau sa pescuiesc gratuit pe apele publice , in mod deosebit pe Dunare
Problema este ca dvs sustineti ca permisele de pescuit pentru Dunare sa fie eliberate doar prin asociatiile de pescuit recreativ,
Care asociatii nici macar nu sunt de pescuit recreativ , daca ar fi sa ne luam dupa titulatura si statut , dar acum vor si ele sa prinda ceva din bucata de cascaval revendicata in totalitate de de AGVPS

PS
Prefer sa platesc mai mult la ANPA dar sa nu am treaba cu asociatiile si nici sa fiu deranjat de ele pe Dunare

Citat din m&q
D-le Chioibasu , pe mine nu ma intereseza si nici n-am sustinut ca vreau sa pescuiesc gratuit pe apele publice , in mod deosebit pe Dunare
Problema este ca dvs sustineti ca permisele de pescuit pentru Dunare sa fie eliberate doar prin asociatiile de pescuit recreativ,
Care asociatii nici macar nu sunt de pescuit recreativ , daca ar fi sa ne luam dupa titulatura si statut , dar acum vor si ele sa prinda ceva din bucata de cascaval revendicata in totalitate de de AGVPS

PS
Prefer sa platesc mai mult la ANPA dar sa nu am treaba cu asociatiile si nici sa fiu deranjat de ele pe Dunare

Intrebare:
- Exceptand Politia de Frontiera, v-a deranjat vreodata cineva pe Dunare?