Citat din mjianu
Le amestecati de nu se poate, incerc sa fac eu o delimitare:

1) De performanta. Cand faci un sport de performanta, o faci ca pe o profesie in speranta realizarii unor venituri. Nicicand nu se va compara pescuitul cu fotbalul sau tenisul din punctul asta de vedere, daca ai talent.

2) De placere. Pescuitul nu aduce niciun beneficiu in afara iesirii in natura (pe care ti-l mai ofera o multime de alte activitati), nici nu se poate compara cu un sport adevarat, care te dezvolta si te intretine fizic, iti creste tonusul general. In felul asta poti practica acel sport si la varste inaintate cu beneficii incomparabile vs pescuit.
Dvs la ce v-ati trimite copilul de generala, sa practice ca sport, tenisul sau pescuitul?
Discutia pare oricum nepotrivita - pescuitul nu este sport in intelesul general al termenului.

Dacă tăceai, filozof rămâneai. Fiule, confuzi sportul profesionist cu sportul amator. Asta denotă...
Pescuitul este sport în adevăratul sens al cuvântului, fiind un organism sportiv internațional pe această ramură de sport, care nici mai mult nici mai puțin a solicitat afilierea la CIO, fiind acum membru al Sport Acord, alt organism sportiv internațional la care sunt afiliate majoritatea federatiilor sportive naționale și internaționale.

Citat din FRPS
Dacă tăceai, filozof rămâneai. Fiule, confuzi sportul profesionist cu sportul amator. Asta denotă...
Pescuitul este sport în adevăratul sens al cuvântului, fiind un organism sportiv internațional pe această ramură de sport, care nici mai mult nici mai puțin a solicitat afilierea la CIO, fiind acum membru al Sport Acord, alt organism sportiv internațional la care sunt afiliate majoritatea federatiilor sportive naționale și internaționale.

Daca nu erai atat de surescitat poate vedeai ca am facut diferentierea exact in sensul asta (profesionist vs amator).

Privitor la calitatea ta oficiala de sef la FRPS, ti-am mai adresat niste intrebari care au ramas fara raspuns:

1) In cate tari membre UE pescuitul este recunoscut la nivel de stat ca sport;
2) In care tari UE, luciuri de apa sunt catalogate oficial, la nivel de stat, prin prisma pescuitului sportiv, ca baze sportive, asa cum vrei sa faci la noi.

Incearca sa fi clar!

Care este legatura intre pseudo-federatia si pescuitul recreativ care inseamna activitatea de extragere a resurselor acvatice vii destinate consumului uman ?

Citat din m&q
Care este legatura intre pseudo-federatia si pescuitul recreativ care inseamna activitatea de extragere a resurselor acvatice vii destinate consumului uman ? ;=

Banii!!!
Fie ca vorbim de cei rezultati din distribuirea permiselor de pescuit, fie de cei incasati in faimoasa "licenta de pescar sportiv", fie din administrarea resurselor acvatice vii.
Toate variantele au fost incercate, scopul fiind banii pescarilor recreativi. Restul e vorbarie goala, poleiala, praf in ochi, ambalaj pentru acoperit adevaratele intentii.

Citat din andrei_ghe
Banii!!!
Fie ca vorbim de cei rezultati din distribuirea permiselor de pescuit, fie de cei incasati in faimoasa "licenta de pescar sportiv", fie din administrarea resurselor acvatice vii.
Toate variantele au fost incercate, scopul fiind banii pescarilor recreativi. Restul e vorbarie goala, poleiala, praf in ochi, ambalaj pentru acoperit adevaratele intentii.

Exact asa....

Citat din mjianu
Daca nu erai atat de surescitat poate vedeai ca am facut diferentierea exact in sensul asta (profesionist vs amator).

Privitor la calitatea ta oficiala de sef la FRPS, ti-am mai adresat niste intrebari care au ramas fara raspuns:

1) In cate tari membre UE pescuitul este recunoscut la nivel de stat ca sport;
2) In care tari UE, luciuri de apa sunt catalogate oficial, la nivel de stat, prin prisma pescuitului sportiv, ca baze sportive, asa cum vrei sa faci la noi.

Incearca sa fi clar! :)

1. Ai putea intreba la CIPS, care are această evidență. În Italia este sigur, federația italiană ca și CIPS de altfel, functionând sub tutela Comitetului Olimpic Italian. Puteai observa asta dacă citeai Statutul CIPS. Un singur lucru îți pot spune sigur. Pescarii care sunt legitimați de federație, au mers cu Legitimațiile sportive emise de federație să pescuiască în Italia, iar cei controlează pescuitul sportiv acolo, le-au recunoscut ca documente oficiale.
2. SUnt câteva țări care au asemenea piste, printre care Franța și Italia din câte știu eu. Însă eu trebuie să respect Legea din România, care prevede obligativitatea existenței pistelor omologate și înscrierea lor în Registrul Național al Bazelor Sportive.

Ați mai emis o aberație...
Citez: „Care este legatura intre pseudo-federatia si pescuitul recreativ care inseamna activitatea de extragere a resurselor acvatice vii destinate consumului uman” ?

Hai să-ți explic un lucru. Pescuitul recreativ nu este destinat consumului uman decât în mintea ta. Extragerea resurselor acvatice în vederea consumului se numește pescuit comercial. Ai înțeles? De altfel, „recreativii” nici nu au dreptul de a reține capturile, doar sportivii dacă te iei după tâmpenia de la art. 24 lit. e).

Am fost suficient de clar?

Citat din andrei_ghe
Banii!!!
Fie ca vorbim de cei rezultati din distribuirea permiselor de pescuit, fie de cei incasati in faimoasa "licenta de pescar sportiv", fie din administrarea resurselor acvatice vii.
Toate variantele au fost incercate, scopul fiind banii pescarilor recreativi. Restul e vorbarie goala, poleiala, praf in ochi, ambalaj pentru acoperit adevaratele intentii.

Gheorghe, că altfel nu pot să-ți spun, ia citește tată ce spune OUG 23/2008 care v-a făcut recreativi halitori de pește de consum:

Articolul 64 Următoarele fapte constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an şi 3 ani: a) pescuitul comercial sau sportiv fără licenţă sau autorizaţie de pescuit;

Întrebare: Cine dă licențele si autorizațiile de pescuit comercial și cine dă licențele și autorizațiile de pescuit sportiv?

Când vei avea răspunsul la această întrebare, poate o să fi o idee mai deștept!

Știi ce înseamnă „Infracțiune”?

Citat din FRPS
1. Ai putea intreba la CIPS, care are această evidență. În Italia este sigur, federația italiană ca și CIPS de altfel, functionând sub tutela Comitetului Olimpic Italian. Puteai observa asta dacă citeai Statutul CIPS. Un singur lucru îți pot spune sigur. Pescarii care sunt legitimați de federație, au mers cu Legitimațiile sportive emise de federație să pescuiască în Italia, iar cei controlează pescuitul sportiv acolo, le-au recunoscut ca documente oficiale.
2. SUnt câteva țări care au asemenea piste, printre care Franța și Italia din câte știu eu. Însă eu trebuie să respect Legea din România, care prevede obligativitatea existenței pistelor omologate și înscrierea lor în Registrul Național al Bazelor Sportive.

Ați mai emis o aberație...
Citez: „Care este legatura intre pseudo-federatia si pescuitul recreativ care inseamna activitatea de extragere a resurselor acvatice vii destinate consumului uman” ?

Hai să-ți explic un lucru. Pescuitul recreativ nu este destinat consumului uman decât în mintea ta. Extragerea resurselor acvatice în vederea consumului se numește pescuit comercial. Ai înțeles? De altfel, „recreativii” nici nu au dreptul de a reține capturile, doar sportivii dacă te iei după tâmpenia de la art. 24 lit. e).

Am fost suficient de clar?

Deci in concluzie n-ai habar desi te ocupi cu asa ceva.
Din pacate eu n-am telefonul de la CIPS...

Citat din FRPS
Gheorghe, că altfel nu pot să-ți spun, ia citește tată ce spune OUG 23/2008 care v-a făcut recreativi halitori de pește de consum:

Articolul 64 Următoarele fapte constituie infracţiuni şi se pedepsesc cu amendă şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă cuprinsă între un an şi 3 ani: a) pescuitul comercial sau sportiv fără licenţă sau autorizaţie de pescuit;

Întrebare: Cine dă licențele si autorizațiile de pescuit comercial și cine dă licențele și autorizațiile de pescuit sportiv?

Când vei avea răspunsul la această întrebare, poate o să fi o idee mai deștept!

Știi ce înseamnă „Infracțiune”?

Fane, deci dupa mintea ta toate prevederile din OUG 23/3008 si legislatia subsecventa care reglementeaza faptul ca pescuitul recreativ/sportiv se efectueaza in baza unui PERMIS nominal emis de administratorul resurselor acvatice vii sunt de fapt prevederi puse de legiutor asa la mishto, sa incurce lumea, cand de fapt pescuitul recreativ/sportiv se efectueaza doar in baza unei AUTORIZATII si LICENTE de pescuit sportiv.
Si dupa aia nu intelegi de ce rad de tine toate instantele...

Citat din andrei_ghe
Banii!!!
Fie ca vorbim de cei rezultati din distribuirea permiselor de pescuit, fie de cei incasati in faimoasa "licenta de pescar sportiv", fie din administrarea resurselor acvatice vii.
Toate variantele au fost incercate, scopul fiind banii pescarilor recreativi. Restul e vorbarie goala, poleiala, praf in ochi, ambalaj pentru acoperit adevaratele intentii.

Banii de care pomeniti dv sunt bani pe care niste asociatii de garsoniera ii primesc nemeritat! Nu au facut nimic pentru pescari sau pentru pescuit, cu foarte mici exceptii dar si alea destul de palide.

Singurul rol al multor asociatii, in anii trecuti, adica vreo 10ani, a fost sa scuteasca de un drum pescarul recreativ care trebuia sa alerge intre ANPA si politia de frontiera ca sa-si obtina permisul si PG-ul.

Asa ca nu vad de ce nu ar fi legitima pretentia FRPS de a incasa niste taxe de licentiere din care sa sustina un campionat puternic unde toti pescarii sa aiba acces gratuit. Iar pescuitul sa fie gratuit.

Pomenea cineva de campionatul AGVPS, cu 400 pescari x 2500lei = 1.000.000 lei. Ce face concret AGVPS-ul pentru banii astia, domnule Andrei? Probabil ca meritul AGVPS-ului e ca da viza castigatorilor pentru a participa la competitiile CIPS.

Incurcate sunt caile ... banilor!

Repet, din punctul meu de vedere si conf. legii 1/2017, pescarul recreativ ar trebui sa pescuiasca gratuit, asa cum face si in Delta.

Daca vreti sa fiti avocatul celor care vor sa ne puna taxe, argumente se vor gasi intotdeauna.