Citat din l_geo
Domnule Andrei, legile nu trebuie respectate dupa cum dv le considerati sau nu porcarii PSD-iste, legea este temelia statului de drept si de-ti place sau nu-ti place legea tot trebuie s-o respecti. Ca nu esti de acord cu o lege nu inseamna ca poti s-o ignori.

Daca legea ii da dreptul FRPS sa revendice apele publice, sau parte din ele, pentru practicarea pescuitului sportiv de catre membrii sai, de ce nu ar face-o? Ca sa nu supere asociatiile de pescari? Bineinteles ca FRPS nu va putea primi decat ceea ce-i permite legea! La fel si asociatiile!

Raspunsurile pe care le cereti dv sunt extrem de simple: da, vrem sa pescuim gratuit pentru ca asa prevede legea votata de parlamentul Romaniei ales legitim de popor. Punct!

Sper ca nu ma intrebati daca eu chiar ma astept sa fie aplicata legea? Mai intai schimbati legea daca nu va convine. Sau pentru ca nu puteti schimba legea vreti sa schimbati destinatia apelor? Daca pescuim gratuit la Dunare, in Delta, de ce nu am pescui gratis si in Arges? Ce au facut si ce vor face asociatiile pentru raul Arges ca sa merite sa-mi perceapa mie taxe si cotizatii? Asociatiile au mai avut ocazia sa-si dovedeasca priceperea in gestionarea unor ape publice si au cam dat chix in general.

FRPS singura nu ar putea rezolva problema apelor dar poate folosi mai bine legea (cum a dovedit-o in numeroase situatii), de exemplu ca sa-i oblige sa-si faca datoria pe cei care trebuie sa se ocupe de combaterea braconajului.

In viziunea dv, care sa fie diferenta pentru un pescar daca taxa este ceruta de o asociatie sau de Federatie? Adica asociatiile stiu ce sa faca cu banii iar Federatia ii fura? Uite ca recent corpul de control a spus ca Federatia nu a deturnat bani asa cum a fost acuzata. Asociatiile sunt controlate de cineva sa verifice cum gestioneaza banii din cotizatiile pescarilor?

Care lege da dreptul Frps sa revendice apele publice?Iar visati cai verzi pe pereti...fuga la legea sportului....

Citat din lemertois
Care lege da dreptul Frps sa revendice apele publice?Iar visati cai verzi pe pereti...fuga la legea sportului....

Pai tocmai ca legea sportului si Constitutia Romaniei garanteaza dreptul cetatenilor de a practica sportul! Si unde sa practici pescuitul sportiv? Pe uscat?

Vedeti cum va blocati singur cu asemenea intrebari?

Citat din l_geo
Pai tocmai ca legea sportului si Constitutia Romaniei garanteaza dreptul cetatenilor de a practica sportul! Si unde sa practici pescuitul sportiv? Pe uscat?

Vedeti cum va blocati singur cu asemenea intrebari?

Practici sportul unde ai voie sau unde platesti,doar nu va inchipuiti ca daca vreau sa joc fotbal pe stadionul national,primăria imi deschide larg portjle,ca e dreptul meu.....Frps poate organiza competitii pe apele publice ,cu acordul Anpa,asa ca nu ingradeste nimeni nimic...Iar pe.apele private ,daca vrea competiții,plateste..Cam asta e,Frps nu are nici un drept asupra apelor sah resursei acvatice vij,asa cum Frf nu are nici un drept asupra stadioanelor,decât daca le are in propietate...

Citat din m&q
Pentru acest afront , la care nimeni nu se asepta dupa ce MTS a emis documentul oficial care stabilea cine reprezintă România la CIPS ,acum Tribunalul de arbitraj sportiv de la Lausanne scrie pe cei care n-au afiliat coteria de la Alba ;=

Bascalia dv dovedeste ca nu prea mai aveti argumente!

Sa recapitulam: MTS-ul a reconfirmat Federatia, corpul de control a infirmat presupusele deturnari de fonduri de la FRPS, site-urile care pana acum l-au banat (interzis!) pe Popescu acum incep sa-i cam recunoasca meritele, cu jumatate de gura deocamdata, dar totusi o fac! Probabil ca l-au si debanat! presupun ca le-a fost destul de greu!

Acum nu v-a ramas sa spuneti decat ca e pacat de Dumnezeu ca FRPS sa se amestece in treburile sfinte ale asociatiilor de pescari recreativi!

Hai domnule Popescu, ce dracu, nu e frumos ce faci, cum sa nu lasi matale asociatiile sa-si ia si ele cotizatiile si taxele amarate de la pescari?! E dreptul lor biblic, nu al matale si al federatiei. Mai ales ca esti un presedinte renegat de cativa membri renegati, ceea ce este iar un pacat.

Ce gluma buna, Popescu este presedintele renegat de membrii renegati!

Citat din lemertois
Practici sportul unde ai voie sau unde platesti,doar nu va inchipuiti ca daca vreau sa joc fotbal pe stadionul national,primăria imi deschide larg portjle,ca e dreptul meu.....Frps poate organiza competitii pe apele publice ,cu acordul Anpa,asa ca nu ingradeste nimeni nimic...Iar pe.apele private ,daca vrea competiții,plateste..Cam asta e,Frps nu are nici un drept asupra apelor sah resursei acvatice vij,asa cum Frf nu are nici un drept asupra stadioanelor,decât daca le are in propietate...

Stadionul national este al primariei, e facut cu banii primariei! Deci discutia este din alt film!

Raul Arges e ca si Dunarea, sunt domenii publice! N-o sa-mi cereti sa va platesc taxa pentru ca fac sport pe domeniul public, nu-i asa? Sau asta vreti?

Dar recreativii nu tin de legea sportului asa ca cereti-le doar lor taxe!

Citat din l_geo
Stadionul national este al primariei, e facut cu banii primariei! Deci discutia este din alt film!

Raul Arges e ca si Dunarea, sunt domenii publice! N-o sa-mi cereti sa va platesc taxa pentru ca fac sport pe domeniul public, nu-i asa? Sau asta vreti?

Dar recreativii nu tin de legea sportului asa ca cereti-le doar lor taxe!

Dunărea si bratele sale.nu se pot concesiona.De Arges nu stiu.Daca se concesioneaza ,ceea ce e perfect legal,si conceaionarul cere o taxa ,trebuie sa o platiti,asa merg treburile.Si va repet,nu sunt membru in nici o asociatie de pescari sportivi sau recreativi.Frps organizează competitii,si functioneaza dupa legea sportului,nu are nici un drept sa concesioneze resursa acvatica vie. Asociatiile de pescari,au,ca asa spune legea....

Citat din l_geo
Stadionul national este al primariei, e facut cu banii primariei! Deci discutia este din alt film!

Raul Arges e ca si Dunarea, sunt domenii publice! N-o sa-mi cereti sa va platesc taxa pentru ca fac sport pe domeniul public, nu-i asa? Sau asta vreti?

Dar recreativii nu tin de legea sportului asa ca cereti-le doar lor taxe!

Iar pe apele publice se pescuieste cf oug 23/ 2008 indiferent daca esti sportiv sau trăistar...Asa ca practicati sportul in voie,dar respectati legea.....Pescuitul pe apele publice nu se face dupa legea sportului...

Citat din l_geo
Domnule Andrei, legile nu trebuie respectate dupa cum dv le considerati sau nu porcarii PSD-iste, legea este temelia statului de drept si de-ti place sau nu-ti place legea tot trebuie s-o respecti. Ca nu esti de acord cu o lege nu inseamna ca poti s-o ignori.

Daca legea ii da dreptul FRPS sa revendice apele publice, sau parte din ele, pentru practicarea pescuitului sportiv de catre membrii sai, de ce nu ar face-o? Ca sa nu supere asociatiile de pescari? Bineinteles ca FRPS nu va putea primi decat ceea ce-i permite legea! La fel si asociatiile!

Raspunsurile pe care le cereti dv sunt extrem de simple: da, vrem sa pescuim gratuit pentru ca asa prevede legea votata de parlamentul Romaniei ales legitim de popor. Punct!

Sper ca nu ma intrebati daca eu chiar ma astept sa fie aplicata legea? Mai intai schimbati legea daca nu va convine. Sau pentru ca nu puteti schimba legea vreti sa schimbati destinatia apelor? Daca pescuim gratuit la Dunare, in Delta, de ce nu am pescui gratis si in Arges? Ce au facut si ce vor face asociatiile pentru raul Arges ca sa merite sa-mi perceapa mie taxe si cotizatii? Asociatiile au mai avut ocazia sa-si dovedeasca priceperea in gestionarea unor ape publice si au cam dat chix in general.

FRPS singura nu ar putea rezolva problema apelor dar poate folosi mai bine legea (cum a dovedit-o in numeroase situatii), de exemplu ca sa-i oblige sa-si faca datoria pe cei care trebuie sa se ocupe de combaterea braconajului.

In viziunea dv, care sa fie diferenta pentru un pescar daca taxa este ceruta de o asociatie sau de Federatie? Adica asociatiile stiu ce sa faca cu banii iar Federatia ii fura? Uite ca recent corpul de control a spus ca Federatia nu a deturnat bani asa cum a fost acuzata. Asociatiile sunt controlate de cineva sa verifice cum gestioneaza banii din cotizatiile pescarilor?

N-am indemnat la nerespecatarea legii, in aceiasi postare in care am catalogat gratuitea ca fiind absurda am afirmat si ca ea este legala si obligatorie.

Vezi tu, legile astea trebuie citite in integralitatea lor si interpretate in spiritul a ceea ce a vrut legiutorul sa spuna, nu pe bucati rupte din context si in sensul in care ne convine noua. Ca daca procedam asa, patim ca Popescu, si ajungem sa invocam dreptul constitutional al tinerilor de a practica sportul ca fiind o recunostere a dreptului exclusiv FRPS de a gestiona, gratuit, pescuitul sportiv

Deci, niciunde in contintul ei legea nu spune ca pescuitul este gratuit. Niciunde. Cadrul legal care reglementeaza pescuitul (asa schiop, anemic si contradictoriu cum e el) spune trei lucruri:

1. Emiterea si eliberarea permiselor de pescuit se face fara perceperea de taxe si tarife. Deci EMITEREA si ELIBERAREA permisului este gratuita, nu si pescuitul.

2. Pentru Dunare si bratele sale, Marea Neagra si restul apelor ce nu sunt atribuite catre asociatii pescuitul se practica exclusiv in baza permisului de pescuit emis si eliberat de ANPA.

3. Conditiile de practicare a pescuitului in apele atribuite asociatiilor se face conform regulamentelor acestora. Iar dreptul asociatiilor de a percepe cotizatii sau taxe pentru a asigura accesul la apele pentru care au incheiat contracte de utilizare este consacrat de legiuitor, vezi obligatia platii catre stat a unei redevente reprezentand 25% din sumele incasate cu titlul de cotizatie sau taxe de la nemembrii.

Asta spune legea. Restul sunt povesti popesciene.

Citat din lemertois
Dunărea si bratele sale.nu se pot concesiona.De Arges nu stiu.Daca se concesioneaza ,ceea ce e perfect legal,si conceaionarul cere o taxa ,trebuie sa o platiti,asa merg treburile.Si va repet,nu sunt membru in nici o asociatie de pescari sportivi sau recreativi.Frps organizează competitii,si functioneaza dupa legea sportului,nu are nici un drept sa concesioneze resursa acvatica vie. Asociatiile de pescari,au,ca asa spune legea....

Pai tocmai asta e dilema, ANPA-ul concesioneaza apele asociatiilor sau doar le da in folosinta ca sa fenteze legea Dragnea? Ce fel de contracte incheie ANPA-ul cu asociatiile? Contracte comerciale sau ... de care? Taxele de pescuit solicitate de asociatii contin TVA?

Daca se lucreaza conform legii atunci totul e ok, e dreptul asociatiilor sa ceara ape publice si sa-i taxeze pe pescari ca pe orice balta privata. Si cu casa de marcat! Dar tocmai asta ma mira pe mine, ca pe dv nu va deranjeaza aceste taxe deloc dar va deranjeaza ideea sa va ceara bani federatia! Adica federatia nu trebuie sa ceara bani ci numai asociatiile au acest drept.

Cred ca este evidenta pozitia din care dv ne vorbiti si in favoarea cui pledati!

Citat din lemertois
Dunărea si bratele sale.nu se pot concesiona.De Arges nu stiu.Daca se concesioneaza ,ceea ce e perfect legal,si conceaionarul cere o taxa ,trebuie sa o platiti,asa merg treburile.Si va repet,nu sunt membru in nici o asociatie de pescari sportivi sau recreativi.Frps organizează competitii,si functioneaza dupa legea sportului,nu are nici un drept sa concesioneze resursa acvatica vie. Asociatiile de pescari,au,ca asa spune legea....

Le Mertois, te-am atenționat să te abții de la polemici că te faci de râs. de ce nu asculți?
Hai să te mai fac odată praf. Poate îți vine mintea la cap.
Să o luăm pe rând.
1. După spusele tale, ce concesionează ANPA? Apele (cum zici tu) sau resursa acvatică? În ambele cazuri, este o idioțenie. Să-ți explic și de ce. Apele sunt ale Ministerului Mediului și sunt administrate de Administrația Națională Apele Române. ANPA este administratorul resursei acvatice vii. Deci ce se concesionează? Apele sau resursa. În ambele situații, ANPA s-a făcut de râs odată cu tine. De ce? Să-ți explic. Apele nu se pot concesiona pentru recreere pentru că se încalcă art. 25 din Legea 107/1996. Să-ți citez, ca să nu crezi că te aburesc. Ia de aici:
Art. 25.(1) Pe malurile apelor aparținând domeniului public, dacă nu sunt impuse restricții, orice persoană fizică are dreptul de acces liber, pe propria răspundere, pentru plimbare sau recreere, fără a produce prejudicii apelor, albiilor, malurilor și riveranilor. Înțelegi? Acum să ne calăm pe resursă. ca să concesionezi ceva, trebuie să fie palpabil, ca să știi pe ce dai banii. Pentru că în Lista cu zonele propuse de ANPA, 50% nu au pește. Deci trebuie să ai o cifră de referință, ca de exemplu, câte tone sau mii de exemplare eventual pe specii sunt pe zona respectivă. Corect? Acum să-ți expun o situație. Pe o zonă să zicem că sunt 100.000 de scobari. Proștii ăștia de scobari prin aprilie înebunesc și o iau la goană în susul apei, ca să depună icrele. Ce face beneficiarul de resursă? Pleacă în urmărirea lor ca să nu-i halească asociația vecină? Cum rezolvăm problema?
2. Zici că federația nu are treabă cu prescuitul recreativ. Te rog eu, luminează-mă, că sunt într-o dilemă. Uite de ce. La art. 2 pct. 18^2 scrie așa:
18^2. pescuit recreativ - activităţi necomerciale de pescuit care exploatează resursele acvatice vii în scop recreativ sau sportiv; Care este rezolvarea că legiuitorul spune că pescuitul recreativ este si din ăla și din ăla. Adică recreativul este un fel de balaur cu două capete. Unul recreativ și altul sportiv, dar tot recreativ este la o adică. Cum rezolvăm problema.
3. Sunt în stare să-ți cumpăr scuterul și să ți-l fac cadou, cu condiția să-mi nominalizezi și mie o asociație de pescari recreativi. Una singură. Te bagi?

PS Ardoarea cu care lupți pentru ceva ce nu stăpânești este de tot hazul. Evident, pentru oamenii inteligenți. Cei care gândesc ca tine sunt de același calibru cu tine. De ce nu faceți o asociație? Îi puteți spune asociația pescarilor tembeli!