Citat din Andrei_ghe
Extrem de amuzanta zbaterea lui Popescu si a sustinatorilor federali fata de pescari recreativi. Imi dau seama ca oamenii astia traiesc intr-o mare dilema: nu pot sa inteleaga cum naiba de marea masa a pescarilor a cotizat ani de zile la AGVPS si mai apoi ANPA fara sa primeasca absolut nimic in schimb, iar acum cand a incercat si Popescu o smecherie sperand ca a venit si vremea lui, nimeni nimic. Ba mai este si nevoit sa lupte pe forumuri, unde niste unii continua sa-i puna bete in roate si sa-i dea peste cap planurile.
Asta e, Popescule, in viata unii n-are noroc! Sau ca sa iti raspund cu un citat celebru: "azi, canci!

Mie mi se pare interesanta si nu amuzanta zbaterea domnului Popescu de a demonta niste minciuni care au intoxicat media online pana acum!

Adica:
- corpul de control nu a constatat deturnare de fonturi la FRPS;
- ministrul MTS reconfirma in adresa catre CIPS faptul ca FRPS este singura structura sportiva autorizata sa reprezinte Romania in CIPS;
- corpul de control confirma ca nu aveau drept de vot asociatiile care au incercat sa rastoarne conducerea legitima a FRPS.

Eu zic sa fiti pe faza pentru ca urmeaza o perioada interesanta!

Citat din gagautza
Mie mi se pare interesanta si nu amuzanta zbaterea domnului Popescu de a demonta niste minciuni care au intoxicat media online pana acum!

Adica:
- corpul de control nu a constatat deturnare de fonturi la FRPS;
- ministrul MTS reconfirma in adresa catre CIPS faptul ca FRPS este singura structura sportiva autorizata sa reprezinte Romania in CIPS;
- corpul de control confirma ca nu aveau drept de vot asociatiile care au incercat sa rastoarne conducerea legitima a FRPS.

Eu zic sa fiti pe faza pentru ca urmeaza o perioada interesanta!

...La ce spune colegul pe care-l citez părerea mea este că nu ne interesează problemele lui fane cu legea, cu puciştii sau cu CIPS.E treaba lor, să şi-o rezolve în familie.fane are treabă cu pescuitul de competiţie, să-şi vadă de el şi să nu mai încerce să tulbure apele băgînd pescuitul de agrement in aceeaşi oală cu cel de competiţie.Permisul de pescuit pe 2017 este greu de eliberat din cauza haosului de la ANPA şi a intereselor ascunse ale AGVPS, FRPS şi care or mai fi... Suficient pt acum, hai la pescuit.

Începe distracția. Președintele ANPA a publicat pe web-ul oficial decizia nr. 116/21.04.2017 privind delimitarea zonelor de pescuit recereativ. Mi-am permis să-i trimit următoarea epistolă:

Domnule Președinte,
Am citit cu interes Decizia dumneavoastră nr. 116/21.04.2017 privind
delimitarea zonelor de pescuit recreativ în vederea încheierii de
contracte de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.
În baza prevederilor Legii nr. 544/2001 privind accesul la informațiile
de interes public, vă rog să ne comunicați următoarele:
1. Având în vedere definiția zonei de pescuit așa cum este prevăzută în
art. 2 pct. 44 din OUG 23/2008 (zonă de pescuit - porţiunea delimitată
prin semne vizibile a unui bazin hidrografic unde este permisă practicarea
pescuitului, vă rog să ne comunicati când au fost delimitate prin semne
vizibile aceste zone și dacă s-a făcut cu acordul Administratorului
bazinelor hidrografice (Administrația Națională Apele Române) și cu
respectarea prevederilor art. 25 din Legea nr. 107/1996 - Legea Apelor
2. Dacă pe o zonă de pescuit ( de exemplu râul Mureș care pe raza
administrativă a judetului Alba, care are o lungime de 115 Km) ANPA a luat
în calcul necesarul de personal pentru paza acestui obiectiv și
posibilitățile de acces pe această zonă. Vă rog să ne precizați care au
fost criteriile care au stat la baza acestor delimitări.
3. Având în vedere art. 4 din Decizia 116/21.04.2017 privind atacarea în
contencios administrativ a acesteia (prevedere ce presupune caracterul de
act administrativ unilateral al acesteia, conf. prevederilor art. 2 alin.1
lit.c) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ) vă rog
să ne precizați numărul Monitorului oficial în care a fost publicată
această decizie, in conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr.
24/2000 privind tehnica legislativă. Aceeași solicitare o facem si pentru
Deciziile nr. 82,83,84 și 85 emise de dumneavoastră în aplicarea
prevederilor OUG 23/2008 și OM 60/2017.
4. Pentru transparență decizională, vă rugăm să ne puneți la dispoziție
lista pe județe a asociațiilor de pescuit recreativ, înregistrate în
conformitate cu prevederile art. 25(1) din OUG 23/2008.

Prezenta notificare are caracter de plângere prealabilă, conf. art. 7 din
Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.

Ștefan Popescu - președinte FRPS

Punctul meu de vedere este că oamenii ăștia sunt inconștienți.

M-am asteptat ca in acest weekend cerul Alba Iuliei sa fie luminat de focurile de artificii iar atmosfera sa rasune de veselia federalilor pescuitului sportiv care sarbatoreau aderarea FRPS la CIPS/FIPS. Si asta mai ales acum, cand au obtinut hartia de la MTS si parea ca nimic nu le mai sta in cale.
Si cand colo, liniste totala. Vad doar un presedinte de federatie, renegat de proprii membrii, a carui unica preocupare este sa lupte cu ANPA pentru banii pescarilor recreativi. Firesc, in conditiile in care fenomenul competitional a iesit de mult din aria de interes a FRPS...

Cine-a mai pomenit pe lumea asta o federatie sportiva care sa foloseasca metode de forta pentru a-si apropia practicantii disciplinei, sa initieze procese in stanga si dreapta, sa nu fie dorita decat de o mana de oameni si totusi sa functioneze asa.

FRPS este federatia pescarilor sportivi fara pescari...

Vad ca omul din subsol , din lipsa de alte preocupari si de marea grija ce o poarta celor care pescuiesc recreativ , acum si-a arogat "dreptul" de a fi si unicul reprezentant al tuturor asociatiilor de pescuit recreativ

Citat din andrei_ghe
M-am asteptat ca in acest weekend cerul Alba Iuliei sa fie luminat de focurile de artificii iar atmosfera sa rasune de veselia federalilor pescuitului sportiv care sarbatoreau aderarea FRPS la CIPS/FIPS. Si asta mai ales acum, cand au obtinut hartia de la MTS si parea ca nimic nu le mai sta in cale.
Si cand colo, liniste totala. Vad doar un presedinte de federatie, renegat de proprii membrii, a carui unica preocupare este sa lupte cu ANPA pentru banii pescarilor recreativi. Firesc, in conditiile in care fenomenul competitional a iesit de mult din aria de interes a FRPS...

Pentru acest afront , la care nimeni nu se asepta dupa ce MTS a emis documentul oficial care stabilea cine reprezintă România la CIPS ,acum Tribunalul de arbitraj sportiv de la Lausanne scrie pe cei care n-au afiliat coteria de la Alba

Citat din andrei_ghe
M-am asteptat ca in acest weekend cerul Alba Iuliei sa fie luminat de focurile de artificii iar atmosfera sa rasune de veselia federalilor pescuitului sportiv care sarbatoreau aderarea FRPS la CIPS/FIPS. Si asta mai ales acum, cand au obtinut hartia de la MTS si parea ca nimic nu le mai sta in cale.
Si cand colo, liniste totala. Vad doar un presedinte de federatie, renegat de proprii membrii, a carui unica preocupare este sa lupte cu ANPA pentru banii pescarilor recreativi. Firesc, in conditiile in care fenomenul competitional a iesit de mult din aria de interes a FRPS...

Domnule Andrei, preocuparea pentru banii pescarilor este cumva un drept al asociatiilor care vor sa ne ceara cotizatii pentru permisul gratuit
la care avem dreptul prin lege?

Citat din l_geo
Domnule Andrei, preocuparea pentru banii pescarilor este cumva un drept al asociatiilor care vor sa ne ceara cotizatii pentru permisul gratuit
la care avem dreptul prin lege?

Toti sustinatorii federali reclama gratuitea dreptului de a pescui in apele apartinand domeniului public, in timp ce tot ei ii acuza pe "ceilalti" ca sunt fomisti

1. Gratuitatea eliberarii permisului de pescuit este o porcarie pesedista cu iz electoral-populist, servita unui electorat caruia imi place sa cred ca participantii la acest forum nu ii apartin.

2. Este legala gratuitatea emiterii si eliberarii permisului de pescuit recreativ? Da, este perfect legala, conform prevederilor OUG 23/2008 si a Ordinului MADR nr.60/2017. Dar la fel de legal este si dreptul asociatiilor de a percepe cotizatii pentru a asigura accesul prin pescuit la resursa acvatica pentru care li s-a acordat, pe baza de contract, un drept de utilizare. Daca ai argumente legale care sa contrazica ce am scris mai sus, te rog sa mi le spui.

3. Acum imi permit si eu niste intrebari: voi chiar vreti sa pescuiti pe gratis? Chiar credeti ca este normal ca statul sau o entitate de drept privat sa amenajeze si sa intretina o resursa la care orice sa aibe acces gratuit? V-ati pus intrebarea cine ar face asta? Exista vreun stat in Europa unde pescuitul este gratuit?
Si ultima: FRPS este dispus sa faca toate acestea fara sa perceapa nicio taxa, cotizatie, tarif sau licenta? Daca nu, atunci care este diferenta intre AGVPS si FRPS?
Raspund tot eu: niciuna. Ambele entitati au o singura preocupare: banii pescarilor. Cat mai multi, cat mai usor de colectat si fara sa faca absolut nimic pentru ei.

Citat din andrei_ghe
Toti sustinatorii federali reclama gratuitea dreptului de a pescui in apele apartinand domeniului public, in timp ce tot ei ii acuza pe "ceilalti" ca sunt fomisti :)

1. Gratuitatea eliberarii permisului de pescuit este o porcarie pesedista cu iz electoral-populist, servita unui electorat caruia imi place sa cred ca participantii la acest forum nu ii apartin.

2. Este legala gratuitatea emiterii si eliberarii permisului de pescuit recreativ? Da, este perfect legala, conform prevederilor OUG 23/2008 si a Ordinului MADR nr.60/2017. Dar la fel de legal este si dreptul asociatiilor de a percepe cotizatii pentru a asigura accesul prin pescuit la resursa acvatica pentru care li s-a acordat, pe baza de contract, un drept de utilizare. Daca ai argumente legale care sa contrazica ce am scris mai sus, te rog sa mi le spui.

3. Acum imi permit si eu niste intrebari: voi chiar vreti sa pescuiti pe gratis? Chiar credeti ca este normal ca statul sau o entitate de drept privat sa amenajeze si sa intretina o resursa la care orice sa aibe acces gratuit? V-ati pus intrebarea cine ar face asta? Exista vreun stat in Europa unde pescuitul este gratuit?
Si ultima: FRPS este dispus sa faca toate acestea fara sa perceapa nicio taxa, cotizatie, tarif sau licenta? Daca nu, atunci care este diferenta intre AGVPS si FRPS?
Raspund tot eu: niciuna. Ambele entitati au o singura preocupare: banii pescarilor. Cat mai multi, cat mai usor de colectat si fara sa faca absolut nimic pentru ei.

Domnule Andrei, legile nu trebuie respectate dupa cum dv le considerati sau nu porcarii PSD-iste, legea este temelia statului de drept si de-ti place sau nu-ti place legea tot trebuie s-o respecti. Ca nu esti de acord cu o lege nu inseamna ca poti s-o ignori.

Daca legea ii da dreptul FRPS sa revendice apele publice, sau parte din ele, pentru practicarea pescuitului sportiv de catre membrii sai, de ce nu ar face-o? Ca sa nu supere asociatiile de pescari? Bineinteles ca FRPS nu va putea primi decat ceea ce-i permite legea! La fel si asociatiile!

Raspunsurile pe care le cereti dv sunt extrem de simple: da, vrem sa pescuim gratuit pentru ca asa prevede legea votata de parlamentul Romaniei ales legitim de popor. Punct!

Sper ca nu ma intrebati daca eu chiar ma astept sa fie aplicata legea? Mai intai schimbati legea daca nu va convine. Sau pentru ca nu puteti schimba legea vreti sa schimbati destinatia apelor? Daca pescuim gratuit la Dunare, in Delta, de ce nu am pescui gratis si in Arges? Ce au facut si ce vor face asociatiile pentru raul Arges ca sa merite sa-mi perceapa mie taxe si cotizatii? Asociatiile au mai avut ocazia sa-si dovedeasca priceperea in gestionarea unor ape publice si au cam dat chix in general.

FRPS singura nu ar putea rezolva problema apelor dar poate folosi mai bine legea (cum a dovedit-o in numeroase situatii), de exemplu ca sa-i oblige sa-si faca datoria pe cei care trebuie sa se ocupe de combaterea braconajului.

In viziunea dv, care sa fie diferenta pentru un pescar daca taxa este ceruta de o asociatie sau de Federatie? Adica asociatiile stiu ce sa faca cu banii iar Federatia ii fura? Uite ca recent corpul de control a spus ca Federatia nu a deturnat bani asa cum a fost acuzata. Asociatiile sunt controlate de cineva sa verifice cum gestioneaza banii din cotizatiile pescarilor?