Citat din shaka
Adica anul trecut eliberarea permisului costa 30lei iar pescuitul era gratis insa de anul asta eliberarea permisului este gratuita prin lege dar pescuitul se face cu taxa - ceea ce in viziunea dv pare ceva normal si de bun simt! Foarte inteligent gandit! Iar noi, astia, platitorii de cotizatii si taxe, ar trebui sa ne bucuram ca banii nostri nu ajung la Popescu ci ajung la voi, astia care v-ati batut atatia ani cu Popescu pentru un scop foarte clar!

Baieti, nu ne mai serviti gogosi!

Domnule,nu fac parte din nici o asociatie de pescari,daca urmariti posturile mele,am sustinut ca permisele trebuie distribuite online sau la benzinarii,fără obligatia înscrierii in vreo asociație ,niciodată nu am spus sa fie gratis.Bineinteles ca acest lucru este valabil pentru apele neconcesionate.Unde acestea exista,concesionarul are un regulament,ca de-aia a concesiionat.
Frps nu are ce cauta in discutia asta,asa spune legea,ea organizează competitii sau asa ar trebui...anul trecut 2 competiții,anu asta tinde la zero,scandaluri si scindări,afiliera la cips ratata cu brio...
Argumentele prezentate pe aici in favoarea Frps sunt comice....

Ordinul 60/2017 încalcă prevederile OUG 23/2008. Iată proba:
OUG23/2008, art. 23(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Ordinul 60/2017 Art.2.-(1) Practicarea pescuitului recreativ în habitatele piscicole naturale cu excepţia Rezervației Biosferei Deltei Dunării,se face în baza permiselor emise anual de ANPA şi eliberatedirect de aceasta către pescarii recreativi sau prin asociațiile de pescari recreativi
care au încheiate contracte de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Deci, cum stăm? OUG spune că permisele se emit de beneficiarii dreptului de pescuit in scop recreativ, iar ordinul spune că asta o face ANPA.

Citat din FRPS
Ordinul 60/2017 încalcă prevederile OUG 23/2008. Iată proba:
OUG23/2008, art. 23(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Ordinul 60/2017 Art.2.-(1) Practicarea pescuitului recreativ în habitatele piscicole naturale cu excepţia Rezervației Biosferei Deltei Dunării,se face în baza permiselor emise anual de ANPA şi eliberatedirect de aceasta către pescarii recreativi sau prin asociațiile de pescari recreativi
care au încheiate contracte de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Deci, cum stăm? OUG spune că permisele se emit de beneficiarii dreptului de pescuit in scop recreativ, iar ordinul spune că asta o face ANPA.

anpa elibereaza pentru zonele neconcesionate,beneficiarii de concesiuni ,pentru zonele concesionate,deci nu e nici o contradictie.....

Citat din FRPS
Ordinul 60/2017 încalcă prevederile OUG 23/2008. Iată proba:
OUG23/2008, art. 23(2) Condiţiile de practicare a pescuitului recreativ, modelele permiselor de pescuit în scop recreativ în habitatele piscicole naturale, precum şi modul de eliberare a acestora se stabilesc de beneficiarii contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Ordinul 60/2017 Art.2.-(1) Practicarea pescuitului recreativ în habitatele piscicole naturale cu excepţia Rezervației Biosferei Deltei Dunării,se face în baza permiselor emise anual de ANPA şi eliberatedirect de aceasta către pescarii recreativi sau prin asociațiile de pescari recreativi
care au încheiate contracte de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Deci, cum stăm? OUG spune că permisele se emit de beneficiarii dreptului de pescuit in scop recreativ, iar ordinul spune că asta o face ANPA.

Asa se intampla cand sarim elegant peste alineatul (1) al. art.23 din OUG 23/2008 si trecem direct la alineatul (2), pentru ca acesta spunem noi ca ne avantajeaza:

OUG23/2008, art. 23(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta, in scop de agrement/performanta, pe baza unui permis nominal emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz, fara perceperea de taxe si tarife

Ordinul 60/2017 Art.2.-(1) Practicarea pescuitului recreativ în habitatele piscicole naturale cu excepţia Rezervației Biosferei Deltei Dunării,se face în baza permiselor emise anual de ANPA şi eliberatedirect de aceasta către pescarii recreativi sau prin asociațiile de pescari recreativi care au încheiate contracte de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ.

Deci pana la urma stam bine, atat OUG cat si Ordinul spun acelasi lucru: permisele se emit de catre ANPA si se elibereaza fie direct, fie prin asociatii.

Nu Ordinul 60 este problema, ci insasi OUG 23/2008.
Concret, prin modificarile aduse in 2016 Guvernul Ciolos a separat pescuitul recreativ de cel sportiv si a eliminat complet statul din ecuatia emiterii si distribuirii permiselor de pescuit, pasand aceasta responsabilitate integral in sarcina asociatiilor.
Ulterior, prin masura populista a PSD de eliminare a unor taxe (luata pe genunchi,din ratiuni pur electorale), la forma veche a alineatului (1) a art.23 din OUG 23/2008 s-a adaugat sintagma "fara perceperea de taxe si tarife", fara a se tine cont de faptul ca acel alineat a fost deja modificat, si ca forma avuta de ei in vedere contravine altor modificari aduse legii.
De aici si contradictiile dintre alineatul (1) - cel cu scutirea de taxe - si restul dispozitiilor legale, precum si existenta simultana a notiunilor de pescuit recreativ/sportiv - pescuit recreativ. Iar ceea ce face Popescu acum este doar o incercare de a specula aceste inadvertente, in speranta ca va reusi sa mai mentina iluzia implicarii federatiei in problematica eliberarii permiselor de pescuit si a pescuitului recreativ in general.

Mâine se vor lămuri multe. La ora 10, la secretariatul general al Guvernului se va ține o dezbatere pe această temă.
Iată dovada:

Domnului Ștefan POPESCU - Federația Română de Pescuit Sportiv

Stimate domnule Președinte,

Ca urmare a adresei dumneavoastră înregistrată la Secretariatul General al
Guvernului cu nr. 20/5209/M.B. din data de 20.03.2017 prin care solicitați
stabilirea organizării unei dezbateri cu instituțiile publice implicate în
activitatea de pescuit sportiv sub coordonarea Secretarului General al Guvernului,cu scopul armonizării legislației în vigoare privind organizarea, conducerea,supravegherea și controlul pescuitului sportiv în România, vă aducem la cunoștințăcă s-a apreciat ca această dezbatere să aibă loc la Palatul Victoria în data de 29.03.2017 ora 10.00.
Vă rugăm să ne comunicați numele reprezentantului instituției dumneavoastră care va participa la această dezbatere.

Cu deosebită considerație,

SECRETAR GENERAL

MIHAI BUSUIOC

Cosmin Cernat

Expert, Direcţia Coordonare Politici şi Priorităţi Secretariatul General al Guvernului
Piața Victoriei nr. 1, Sector 1, București

Se va discuta cu legile pe masă.

Stie cineva ce s-a hotarat pana la urma?

Citat din bodnar
Stie cineva ce s-a hotarat pana la urma?

Zic sa ne pregatim de examen pentru licenta....

Citat din bodnar
Stie cineva ce s-a hotarat pana la urma?

Probabil s-a discutat despre "organizarea, conducerea,supravegherea și controlul pescuitului sportiv", asa cum s-a stabilit prin adresa de convocare emisa de reprezentantul guvernului.
In conditiile in care a fost invitata federatia, e clar ca nu s-a discutat despre pescuitul recreativ care, legal, nu face obiectul preocuparilor FRPS.

Dezbaterea de la Guvern de azi , ceruta insistent de cel care isi inchipuie ca mai reprezinta FRPS , a avut scopul de a incerca sa convinga autoritatile de "necesitatea" trecerii pescuitului recreativ sub controlul federatiei de subsol

Citat din andrei_ghe
Probabil s-a discutat despre "organizarea, conducerea,supravegherea și controlul pescuitului sportiv", asa cum s-a stabilit prin adresa de convocare emisa de reprezentantul guvernului.
In conditiile in care a fost invitata federatia, e clar ca nu s-a discutat despre pescuitul recreativ care, legal, nu face obiectul preocuparilor FRPS.

Oricat v-ati stradui sa ne convingeti, pescuitul sportiv a fost dintotdeauna acelasi lucru cu pescuitul recreativ, de agrement sau de placere! Cu putina inventivitate puteti gasi si alte denumiri dar important este ca regulile jocului raman aceleasi! Doar pescuitul comercial este altceva decat pescuitul sportiv.

Latura comica a acestui subiect este ca nimeni nu explica oamenilor de ce multe asociatii, in frunte cu AGVPS, au in denumirea lor termenul sportiv si nu recreativ! Nu mai vorbesc de cele care au si certificat de identitate sportiva dar care se fac ca nu inteleg care este rolul unei federatii sportive si considera ca legea sportului nu este pentru ei!

Deci o asociatie de pescari sportivi are ca membri doar pescari nesportivi, adica recreativi! Cum vine asta? Nu e clar ca e o cacialma?