Citat din ahhab
Esti tare baby!
Ne-ai anulat permisele ARBBD pentru ca scria pe ele Recreativ /Sportiv. ;=
Trebuie sa iti si multumim pentru asta?

Nu a anulat nimic, simple aberatii popesciene ca de obicei.
E amuzant insa modul in care Popescu interpreteaza neconcordantele dintre prevedererile alineatelor 1 si 2 ale art.23 din OUG 23/2008: intr-un mod cat se poate de original, si in functie de interesele de moment

Popescu dixit:
"De asemenea, prin OUG 85/2016, s-a modificat art. 23 din OUG 23/2008, prin
modificarea art. 23(2) care prevedea modalitatea de emitere și eliberare a
permiselor de pescuit recreativ/sportiv. Prin urmare, eliberarea
permiselor de pescuit recreativ/sportiv de către ARBDD nu mai are temei de
drept, fiind astfel lovite de nulitate de drept."

Popescule: daca tot ne-ai aburit pana acum cu faptul ca avem doua categorii de permise: unul de pescuit recreativ/sportiv (alineatul 1) si unul de pescuit recreativ (alineatul 2) macar fii consecvent pana la capat. Vezi ca alineatul 2 la care faci tu referire in adresa catre ARBDD reglementeaza eliberarea permiselor de pescuit recreativ emise de asociatii (asta conform propriei tale interpretari), in timp ce ARBDD, in calitate de administrator al resursei acvatice vii din Delta Dunarii, elibereaza permise de pescuit recreativ/sportiv in baza dispozitiilor alineatului 1.
Cu alte cuvinte, te-ai facut din nou de ras, si vei primi de la ARBDD un raspuns pe masura solicitarii.

P.S. - ceva pronosticuri? cum facem diseara, ne adresam cu "domnul Presedinte" sau doar un simplu "Popescu"?

Citat din FRPS
Am trimis o scrisoare Guvernatorului ARBDD. Merită citită!

Domnule Guvernator,

Am descărcat în folos personal un permis de pescuit recreativ/sportiv de
pe aplicația dumneavoastră de eliberare permise de pescuit
recreativ/sportiv. Am constatat cu surprindere că temeiul de drept înscris
pe respectivul înscris este Ordinul MADR nr. 15/2011.
Pe această cale, vă aduc la cunoștință faptul că Ordinul MADR nr. 15/2011
a fost abrogat prin Ordinul MADR nr. 369/2016, abrogat la rândul lui de
Ordinul MADR nr. 60/2017.
De asemenea, prin OUG 85/2016, s-a modificat art. 23 din OUG 23/2008, prin
modificarea art. 23(2) care prevedea modalitatea de emitere și eliberare a
permiselor de pescuit recreativ/sportiv. Prin urmare, eliberarea
permiselor de pescuit recreativ/sportiv de către ARBDD nu mai are temei de
drept, fiind astfel lovite de nulitate de drept.
Față de aceste aspecte juridice semnalate și având în vedere faptul că
permisele de pescuit recreativ/sportiv sunt acte de autorizare care permit
deținătorului accesul la o resursă naturală aparținând statului, vă
sugerez să inițiați un proiect de act normativ care să stabilească modelul
permisului de pescuit recreativ/sportiv și metodologia de eliberare a
acestor înscrisuri oficiale. De asemenea vă rog să luați măsurile legale
privind anularea permiselor de pescuit recreativ/sportiv puse în
circulație până în acest moment.

Primiți salutările mele cordiale.

Ștefan Popescu - președinte FRPS

Pai pe permisul respectiv scrie ca acesta a fost eliberat gratuit conf. legii 1/2017. Deci el nu trebuie anulat deoarece are o baza legala.

Intr-adevar, pe anexa permisului se specifica si faptul ca activitatea de pescuit se desfasoara cu respectarea conditiilor stabilite in ordinul 15/2011 dar nu vad in asta un motiv de anulare a permiselor! Conditiile de pescuit vor fi cele prevazute in actul normativ aflat in vigoare la aceasta data.

Cat despre cine emite permisele pentru Delta, ARBDD-ul o poate face.

Citat din Andrei_ghe
Nu a anulat nimic, simple aberatii popesciene ca de obicei.
E amuzant insa modul in care Popescu interpreteaza neconcordantele dintre prevedererile alineatelor 1 si 2 ale art.23 din OUG 23/2008: intr-un mod cat se poate de original, si in functie de interesele de moment :)

Popescu dixit:
"De asemenea, prin OUG 85/2016, s-a modificat art. 23 din OUG 23/2008, prin
modificarea art. 23(2) care prevedea modalitatea de emitere și eliberare a
permiselor de pescuit recreativ/sportiv. Prin urmare, eliberarea
permiselor de pescuit recreativ/sportiv de către ARBDD nu mai are temei de
drept, fiind astfel lovite de nulitate de drept."

Popescule: daca tot ne-ai aburit pana acum cu faptul ca avem doua categorii de permise: unul de pescuit recreativ/sportiv (alineatul 1) si unul de pescuit recreativ (alineatul 2) macar fii consecvent pana la capat. Vezi ca alineatul 2 la care faci tu referire in adresa catre ARBDD reglementeaza eliberarea permiselor de pescuit recreativ emise de asociatii (asta conform propriei tale interpretari), in timp ce ARBDD, in calitate de administrator al resursei acvatice vii din Delta Dunarii, elibereaza permise de pescuit recreativ/sportiv in baza dispozitiilor alineatului 1.
Cu alte cuvinte, te-ai facut din nou de ras, si vei primi de la ARBDD un raspuns pe masura solicitarii.

P.S. - ceva pronosticuri? cum facem diseara, ne adresam cu "domnul Presedinte" sau doar un simplu "Popescu"?

Aici are dreptate dl Popescu, unei institutii ca ARBDD, de la care ai pretentii, nu i se poate trece cu vederea faptul ca emite un permis in care se face trimitere la un act normativ abrogat. Si cred ca a facut bine dl Popescu ca i-a atentionat, e un gest de bun simt si de responsabilitate!

Citat din l_geo
Aici are dreptate dl Popescu, unei institutii ca ARBDD, de la care ai pretentii, nu i se poate trece cu vederea faptul ca emite un permis in care se face trimitere la un act normativ abrogat. Si cred ca a facut bine dl Popescu ca i-a atentionat, e un gest de bun simt si de responsabilitate!

Eu cred ca este un gest de om care nu prea are ce face, care cauta sa se pastreze in memoria colectiva...

Citat din Andrei_ghe
Va raspunde asa cum a raspuns si la precedenta solicitare FRPS adresata Administratiei Rezervatiei "Biosferice" Delta Dunarii ;) Iti las placerea de a posta pe forum acest raspuns.

In alta ordine de idei astazi trebuie sa "tinem pumnii" lui Popescu: urmeaza pronuntarea in dosarul prin care Clubul Sportiv Cetate Alba Iulia prin Popescu a dat in judecata FRPS reprezentata de Popescu, cerand anularea hotararii prin care acelasi Popescu a fost demis de uzurpatorii care au atentat la scaunul gurului federal, respectiv anularea Hotararii Adunarii generale din data de 19 noiembrie 2016.
De acest proces depinde si solutiile ce vor pronuntate in alte doua dosare ce au ca obiect cereri formulate de uzurpatori, una privitoare la anularea hotararii adunarii generale de excludere a acestora din randul FRPS si o alta cu privire la inregistrarea modificarii organelor de conducere a FRPS (sper ca informatiile mele sunt corecte).
Drept urmare, astazi se pune punct primei reprize a luptei juridice dintre Popescu si pucisti.
Va exista, evident, si o a doua repriza (caile de atac). Dar e foarte important si scorul "cu care intrii la cabine" ;)

@Popescu:
Nu ne spui nimic de solutia instantei? Pronuntarea a fost la orele 12.00, precis cunosti deja ce a decis instanta.

Citat din Andrei_ghe
@Popescu:
Nu ne spui nimic de solutia instantei? Pronuntarea a fost la orele 12.00, precis cunosti deja ce a decis instanta.

Nu cunosc soluția, dar o intuiesc. Nu pot niște idioți să câștige un proces în care au modificat succesiv actele în așa fel încât Avizul eliberat de MTS a devenit nul. Răbdare. O să apară soluția pe portalul Instanței.

Citat din FRPS
Nu cunosc soluția, dar o intuiesc. Nu pot niște idioți să câștige un proces în care au modificat succesiv actele în așa fel încât Avizul eliberat de MTS a devenit nul. Răbdare. O să apară soluția pe portalul Instanței.

Obiectul pricipal dedus judecatii este altul decat cel pe care il evidentiezi tu (incercand astfel sa deturnezi discutia), si anume cererea are ca obiect anularea hotararii adunarii generale prin care ai fost demis din functia de presedinte al FRPS.
Povestea cu "modificarile succesive ale actelor astfel incat avizul MTS a devenit nul"
(spui tu) este o chestie ulterioara hotararii adunarii generale, si ea face obiectul dosarului care a fost conexat acestei cauze.
Deci vorbim in principal de anularea hotararii prin care ai fost demis. Si nu-mi spune ca, fiind vorba de o instanta din Alba Iulia, nu ai facut azi 13-14 prin fata salii, asteptand pronuntarea

Vedeti ca la Anpa inca mai au permise,in caz ca va era frica ,ca nu apucati..Pentru 2017.Toti cunoscuti mei au "apucat" sa ia,dumneavoastră? Ca va tot vaietati pe aici.....dn Popescu...

Citat din lemertois
Vedeti ca la Anpa inca mai au permise,in caz ca va era frica ,ca nu apucati..Pentru 2017.Toti cunoscuti mei au "apucat" sa ia,dumneavoastră? Ca va tot vaietati pe aici.....dn Popescu...

Ar trebui sa va ingrijoreze daca cele 2000 de permise sunt indestulatoare pentru bucuresteni! Ba poate o sa mai si ramana! Stiti ce inseamna asta? Ca pescuitul recreativ este pe butuci fratilor!

Citat din l_geo
Ar trebui sa va ingrijoreze daca cele 2000 de permise sunt indestulatoare pentru bucuresteni! Ba poate o sa mai si ramana! Stiti ce inseamna asta? Ca pescuitul recreativ este pe butuci fratilor!

Deci situatie de win/win: daca se termina permisele ANPA sunt niste incompetenti; daca mai raman, e groasa, pescuitul sportiv e pe duca.
In ambele situatii numai un om ne mai poate salva!
Ei bine, o fi pescuitul sportiv romanesc pe duca, dar baietii de la feeder tocmai au reusit un rezultat exceptional la mondiale: locul 1 si 3 la individual, vicecampioni mondiali pe echipe. Deci pescuitul sportiv romanesc este pe duca doar in mintea stim noi cui.
Si pentru ca nu au pupat inelul federal, dincolo de oprobiul public la intoarcerea in tara pe vicecampioni ii astepta o binemeritata plangere penala pentru exercitarea fara drept a unei profesii