Citat din Andrei_ghe
Va raspunde asa cum a raspuns si la precedenta solicitare FRPS adresata Administratiei Rezervatiei "Biosferice" Delta Dunarii ;) Iti las placerea de a posta pe forum acest raspuns.

In alta ordine de idei astazi trebuie sa "tinem pumnii" lui Popescu: urmeaza pronuntarea in dosarul prin care Clubul Sportiv Cetate Alba Iulia prin Popescu a dat in judecata FRPS reprezentata de Popescu, cerand anularea hotararii prin care acelasi Popescu a fost demis de uzurpatorii care au atentat la scaunul gurului federal, respectiv anularea Hotararii Adunarii generale din data de 19 noiembrie 2016.
De acest proces depinde si solutiile ce vor pronuntate in alte doua dosare ce au ca obiect cereri formulate de uzurpatori, una privitoare la anularea hotararii adunarii generale de excludere a acestora din randul FRPS si o alta cu privire la inregistrarea modificarii organelor de conducere a FRPS (sper ca informatiile mele sunt corecte).
Drept urmare, astazi se pune punct primei reprize a luptei juridice dintre Popescu si pucisti.
Va exista, evident, si o a doua repriza (caile de atac). Dar e foarte important si scorul "cu care intrii la cabine" ;)

@Popescu
Astazi este pronuntarea in cauza amanata saptamana trecuta.
Ce ne spui? Care-i solutia? Mai ramai sau nu presedinte la FRPS?

Citat din Andrei_ghe
@Popescu
Astazi este pronuntarea in cauza amanata saptamana trecuta.
Ce ne spui? Care-i solutia? Mai ramai sau nu presedinte la FRPS?

Tu ce crezi? Nu ți-am spus că puciștii sunt niște idioți?

Citat din FRPS
Tu ce crezi? Nu ți-am spus că puciștii sunt niște idioți?

Nu cunosc solutia in dosar, daca daca este asa cum lasi tu sa se inteleaga si pucistii au pierdut prima batalie, vin cu o concluzie si o intrebare: singura cauza pentru care instanta ti-ar fi putut da dreptate este legata de faptul ca cluburile care au votat demiterea ta avea calitatea de membrii provizorii, fara drept de vot.
Plecand de la prevederile Statutului FRPS conform carora Biroul federal (adica tu) avea obligatia convocarii adunarii generale care sa dispuna cu privire la afilierea lor definitiva in termen de 30 de zile de la data depunerii cererilor de afiliere, daca pucistii sunt niste idioti atunci atitudinea ta, care ai refuzat convocarea acestor adunari generale timp de 5 ani, incasand insa in aceasta perioada cotizatiile platite de aceste cluburi si beneficiind de activitatea organizatorica desfasurata de acestea (erau singurele cluburi implicate efectiv in organizarea de competitii, dovada ca astazi ai ajuns la ”campionate nationale” cu 3 participanti), deci in conditiile date atitudinea si faptele tale cum pot fi catalogate?
Intreb doar.
Pentru ca, din punctul meu de vedere, daca aia sunt idioti atunci sunt idioti dintr-un singur motiv: ca au crezut in promisiunile tale.

Citat din Andrei_ghe
Nu cunosc solutia in dosar, daca daca este asa cum lasi tu sa se inteleaga si pucistii au pierdut prima batalie, vin cu o concluzie si o intrebare: singura cauza pentru care instanta ti-ar fi putut da dreptate este legata de faptul ca cluburile care au votat demiterea ta avea calitatea de membrii provizorii, fara drept de vot.
Plecand de la prevederile Statutului FRPS conform carora Biroul federal (adica tu) avea obligatia convocarii adunarii generale care sa dispuna cu privire la afilierea lor definitiva in termen de 30 de zile de la data depunerii cererilor de afiliere, daca pucistii sunt niste idioti atunci atitudinea ta, care ai refuzat convocarea acestor adunari generale timp de 5 ani, incasand insa in aceasta perioada cotizatiile platite de aceste cluburi si beneficiind de activitatea organizatorica desfasurata de acestea (erau singurele cluburi implicate efectiv in organizarea de competitii, dovada ca astazi ai ajuns la ”campionate nationale” cu 3 participanti), deci in conditiile date atitudinea si faptele tale cum pot fi catalogate?
Intreb doar.
Pentru ca, din punctul meu de vedere, daca aia sunt idioti atunci sunt idioti dintr-un singur motiv: ca au crezut in promisiunile tale.

Domnule Andrei, eu m-am convins ca toate acuzatiile impotriva d-lui Popescu au fost niste manipulari, acuzatii false, unele demontate chiar la ultima vizita a corpului de control al ministrului, care a avut loc la inceputul acestui an la sediul FRPS! Din acest punct de vedere, puciul de asta toamna a fost profund imoral, fiind construit pe o minciuna. Si intuiesc ca se va dovedi in curand ca nu a fost nici statutar! Cei care au votat fara a avea drept de vot nu pot fi scuzati ca au facut-o din nestiinta, trebuiau sa se informeze inainte de a actiona.

Bunul simt imi spune ca Popescu nu poate pierde acest proces! Tonul pe care-l abordati dvs suna deja ca o scuza pentru esecul prefigurat al taberei puciste!

Citat din l_geo
Domnule Andrei, eu m-am convins ca toate acuzatiile impotriva d-lui Popescu au fost niste manipulari, acuzatii false, unele demontate chiar la ultima vizita a corpului de control al ministrului, care a avut loc la inceputul acestui an la sediul FRPS! Din acest punct de vedere, puciul de asta toamna a fost profund imoral, fiind construit pe o minciuna. Si intuiesc ca se va dovedi in curand ca nu a fost nici statutar! Cei care au votat fara a avea drept de vot nu pot fi scuzati ca au facut-o din nestiinta, trebuiau sa se informeze inainte de a actiona.

Bunul simt imi spune ca Popescu nu poate pierde acest proces! Tonul pe care-l abordati dvs suna deja ca o scuza pentru esecul prefigurat al taberei puciste!

Așa este. Instanța a anulat parodia ce s-a numit „Adunare extraordinară de alegeri” iar Biroul federal ales a fost o glumă proastă.
Urmează a analiza în Adunarea generală această situație creată și sesizarea Comisiei de disciplină pentru sancționarea celor vinovați în vederea recuperării sumelor pierdute de federație cu această ocazie. Dar, în orice rău este și un bine. Această aventură nu a făcut decât să demaște impostorii din federație, iar federația va știi de acum încolo ce antidot să folosească împotriva unor astfel de specimene.
Observ că Gheorghe zis Andrei, care știa numărul de dosar, nu se grăbește să posteze și soluția. Asta e. Nu poți să iei una peste bot și să-ți cadă și bine.

Ora estimata: 12:00
Complet: C11 F
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes a intervenientelor ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV CARPING CLUB, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FREE CARP DEVA, ASOCIAŢIA POTAISSA CRAP CLUB SPORTIV şi ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV LUCIOPERCA SPINNING şi, în consecinţă, respinge ca lipsită de interes cererea de intervenţie formulată de ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV CARPING CLUB, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FREE CARP DEVA, ASOCIAŢIA POTAISSA CRAP CLUB SPORTIV şi ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV LUCIOPERCA SPINNING. Respinge excepţia lipsei de interes a intervenientei ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV CARP ZONE. Admite cererea formulată şi precizată de reclamanta ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV CETATE ALBA IULIA în contradictoriu cu pârâta FEDERAŢIA ROMÂNĂ DE PESCUIT SPORTIV şi, în consecinţă: Dispune anularea hotărârii Adunării generale extraordinare din data de 19.11.2016. Dispune anularea hotărârii din 09.12.2016, autentificată cu nr. 3257/09.12.2016 BNP Gheorghevici Elena Denis şi a actului adiţional nr. 1/13.12.2016, autentificat sub nr. 3275/13.12.2016, rectificat prin încheierea nr. 51/20.12.2016. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV CARP ZONE, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV PARAPESCAR, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV MONSTER xxx TIMIŞOARA, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV MÂNJESTI, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV LUFĂRUL, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV MOLDOVA SUCEAVA, ca nefondată. Admite cererea conexată, formulată de reclamantele ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV CARP ZONE, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV CARPING CLUB, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV FREE CARP DEVA, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV PARAPESCAR, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV MONSTER xxx TIMIŞOARA, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV MANJESTI, ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV LUFARUL în contradictoriu cu pârâta FEDERAŢIA ROMÂNĂ DE PESCUIT SPORTIV (FRPS) şi, în consecinţă: Dispune anularea hotărârilor luate de pârâtă în adunarea generală din 6 decembrie 2016, respectiv: Nr. 14/06.12.2016 privind dezafilierea Asociaţiei Club Sportiv CARP ZONE Nr. 15/06.12.2016 privind dezafilierea Asociaţiei Club Sportiv CARPING CLUB, Nr. 16/06.12.2016 privind dezafilierea Asociaţiei Club Sportiv FREE CARP, Nr. 17/06.12.2016 privind dezafilierea Asociaţia POTAISSA CRAP CLUB SPORTIV, Nr. 18/06.12.2016 privind excluderea Asociaţiei Club Sportiv PARAPESCAR, Nr. 19/06.12.2016 privind excluderea Asociaţiei Club Sportiv MONSTERFISH, Nr. 20/06.12.2016 privind excluderea Asociaţiei Club Sportiv MÂNJEŞTI, Nr. 21/06.12.2016 privind excluderea Asociaţiei Club Sportiv LUFARUL, Nr. 23/06.12.2016 privind modificarea componentei Biroului Federal al Federaţiei Romane de Pescuit Sportiv. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5 iulie 2017.
Document: Hotarâre 1218/2017 05.07.2017

Deci, se revine la ceea ce a fost înainte de puci. Un fel de întoarcere în timp, care nu rezolvă/clarifică nimic..

a) Dl.Ștefan Popescu - președinte
b) cluburile puciștilor rămân membre ale federației (fiind anulate de instanță dezafilierile/excluderile)

Soluția instanței va fi (probabil) atacată cu apel, după comunicare.

"Războiul" nu și-a consumat decât o primă etapă.

Ce va fi, se va vedea.

O să vă dezamăgesc domnule Chioibașu. Federația nu va ataca cu Apel Hotărârea. Mie îmi sunt simpatici puciștii. Cu cine mă mai distrez eu? Și apoi, trebuie să răspundă conform Statutului pentru prejudiciile create federației prin acțiunea lor nestatutară. Banii ăia trebuie recuperați de la cei vinovați. Și federația are pârghiile necesare pentru a o face.

Citat din FRPS
O să vă dezamăgesc domnule Chioibașu. Federația nu va ataca cu Apel Hotărârea. Mie îmi sunt simpatici puciștii. Cu cine mă mai distrez eu? Și apoi, trebuie să răspundă conform Statutului pentru prejudiciile create federației prin acțiunea lor nestatutară. Banii ăia trebuie recuperați de la cei vinovați. Și federația are pârghiile necesare pentru a o face.

Dumneavoastră nu mă puteți dezamăgi niciodată.

Dacă dvs. nu atacați hotărârea, 50 % s-a rezolvat.
Rămân ceilalți 50 %...adică puciștii.Au și ei dreptul să facă apel.

Oricum, așa cum am afirmat de mai multe ori, în procesul ăsta sunt suporterul dvs.

Citat din FRPS
O să vă dezamăgesc domnule Chioibașu. Federația nu va ataca cu Apel Hotărârea. Mie îmi sunt simpatici puciștii. Cu cine mă mai distrez eu? Și apoi, trebuie să răspundă conform Statutului pentru prejudiciile create federației prin acțiunea lor nestatutară. Banii ăia trebuie recuperați de la cei vinovați. Și federația are pârghiile necesare pentru a o face.

Offff...acum nu ma mai atrag comicariile astea dar sper sa ramana de actualitate la iarna...

Citat din cezar.ch
Dumneavoastră nu mă puteți dezamăgi niciodată.;)

Dacă dvs. nu atacați hotărârea, 50 % s-a rezolvat.
Rămân ceilalți 50 %...adică puciștii.Au și ei dreptul să facă apel.

Oricum, așa cum am afirmat de mai multe ori, în procesul ăsta sunt suporterul dvs.

Probabil puciștii vor face apel. E dreptul lor. Iar la mijloc este și o uriașă sumă de bani pe care au cotizat-o la avocați. Problema este alta cu banii respectivi. Contractul a fost făcut în numele federației și semnat de un... pe numele lui Sandu Podaru. Și aici, dumneavoastră care sunteți jurist, puteți să trageți o concluzie. Cum să înregistrez contractul și suma aferentă în contabilitate? Și unde se încadrează cel care a semnat contractul?