Citat din petrescug
Cineva l-a intrebat pe Ovidiu Ioanitoaia de ce nu prezinta niciodata in celebrele sale emisiuni TV evenimentele din pescuitul sportiv, fiind vorba totusi despre o Cupa Mondiala la crap de la Sarulesti, la momentul respectiv.

Raspunsul lui a fost sec: pentru ca pescuitul nu e recunoscut oficial ca sport!
Asta a facut domnul Popescu, ceea ce este un mare merit. Mai departe nu depinde numai de el, depinde si de MTS, depinde si de ANPA, depinde si de democratizarea pescuitului. Pot sa va spun atat, mie nu-mi place cum se prezinta pescuitul de azi! Cui le place nu are decat sa militeze sa-l lase copiilor lor asa cum este el acum!

Ce spui tu suna emotionant, inaltator, patriotic chiar, atitudine adevarata de roman verde.
O singura problema: de naiba are pescuitul ca ramura sportiva cu cei care il privesc si practica doar ca pe o simpla pasiune?

Ca de aici a inceput nebunia. Razboiul lui Popescu cu AGVPS si CIPS este fix problema lui. La fel cum este problema lui si faptul ca pana acum nu doar ca nu a fost in stare sa atraga de partea sa adevaratii competitori, dar a reusit sa-i inlature si pe cei putini care, la un moment dat, s-au aratat dispusi sa-i acorde credit.
Dar cum spuneam, asta e fix problema lui, noi cel mult mai chibitam de pe margine, ca asa-i sta bine romanului.

Dar cand Popescu vine sa ne bage mana in buzunar, atunci lucrurile se schimba. Pentru ca asta a vrut sa faca Popescu, si nu a renuntat nici acum. Ori, in conditiile acestea am/avem tot dreptul sa protestam si sa ne opunem, chiar si aici pe forum.
Si trebuie sa intelegeti un lucru, voi sustinatorii federali: indiferent cat de nemernici s-au dovedit cei din AGVPS pentru care singurul interes a fost cel al colectarii banilor de la pescari fara a oferii nimic in schimb, indiferent cat de inepti si tembeli se dovedesc a fi cei din ANPA, asta nu ii da dreptul federalulul sa manifeste vreo pretentie vis a vis de pescuitul practicat ca activitate recreativa, sa-si puna in practica dorinta de a inlocui monopolul AGVPS (care de fapt azi nici nu mai exista) cu cel al FRPS.
Pentru ca, surpriza, FRPS functioneaza exact in acelasi cadrul legal in care functioneaza si restul federatiilor din Romania. Si continuarea o stiti, n-are rost sa repetam din nou aceleasi argumente si exemple comparative.
E ca-n politica; las ca si ailalti au furat! Bai, faptul ca ailalti au furat nu-ti da dreptul sa procedezi in acelasi mod!

Citat din l_geo
Pai eu nu spun vreo noutate sau vreun secret, eu recompilez niste informatii publice pe care ni le-au povestit chiar protagonistii filmului pe toate forumurile de pescuit. Si cand vezi ca multe dintre zvonurile lansate de unii nu s-au adeverit, nu poti sa nu te intrebi ce se intampla!

Uite, de exemplu, eu nu sunt adeptul licentelor obligatorii ale FRPS, dar trebuie sa fie modificata si legislatia in acest sens.

Totodata nu pot sa fiu de acord cu blocarea permiselor ANPA sau cu impunerea de taxe sau cotizatii catre asociatii. Prin imprastierea apelor catre asociatii, ANPA ocoleste legea lui Dragnea.

Eu cred ca trebuie sa judecam onest si echidistant lucrurile, nu tot ce face FRPS trebuie ca e rau iar tot ce fac ceilalti este mereu bine.

@ Georgescu Lucian
"Uite, de exemplu, eu nu sunt adeptul licentelor obligatorii ale FRPS, dar trebuie sa fie modificata si legislatia in acest sens."

Poti fi mai explicit? Incepe cu lamuriri legate de licenta la care ai facut referie: cea din Statutul FRPS, din OUG 23/2008 sau din Legea sportului.
Si mai apoi: care este cadrul legal care impune obligativitatea licentei si care sa solicite modificarea lui?

Astazi lucreaza la umplut a doua punga, in rest nicio diferenta.

"Viziunea" lui Popescu s-a dovedit a fi in contradictie cu ceea ce stipuleaza Curtea Constitutionala, anume ca primeaza caracterul de agrement fata de cel sportiv in cazul pescuitula - amator, tin sa specific.
In plus, `mnealui a vrut si, probabil, inca isi doreste sa treaca sub propriu-i oboroc absolut tot ce sta pe mal de apa cu o varga-n mana, iar asta nu s-a putut, nu se poate si nici n-o sa se poata atata vreme cat logica si bunul simt vor reprezenta criterii de judecata.
Niciun crapar n-o sa treaca cu vederea cum acelasi Popescu a sabotat organizarea CM la Corbu. "Bunele lui intentii" din acea vreme au gonit CIPS-ul din Romania.
Sa nu se uite ca la acea data, Popescu Stefan reprezenta in pescuit doar un individ si o punga de acte!

PS.
Rog moderatorul sa imi stearga precedenta postare.

Citat din andrei_ghe
@ Georgescu Lucian
"Uite, de exemplu, eu nu sunt adeptul licentelor obligatorii ale FRPS, dar trebuie sa fie modificata si legislatia in acest sens."

Poti fi mai explicit? Incepe cu lamuriri legate de licenta la care ai facut referie: cea din Statutul FRPS, din OUG 23/2008 sau din Legea sportului.
Si mai apoi: care este cadrul legal care impune obligativitatea licentei si care sa solicite modificarea lui?

Cei care doresc sa pesuiasca recreativ in baza permisului eliberat de ANPA , trebuie sa intelega urmatorul lucru
Prevederile statutului pseudo-federatiei de subsol exced pe cele din Legea sportului si OUG 23/2008 si sunt obligatorii pentru toti ...de la cel cu tetina-n gura pan la cel cu barba sura !
Fapt confirmat si de Curtea Constitutionala


Art. 13
(1) Prin sportul de performanta se urmareste valorificarea aptitudinilor individului intr-un sistem organizat de select.ie, pregatire si competitie, avand ca scop ameliorarea rezultatelor sportive, realizarea de recorduri si obtinerea victoriei.
(2) Sportivii de performanta sunt persoanele care practica sistematic si organizat sportul si participa in competitii cu scopul de a obtine victoria asupra partenerului, pentru autodepasire sau record.


Pentru ca "partenerul" dvs de pescuit recreativ este pestele , care de felul sau este tot un "sportiv oficial" , trebuie sa constientizati faptul ca va aflati intr-o "competitie" permanenta
Din acest motiv obiectiv sunteti obligati sa cumparati "licenta de pescar sportiv"de la pseudo-federatia de subsol

Citat din andrei_ghe
Ce spui tu suna emotionant, inaltator, patriotic chiar, atitudine adevarata de roman verde.
O singura problema: de naiba are pescuitul ca ramura sportiva cu cei care il privesc si practica doar ca pe o simpla pasiune?

Ca de aici a inceput nebunia. Razboiul lui Popescu cu AGVPS si CIPS este fix problema lui. La fel cum este problema lui si faptul ca pana acum nu doar ca nu a fost in stare sa atraga de partea sa adevaratii competitori, dar a reusit sa-i inlature si pe cei putini care, la un moment dat, s-au aratat dispusi sa-i acorde credit.
Dar cum spuneam, asta e fix problema lui, noi cel mult mai chibitam de pe margine, ca asa-i sta bine romanului.

Dar cand Popescu vine sa ne bage mana in buzunar, atunci lucrurile se schimba. Pentru ca asta a vrut sa faca Popescu, si nu a renuntat nici acum. Ori, in conditiile acestea am/avem tot dreptul sa protestam si sa ne opunem, chiar si aici pe forum.
Si trebuie sa intelegeti un lucru, voi sustinatorii federali: indiferent cat de nemernici s-au dovedit cei din AGVPS pentru care singurul interes a fost cel al colectarii banilor de la pescari fara a oferii nimic in schimb, indiferent cat de inepti si tembeli se dovedesc a fi cei din ANPA, asta nu ii da dreptul federalulul sa manifeste vreo pretentie vis a vis de pescuitul practicat ca activitate recreativa, sa-si puna in practica dorinta de a inlocui monopolul AGVPS (care de fapt azi nici nu mai exista) cu cel al FRPS.
Pentru ca, surpriza, FRPS functioneaza exact in acelasi cadrul legal in care functioneaza si restul federatiilor din Romania. Si continuarea o stiti, n-are rost sa repetam din nou aceleasi argumente si exemple comparative.
E ca-n politica; las ca si ailalti au furat! Bai, faptul ca ailalti au furat nu-ti da dreptul sa procedezi in acelasi mod!

Pai aceeasi intrebare e valabila si pentru pescarii recreativi, ce treaba au ei cu sportul? De ce nu-si vad ei de pescuitul recreativ si sa lase sportul in seama MTS?

Daca sunteti de acord cu ideea ca singurul interes al AGVPS a fost sa colecteze bani de la pescari, atunci de ce nu luati atitudine si impotriva lor?

ANPA-ul blocheaza permisele ANPA pe 2017, care sunt gratuite prin lege, si imprastie apele catre asociatii in scopul colectarii indirecte de taxe si cotizatii de la pescari! Este clar ca lumina zilei ca ANPA vrea sa ocoleasca prevederile legii 1/2017 si asta nu este deloc in favoarea pescarului recreativ. De asta de ce nu va pasa?

Citat din m&q
De bine ce pescuitul a fost "recunoscut oficial ca sport" prin decizia unei instante , imediat cei de la CIPS FIPS s-au conformat si au "afiliat" pseudo-federatia de subsol
Sa nu mai amintim de faptul ca MTS , tot de bine ce pescuitul a fost "recunoscut oficial" ca sport , a incetat sa mai finanteze din bani publici mascaradele organizate de pseudo-federatie de subsol )=

Adica vreti sa spuneti ca deciziile instantelor trebuie ignorate?

Citat din Dr.Hook
"Viziunea" lui Popescu s-a dovedit a fi in contradictie cu ceea ce stipuleaza Curtea Constitutionala, anume ca primeaza caracterul de agrement fata de cel sportiv in cazul pescuitula - amator, tin sa specific.
In plus, `mnealui a vrut si, probabil, inca isi doreste sa treaca sub propriu-i oboroc absolut tot ce sta pe mal de apa cu o varga-n mana, iar asta nu s-a putut, nu se poate si nici n-o sa se poata atata vreme cat logica si bunul simt vor reprezenta criterii de judecata.
Niciun crapar n-o sa treaca cu vederea cum acelasi Popescu a sabotat organizarea CM la Corbu. "Bunele lui intentii" din acea vreme au gonit CIPS-ul din Romania.
Sa nu se uite ca la acea data, Popescu Stefan reprezenta in pescuit doar un individ si o punga de acte!

PS.
Rog moderatorul sa imi stearga precedenta postare.

Cum sa saboteze Popescu acel CM daca sustineti ca CIPS-ul nu recunoaste FRPS ca fiind for reprezentativ al pescuitul sportiv romanesc?

CIPS-ul a ocolit Romania pentru ca a inteles ca Romania nu este afiliata la CIPS.

Citat din m&q
Cei care doresc sa pesuiasca recreativ in baza permisului eliberat de ANPA , trebuie sa intelega urmatorul lucru
Prevederile statutului pseudo-federatiei de subsol exced pe cele din Legea sportului si OUG 23/2008 si sunt obligatorii pentru toti ...de la cel cu tetina-n gura pan la cel cu barba sura !
Fapt confirmat si de Curtea Constitutionala ;)


Art. 13
(1) Prin sportul de performanta se urmareste valorificarea aptitudinilor individului intr-un sistem organizat de select.ie, pregatire si competitie, avand ca scop ameliorarea rezultatelor sportive, realizarea de recorduri si obtinerea victoriei.
(2) Sportivii de performanta sunt persoanele care practica sistematic si organizat sportul si participa in competitii cu scopul de a obtine victoria asupra partenerului, pentru autodepasire sau record.


Pentru ca "partenerul" dvs de pescuit recreativ este pestele , care de felul sau este tot un "sportiv oficial" , trebuie sa constientizati faptul ca va aflati intr-o "competitie" permanenta
Din acest motiv obiectiv sunteti obligati sa cumparati "licenta de pescar sportiv"de la pseudo-federatia de subsol )=

Art. 23 din OUG 23/2008 nu a fost modificat prin legea 1/2017? De ce nu-l respectati?

Citat din petrescug
Pai aceeasi intrebare e valabila si pentru pescarii recreativi, ce treaba au ei cu sportul? De ce nu-si vad ei de pescuitul recreativ si sa lase sportul in seama MTS?

Daca sunteti de acord cu ideea ca singurul interes al AGVPS a fost sa colecteze bani de la pescari, atunci de ce nu luati atitudine si impotriva lor?

ANPA-ul blocheaza permisele ANPA pe 2017, care sunt gratuite prin lege, si imprastie apele catre asociatii in scopul colectarii indirecte de taxe si cotizatii de la pescari! Este clar ca lumina zilei ca ANPA vrea sa ocoleasca prevederile legii 1/2017 si asta nu este deloc in favoarea pescarului recreativ. De asta de ce nu va pasa?

@Georgescu Lucian
"Pai aceeasi intrebare e valabila si pentru pescarii recreativi, ce treaba au ei cu sportul? De ce nu-si vad ei de pescuitul recreativ si sa lase sportul in seama MTS?"
Asta e ultima gluma marca Popescu?
Au venit cumva recreativii sa ceara bani sau altceva de la Popescu? Singura noastra pretentie fata de Popescu este sa fim lasati in pace. Cateodata esti de-a dreptul amuzant prin naivitatea postarilor tale.

"Daca sunteti de acord cu ideea ca singurul interes al AGVPS a fost sa colecteze bani de la pescari, atunci de ce nu luati atitudine si impotriva lor?"
Pe vremea cand militam la nivel local pentru spargerea monopolului AGVPS (undeva pe la inceputul anilor 2000) Popescu al tau habar nu avea de la ce capat se tine lanseta (cred ca si acum are oaresice dubii). Am contribuit financiar la aparitia a doua asociatii al caror scop nobil era tocmai distrugerea acestui monopol, si care au sfarsit prin a se multumi cu colectarea baniilor in schimbul permiselor de pescuit.
De ani de zile pescuiesc neafiliat, cu taxa platita direct la ANPA, asa ca n-am de ce sa ma simt oprimat de AGVPS. Si cum nu sunt adeptul povestii drobului de sare, pana nu voi fi constrans sa platesc unei asociatii si pana nu voi constata ca banii au fost platiti degeaba nu am motiv sa ma lamentez aici pe forum.

"ANPA-ul blocheaza permisele ANPA pe 2017, care sunt gratuite prin lege, si imprastie apele catre asociatii in scopul colectarii indirecte de taxe si cotizatii de la pescari! Este clar ca lumina zilei ca ANPA vrea sa ocoleasca prevederile legii 1/2017 si asta nu este deloc in favoarea pescarului recreativ. De asta de ce nu va pasa?"
Nu imi pasa pentru simplul motiv ca, spre deosebire de cei care pescuiesc exclusiv in fata monitorului, de 24 de ani imi platesc an de an taxa pentru permis, indiferent de modul in care aceasta s-a perceput. Cu alte cuvinte, fiind detinator de permis albastru din anul 2012 si avand taxa pe 2016 platita direct la ANPA, pana la aparitia a noi ordine pescuiesc in 2017 cat se poate de legal.
Cat despre modul in care incearca ANPA sa fenteze sfanta gratuitate oferita atat de generos de Dragnea din buzunarul sau de la spate, nu iti ramane decat sa intrebi direct la sursa. Sau sa astepti solutia in cauza ce are ca obiect legalitatea Ordinului 60/2017.
Ca opinie personala insa, gratuitea este o mizerie electorala, pescuit gratuit nu exista. Singura sansa pentru ape este ca ele sa aibe un stapan. Iar statul a demonstrat clar ca este cel mai prost stapan. Daca in tara asta a progresat ceva, apoi acel ceva este rezultatul initiativei private. Da, sunt adeptul alocarii gestiunii apelor catre asociatii, o alocare insa inteligenta, in masura a genera un mediu concurential real, cu consecinta imbunatatirii situatiei apelor si a fondului piscicol. Si pentru cei care sunt convinsi ca scriu vorbe goale sau apar interesele oculte ale nu stiu carei asociatii, ii invit la o partida de pescuit in Ungaria pe ape publice administrate de asociatii (de asociatii independente, nu de federatia sportiva care de fapt nici nu exista la ei). Nu trebuie mers mai departe, e suficienta Ungaria.
Dar stai, sustinatorii federali n-au nici macar permis de pescuit pentru Romania, deci despre ce vorbesc eu aici?