Citat din shaka
Art. 23 din OUG 23/2008 nu a fost modificat prin legea 1/2017? De ce nu-l respectati?

De ce nu-L respectam?
Ok, recunosc, m-ai convins. Sa treci diseara pe la mine, sa iti eliberez permisul ANPA. Sau mai bine lasa adresa, sa ti-l trimit prin posta.

Citat din Dr.Hook
"Viziunea" lui Popescu s-a dovedit a fi in contradictie cu ceea ce stipuleaza Curtea Constitutionala, anume ca primeaza caracterul de agrement fata de cel sportiv in cazul pescuitula - amator, tin sa specific.
In plus, `mnealui a vrut si, probabil, inca isi doreste sa treaca sub propriu-i oboroc absolut tot ce sta pe mal de apa cu o varga-n mana, iar asta nu s-a putut, nu se poate si nici n-o sa se poata atata vreme cat logica si bunul simt vor reprezenta criterii de judecata.
Niciun crapar n-o sa treaca cu vederea cum acelasi Popescu a sabotat organizarea CM la Corbu. "Bunele lui intentii" din acea vreme au gonit CIPS-ul din Romania.
Sa nu se uite ca la acea data, Popescu Stefan reprezenta in pescuit doar un individ si o punga de acte!

PS.
Rog moderatorul sa imi stearga precedenta postare.

Popescu a procedat conform legii si statutului FRPS, este absurd sa vorbim de moralitate, de buna sau reaua intentie a cuiva!

Si pe cine aparati acum, tocmai dvs? Pe AGVPS? Ati uitat cand v-ati facut asociatiile cat ati scuipat AGVPS-ul pentru mostenirea de trista amintire pe care o reprezenta?

Citat din petrescug
Cum sa saboteze Popescu acel CM daca sustineti ca CIPS-ul nu recunoaste FRPS ca fiind for reprezentativ al pescuitul sportiv romanesc?

CIPS-ul a ocolit Romania pentru ca a inteles ca Romania nu este afiliata la CIPS.

Uite, vezi, aici gresesti; cand ma iei de prost!

Citat din petrescug
Cum sa saboteze Popescu acel CM daca sustineti ca CIPS-ul nu recunoaste FRPS ca fiind for reprezentativ al pescuitul sportiv romanesc?

CIPS-ul a ocolit Romania pentru ca a inteles ca Romania nu este afiliata la CIPS.

In 2012 la Constanta pe lacul Corbu a avut loc Campionatul Mondial de Pescuit la Crap Ed. a XIV-a , iar ... asta vine sa ne spuna ca Romania nu este afiliata la CIPS FIPS

...

Am zis ca nu mai postez dar fac o exceptie...

Discutia - in opinia mea - comporta 2 aspecte (si folosesc termenii "noi" ca sa ne intelegem):

1) pescuitul recreativ - de aici m-a "agatat" Popescu in discutie, la inceput m-a iritat apoi m-a amuzat sfarsind prin a ma plictisi. El este singurul care pentru pescuit a incercat sa-mi bage mana in buzunar - altfel-i treaba mea daca platesc la o balta privata, la AGVPS, la asociatii, la apa chioara etc. El este cel ce vrea sa ne faca bine cu forta, binevoitorul care trece batranica strada chiar daca aceasta nu avea in intentie...

2) pescuitul sportiv - din ce am citit, Popescu conduce aceasta federatie de peste 10 ani. Anul acesta, campionatl national de tineret s-a desfasurat intre 3 persoane intr-o tara (dupa cum spune Popescu) cu peste 1 milion de pescari (mai multi decat fotbalisti). Fara comentarii!... si oricum subiectul ma lasa rece, aici sa-si bata capul cu el pescarii de competitie...

Citat din andrei_ghe
@Georgescu Lucian
"Pai aceeasi intrebare e valabila si pentru pescarii recreativi, ce treaba au ei cu sportul? De ce nu-si vad ei de pescuitul recreativ si sa lase sportul in seama MTS?"
Asta e ultima gluma marca Popescu?
Au venit cumva recreativii sa ceara bani sau altceva de la Popescu? Singura noastra pretentie fata de Popescu este sa fim lasati in pace. Cateodata esti de-a dreptul amuzant prin naivitatea postarilor tale.

"Daca sunteti de acord cu ideea ca singurul interes al AGVPS a fost sa colecteze bani de la pescari, atunci de ce nu luati atitudine si impotriva lor?"
Pe vremea cand militam la nivel local pentru spargerea monopolului AGVPS (undeva pe la inceputul anilor 2000) Popescu al tau habar nu avea de la ce capat se tine lanseta (cred ca si acum are oaresice dubii). Am contribuit financiar la aparitia a doua asociatii al caror scop nobil era tocmai distrugerea acestui monopol, si care au sfarsit prin a se multumi cu colectarea baniilor in schimbul permiselor de pescuit.
De ani de zile pescuiesc neafiliat, cu taxa platita direct la ANPA, asa ca n-am de ce sa ma simt oprimat de AGVPS. Si cum nu sunt adeptul povestii drobului de sare, pana nu voi fi constrans sa platesc unei asociatii si pana nu voi constata ca banii au fost platiti degeaba nu am motiv sa ma lamentez aici pe forum.

"ANPA-ul blocheaza permisele ANPA pe 2017, care sunt gratuite prin lege, si imprastie apele catre asociatii in scopul colectarii indirecte de taxe si cotizatii de la pescari! Este clar ca lumina zilei ca ANPA vrea sa ocoleasca prevederile legii 1/2017 si asta nu este deloc in favoarea pescarului recreativ. De asta de ce nu va pasa?"
Nu imi pasa pentru simplul motiv ca, spre deosebire de cei care pescuiesc exclusiv in fata monitorului, de 24 de ani imi platesc an de an taxa pentru permis, indiferent de modul in care aceasta s-a perceput. Cu alte cuvinte, fiind detinator de permis albastru din anul 2012 si avand taxa pe 2016 platita direct la ANPA, pana la aparitia a noi ordine pescuiesc in 2017 cat se poate de legal.
Cat despre modul in care incearca ANPA sa fenteze sfanta gratuitate oferita atat de generos de Dragnea din buzunarul sau de la spate, nu iti ramane decat sa intrebi direct la sursa. Sau sa astepti solutia in cauza ce are ca obiect legalitatea Ordinului 60/2017.
Ca opinie personala insa, gratuitea este o mizerie electorala, pescuit gratuit nu exista. Singura sansa pentru ape este ca ele sa aibe un stapan. Iar statul a demonstrat clar ca este cel mai prost stapan. Daca in tara asta a progresat ceva, apoi acel ceva este rezultatul initiativei private. Da, sunt adeptul alocarii gestiunii apelor catre asociatii, o alocare insa inteligenta, in masura a genera un mediu concurential real, cu consecinta imbunatatirii situatiei apelor si a fondului piscicol. Si pentru cei care sunt convinsi ca scriu vorbe goale sau apar interesele oculte ale nu stiu carei asociatii, ii invit la o partida de pescuit in Ungaria pe ape publice administrate de asociatii (de asociatii independente, nu de federatia sportiva care de fapt nici nu exista la ei). Nu trebuie mers mai departe, e suficienta Ungaria.
Dar stai, sustinatorii federali n-au nici macar permis de pescuit pentru Romania, deci despre ce vorbesc eu aici?

"Asta e ultima gluma marca Popescu?
Au venit cumva recreativii sa ceara bani sau altceva de la Popescu? Singura noastra pretentie fata de Popescu este sa
fim lasati in pace. Cateodata esti de-a dreptul amuzant prin naivitatea postarilor tale."

R: Eu am proprietatea termenilor! Dvs insa dati raspunsuri asimptotice la intrebari, niciodata nu raspundeti la obiect!
Intrebarea este prea simpla: Ce cauta recreativii in competitiile oficiale sa reprezinte Romania? Ei nu au acest drept conf. legilor romane. A spus-o si ministrul MTS.

"Cat despre modul in care incearca ANPA sa fenteze sfanta gratuitate oferita atat de generos de Dragnea din buzunarul
sau de la spate, nu iti ramane decat sa intrebi direct la sursa. Sau sa astepti solutia in cauza ce are ca obiect
legalitatea Ordinului 60/2017.
Ca opinie personala insa, gratuitea este o mizerie electorala, pescuit gratuit nu exista..."

R: Pescuit gratuit exista, in Delta! Deci, despre ce vorbim?
Iar legea, fie ea si mizerie electorala, este fundamentul statului de drept. Iti place sau nu, o respecti.
Dar eu zic ca dvs va place politica ANPA, de a ne taxa prin intermediul asociatiilor, doar ati infiintat doua, altfel protestati asa cum faceti si cu FRPS!

Eu va inteleg ca nu va deranjeaza sa platiti o taxa ANPA-ului, chiar daca parte din bani raman ai asociatiilor. Tot asa, nici pe mine nu ma deranjeaza daca platesc o taxa FRPS-ului pentru ca am platit atatia ani taxe si cotizatii dar nu am vazut nimic-nimic. Iar eu, de fel, nu vreau sa vad mereu acelasi film prost, daca tot platesc un bilet de intrare macar vreau sa sper ca voi putea vedea si altceva mai bun.

Citat din mjianu
Am zis ca nu mai postez dar fac o exceptie...:)

Discutia - in opinia mea - comporta 2 aspecte (si folosesc termenii "noi" ca sa ne intelegem):

1) pescuitul recreativ - de aici m-a "agatat" Popescu in discutie, la inceput m-a iritat apoi m-a amuzat sfarsind prin a ma plictisi. El este singurul care pentru pescuit a incercat sa-mi bage mana in buzunar - altfel-i treaba mea daca platesc la o balta privata, la AGVPS, la asociatii, la apa chioara etc. El este cel ce vrea sa ne faca bine cu forta, binevoitorul care trece batranica strada chiar daca aceasta nu avea in intentie...

2) pescuitul sportiv - din ce am citit, Popescu conduce aceasta federatie de peste 10 ani. Anul acesta, campionatl national de tineret s-a desfasurat intre 3 persoane intr-o tara (dupa cum spune Popescu) cu peste 1 milion de pescari (mai multi decat fotbalisti). Fara comentarii!... si oricum subiectul ma lasa rece, aici sa-si bata capul cu el pescarii de competitie...

Deci nu va puteti tine nici dvs de promisiune, asa-i?
Atunci de ce ati mai promis ca nu o sa mai postati?

Citat din l_geo
Deci nu va puteti tine nici dvs de promisiune, asa-i?
Atunci de ce ati mai promis ca nu o sa mai postati?

Tocmai faptul ca mai incalc cate o promisiune ma face sa nu ocup functii publice,de conducere.
Puteti nota, deja am incalcat-o a doua oara...

Citat din l_geo
"Asta e ultima gluma marca Popescu?
Au venit cumva recreativii sa ceara bani sau altceva de la Popescu? Singura noastra pretentie fata de Popescu este sa
fim lasati in pace. Cateodata esti de-a dreptul amuzant prin naivitatea postarilor tale."

R: Eu am proprietatea termenilor! Dvs insa dati raspunsuri asimptotice la intrebari, niciodata nu raspundeti la obiect!
Intrebarea este prea simpla: Ce cauta recreativii in competitiile oficiale sa reprezinte Romania? Ei nu au acest drept conf. legilor romane. A spus-o si ministrul MTS.

"Cat despre modul in care incearca ANPA sa fenteze sfanta gratuitate oferita atat de generos de Dragnea din buzunarul
sau de la spate, nu iti ramane decat sa intrebi direct la sursa. Sau sa astepti solutia in cauza ce are ca obiect
legalitatea Ordinului 60/2017.
Ca opinie personala insa, gratuitea este o mizerie electorala, pescuit gratuit nu exista..."

R: Pescuit gratuit exista, in Delta! Deci, despre ce vorbim?
Iar legea, fie ea si mizerie electorala, este fundamentul statului de drept. Iti place sau nu, o respecti.
Dar eu zic ca dvs va place politica ANPA, de a ne taxa prin intermediul asociatiilor, doar ati infiintat doua, altfel protestati asa cum faceti si cu FRPS!

Eu va inteleg ca nu va deranjeaza sa platiti o taxa ANPA-ului, chiar daca parte din bani raman ai asociatiilor. Tot asa, nici pe mine nu ma deranjeaza daca platesc o taxa FRPS-ului pentru ca am platit atatia ani taxe si cotizatii dar nu am vazut nimic-nimic. Iar eu, de fel, nu vreau sa vad mereu acelasi film prost, daca tot platesc un bilet de intrare macar vreau sa sper ca voi putea vedea si altceva mai bun.

"Intrebarea este prea simpla: Ce cauta recreativii in competitiile oficiale sa reprezinte Romania? Ei nu au acest drept conf. legilor romane. A spus-o si ministrul MTS. "

Iar esti pe aratura


Legea 69/2000 spune foarte clar

2) Federatiile sportive nationale asigura reprezentarea Romaniei in competitiile sportive si in organismele internationale la care sunt afiliate.


Este cumva dorita federatia de subsol la CIPS FIPS ? Din cate se vede si dupa atatea incercari ,nu !
Obliga cineva un CIPS FIPS , organism international privat si independent ,sa afilieze pseudo-federatia de subsol ? Nu !
Scrisoarea de la MTS nu valoreaza absolut nimic pentru CIPS FIPS

Sa se afilieze la organismele internationale care o accepta , daca o accepta cineva in situatia de fata , si atunci sa ne spui noua ca "recreativii" reprezinta Romania in competitii oficiale in locul impotentei de subsol

Iar vrajeala aia cu "nu ma deranjeaza daca platesc o taxa FRPS-ulu "
Mai las-o dracului de minciuna , e prea gogonata si nici tu nu crezi ce spui

Prezinta-ne"licenta de pescar sportiv" daca vrei sa ai credibilitate , intelegi ?

Citat din smeagol
Popescu a procedat conform legii si statutului FRPS, este absurd sa vorbim de moralitate, de buna sau reaua intentie a cuiva!

Si pe cine aparati acum, tocmai dvs? Pe AGVPS? Ati uitat cand v-ati facut asociatiile cat ati scuipat AGVPS-ul pentru mostenirea de trista amintire pe care o reprezenta?

Cum adica?!...
E absurd sa dezbati o lege pe criteriu de moralitate?!!!
Sa fim seriosi, ce naiba, ca suntem intre oameni maturi, nu putzoi cu mucii nestersi.
Cad despre asociatii, s-avem pardon.
N-am infiintat vreuna, doar am aderat si am facut-o tocmai luand in calcul oferta lor, una net superioara AGVPS-ului.
In plus ofereau PG-uri (o fac si acum), activitati de socializare, concursuri, chestii trecute pe planul secund ulterior, e drept, insa bunele relatii stabilite intre membri asociatiilor vechi raman, ceea ce pentru mine a reprezentat un castig, nu o paguba.