Cu alte cuvinte :si eu si tu si el,care nu dorim sa ne asociem avem aceleasi drepturi cu cei ce doresc asta si platim aceiasi bani pentru drepturile astea!

Citat din cezar.ch
Da, Vasile, dar poate au avut deja primul termen la APEL, poate cei de la ANPA au cerut si obtinut stramutarea cine stie unde, iar la termenul asta de care vorbim se judeca apelul, naiba stie pe unde, Timisoara, Cluj, Iasi sau Brasov.
Procedural se poate, dar realitatea este in dosarul pe care noi nu-l stim.
Asa, noi facem doar speculatii. Poate aflam maine mai mult.
Din ceea ce ti-a spus Lix..., poate fi si 30 ianuarie ca termen, dar n-am gasit nimic pe portalul Curtii de Apel Galati.
De aceea m-am gandit la stramutare, ca putea fi ceruta chiar la atacarea hotararii, sau la primul termen.
Noul cod de procedura civila permite, dar sunt si diferente procedurale, mai ales pe motivatie, intre civil si contencios.
Vom vedea.

Am gasit hotararea.Este asa cum tiam spus in contencios administrativ sa judecat la Curtea de apel Galati acum se judeca recursul probabil se sare peste apel fiind judecat direct la curtea de apel dar nu gasesc recursul cand se judeca. iute aici :http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=44&d=NDQwMDAwMDAwMDA1MDY4Mw** Am si gotararea de la fond este pe 4 pagini.

Aoleu, Vasile, hai ca am inghitit-o amandoi ca bibanii !
Mie nu mi-este rusine sa recunosc !
Vasile, a fost dosarul 951/44/2011/ 20.07.2011/contencios administrativ si fiscal.

Numai ca AJVPS Galati a PIERDUT, iar ANPA a castigat !
Deci OM.15/2011 este valabil, iar OM 297/2011 la fel de valabil.
Hot.401/30.11.2011 scrie clar "respinge actiunea reclamantului ca nefondata" .

AJVPS Galati a atacat hotararea. Nu am gasit inca termenul la care se va judeca apelul, dar caut !

Vasile, nu puteau fi astia de la ANPA atat de narozi sa prelungeasca valabilitatea unui ordin desfiintat.

Sa vedem ce va fi la apel, dar nu cred ca se va schimba ceva.

Citat din cezar.ch
Aoleu, Vasile, hai ca am inghitit-o amandoi ca bibanii !
Mie nu mi-este rusine sa recunosc !
Vasile, a fost dosarul 951/44/2011/ 20.07.2011/contencios administrativ si fiscal.

Numai ca AJVPS Galati a PIERDUT, iar ANPA a castigat !
Deci OM.15/2011 este valabil, iar OM 297/2011 la fel de valabil.
Hot.401/30.11.2011 scrie clar "respinge actiunea reclamantului ca nefondata" .

AJVPS Galati a atacat hotararea. Nu am gasit inca termenul la care se va judeca apelul, dar caut !

Vasile, nu puteau fi astia de la ANPA atat de narozi sa prelungeasca valabilitatea unui ordin desfiintat.

Sa vedem ce va fi la apel, dar nu cred ca se va schimba ceva.

Cezare ia vezi tu pe portal dosarul;146/44/2011 si ai sa te lamuresti, cred ca sa mers pe doua dosare odata normal avand aceasi cauza ar fi trebuit sa se comaseze.

dami un Nr de fax si iti trimit sentinta curti de apel galati Nr.107/2011

Dupa o convorbire telefonica de cca 30 minute cu Vasile, am descoperit amandoi ca sunt de fapt doua procese:

a) dos. 146/44/2011/contencios administrativ si fiscal, prin care AJVPS Galati a castigat (iar ANPA a pierdut). Aici e vorba de SUSPENDAREA OM 15.
Procesul este in faza de recurs.

b) dos. 951/44/2011/contencios administrativ si fiscal, prin care AJVPS Galati a cerut ANULAREA OM 15 si a pierdut, iar ANPA a castigat. Fiind solutionat recent, pe portal s-a trecut doar Hot. 401 cu solutia data de instanta, dar sentinta nu a fost inca redactata (s-au n-au urcat-o inca pe site).
Probabil si aceasta va fi atacata.

Deci, Galatiul a obtinut suspendarea OM 15, dar cand a cerut si anularea...a pierdut !

He, he, he, am mai gasit ceva !

Anume Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.4996/27.10.2011 privind Dos. 146/44/2011, prin care aceasta "admite recursul si respinge rererea reclamantei AJVPS Galati". Sentinta este definitiva.

Deci, OM 15 "si-a revenit". Nu mai este suspendat.

Sa vedem ce se intampla cu celalalt dosar, adica 951/44/2011.
Aici ANPA a castigat prima mansa; sa vedem ce va fi la recurs.

PS - dar stiu ca am cautat, colegul Vasile Mitrea si subsemnatul, de ne-a venit boala. Nu ar putea si astia de la ANPA sa fie si ei mai transparenti, mai comunicativi.

Vasile, ramane sa urmarim treaba cu recursul la dos. 951/44/2011.

Citat din cezar.ch
He, he, he, am mai gasit ceva !

Anume Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.4996/27.10.2011 privind Dos. 146/44/2011, prin care aceasta "admite recursul si respinge rererea reclamantei AJVPS Galati". Sentinta este definitiva.

Deci, OM 15 "si-a revenit". Nu mai este suspendat.

Sa vedem ce se intampla cu celalalt dosar, adica 951/44/2011.
Aici ANPA a castigat prima mansa; sa vedem ce va fi la recurs.

PS - dar stiu ca am cautat, colegul Vasile Mitrea si subsemnatul, de ne-a venit boala. Nu ar putea si astia de la ANPA sa fie si ei mai transparenti, mai comunicativi.

Vasile, ramane sa urmarim treaba cu recursul la dos. 951/44/2011.==

Dupa o lunga lupta de cautare dusa pe tot parcursul zilei de azi atat de mine cat si de Cezar am ajuns la acelas numitor comun adica intradevar au fost 2 procese primul(care cerea suspendarea executari ordinului) care a fost castigat la fond de AJVPS Galati si pierdut la inalta curte de casatie in favoarea ANPA dupa care AJVPS a deschis un alt proces prin care(cerea anularea ordinului 15) proces pierdut pe fond de catre ajvps galati (deci castigat de ANPA) dar la care mai exista o cale de atac recursul.
Intrucit nu sa facut comunicarea sentintei de la fond nu sa hotarat inca data recursului. Cam asa sta treaba vom urmari la inalta curte de casatie si justitie drumul dosarului 951/44/2011

nu va imbatati cu apa rece..formularea inseamna ca s-a acceptat si se judeca, nu ca s-a si dat sentinta definitiva in acest caz...adica, aceasata formulare:
"Anume Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.4996/27.10.2011 privind Dos. 146/44/2011, prin care aceasta
"admite recursul si respinge rererea reclamantei AJVPS Galati". Sentinta este definitiva."

admite recursul.adica se judeca acum si de I. C.C .J

desigur, nu pe fond, unde s-a dat deja o sentinta, ci pe proceduri, am curaj sa fac pariu..
nu se poate face in aceste cauze recurs in interesul legii!
dar exista alte chichite, legate tot de proceduri:
vreti un exemplu?
se reclama acelasi lucru, dar formulat diferit!
adica, nu ca legea respectiva e nelegala, ci ca legea respectiva incalca anumite drepturi..etc, etc..
si asa mai departe. in functie de instanta, se poate lungi de nu-ti vine sa crezi..