Vasile, nici nu am luat-o ca pe o ofensă, dar dacă tot am intrat ăn ceva detalii juridice, am vrut să lămuresc, cat mai pe scurt, lucrurile !

Între noi (că nu mai citeşte altcineva), daca au dat OM 297 stiind ca au pierdut in contencios sunt nerozi rau de tot.
Dar e treaba lor, nu avem noi posibilitatea sa schimbam lucrurile !
Eu postarea aia o pusesem in calitate de moderator, ca sa fie lumea la curent cu mersul lucrurilor, nu ca presedinte de asociatie.

& dl. Matei Cosmin

Cred ca de lene !
E drept, toata ANPA Muntenia a ramas cu doar trei sau patru functionari, dupa restructurari. Poate chiar le este greu !

Oricum, cred ca nici asociatilor nu le convine sa fie acuzate gratuit "de manevre"; oricum, asociatia noastra a protestat oficial cand s-a pus problema obligativitatii asocierii.
Si asa, multi injura asociatiile din acest motiv, desi nu cred ca este una asa de tare incat sa faca presiuni sau sa corupa ANPA.
Nu sunt suficient de mari si de bogate; poate doar AGVPS-ul, dar nici aici nu am certitudini.

Daca si noi, ca asociatie, am aparut ca efect al democratiei, atunci sa simta aceasta democratie si pescarii, chiar daca sunt individuali.

La AGVPS ma refeream si eu domnul Cezar.Au precedent.

E adevărat, cu acel faimos domn Buksz !

Cezare e curios am cautat la curtea de apel galati intre 09 Ian. si 08 feb nu am gasit nici un apel nici in contencios nici in civil care sa aiba ca parti AJVPS si ANPA ai idee de termen?

Vasile, auzisem de 30 ianuarie, dar nu sunt sigur !
Sa stii ca am intrat si eu si...nimic !
Dar sigur au un termen in perioada aia (cred ca şi dl.Lix...) ti-a vorbit de asa ceva.
Sa mai cautam !

PS - n-o fi cerut cumva ANPA stramutarea cauzei ? Procedural ar putea.
Adica, sa nu joace si "returul" meciului tot pe terenul galatenilor.

Citat din cezar.ch
Vasile, auzisem de 30 ianuarie, dar nu sunt sigur !
Sa stii ca am intrat si eu si...nimic !
Dar sigur au un termen in perioada aia (cred ca şi dl.Lix...) ti-a vorbit de asa ceva.
Sa mai cautam !

PS - n-o fi cerut cumva ANPA stramutarea cauzei ? Procedural ar putea.
Adica, sa nu joace si "returul" meciului tot pe terenul galatenilor.

Ar putea procedural dar la primul termen nu? cum sa declari apel la o sentinta de fond si sa ceri in acelas timp stramutarea, nu se poate,la primul termen poti cere stramutarea in X locatie pe X motive se judeca si se spune daca sa aprobat sau nu stramutarea.Asa mi se pare corect. lix... imi spunea ca discutam dupa 01 feb? deci ar trebui sa se intample pana la inceputul luni februarie.

PS. in cursul zilei de maine voi intra in posesia hotarari de la fond o sa o promesc cumva pe mail dar abia maine.cum o primesc cum o pun aici.

Da, Vasile, dar poate au avut deja primul termen la APEL, poate cei de la ANPA au cerut si obtinut stramutarea cine stie unde, iar la termenul asta de care vorbim se judeca apelul, naiba stie pe unde, Timisoara, Cluj, Iasi sau Brasov.
Procedural se poate, dar realitatea este in dosarul pe care noi nu-l stim.
Asa, noi facem doar speculatii. Poate aflam maine mai mult.
Din ceea ce ti-a spus Lix..., poate fi si 30 ianuarie ca termen, dar n-am gasit nimic pe portalul Curtii de Apel Galati.
De aceea m-am gandit la stramutare, ca putea fi ceruta chiar la atacarea hotararii, sau la primul termen.
Noul cod de procedura civila permite, dar sunt si diferente procedurale, mai ales pe motivatie, intre civil si contencios.
Vom vedea.

Citat din carpexpert
Va multumesc pt.raspuns!Amu zic si io in mintea mea; de pescar amator si nestiutor,unde e logica?De ce asociatiile au prioritate in achizitionarea permiselor?De ce trebuie sa ma inscriu intr-o asociatie ca sa beneficiez de un drept ce oricum mi se cuvine?Oare ANPA face acest lucru din comoditate,sau e presata de lacomia unora care vad prin aceasta metoda o oportunitate de a face bani fara sa ofere absolut nimic in schimb? de ce trebuie sa fiu tratat altfel de niste functionari pe care,culmea i-i mai si platesc tot eu...contribuabilul,doar pt. ca nu vreau sa ma inscriu intr-o asociatie(lucru facultativ dealtfel)?Stie cineva sa ma lamureasca?Poate pierd eu sirul logicii pe undeva!

Logica consta in clasicismul contemporan !
Se cunoaste din timpul lui Ceau ca pescuitul sportiv de agrement s-a transformat intr-un fenomen, iar obligativitatea de a face parte dintr-o structura organizata da statului posibilitatea sa gestioneze resursa umana mai usor. Daca dau posibilitatea fiecarui individ sa-si stabileasca propriile reguli de existenta va ajunge implicit la "a-si face dreptate singur". Cred ca de-asta s-a ajuns la forma asta de gestionare si nu din cauza financiare.
Pe de alta parte se incearca si reincearca reformarea statului. Daca n-ar obliga asociatiile de pescuit la anumite sarcini ar trebui sa mareasca statul aparatele sau agentiile de profil.
Incearca sa realizezi ce zic eu si vei vedea ca exista logica si-n asta. E adevarat ca una mai comunista, dar au mai fost si scapari in anii trecuti pentru cei ce nu si-au dorit asocierea. Cazuri izolate bineinteles pe masura in care le-au si putut ei gestiona.

Nu prea merge! E doar un abuz,o incalcare a drepturilor fiecaruia dintre noi cei ce platim taxe si impozite pentru ca si aceasta structura( ANPA) sa existe si sa lucreze in folosul contribuabilului.E inadmisibil ca cineva care se presupune ca vine la servici in slujba cetateanului sa zica:n-am timp bah,inapoi la colhoz daca vrei sa te rezolv! Bine... traim in Romania si ar trebuii sa ne fi obisnuit cu acceptarea prostiei a lenei si indolentei,dar ce-ar fi daca.....