Citat din FRPS
Apele Romane? Am cerut un drept al federatiei si anume sa ne permita accesul pe un lac pentru a oganiza competitiile oficiale de pescuit sportiv si am fost refuzati. Cum avem acest drept prin Constitutie si lege, am solicitat Instantei de contencios administrativ obligarea acesteia sa ni se permita accesul. Precum vezi, eu am cerut accesul pe o zona de pescuit de la adminuistrator, nu de la ANPA. O sa vedem ce zice Instanta.

Popescu,
Organizarea competitiilor de pescuit sportiv pe ape apartinand domeniului public inseamna accesul la resursa acvatica vie, nu accesul la apa. In caz contrar, poate ne explici si noua cum poti organiza un concurs de pescuit fara pescuit. Sau cum pescuiesti fara ”sa dai la peste”. Iar resursa acvatica vie e administrata de ANPA, nu de Apele Romane, lucru pe care ti l-a explicat deja instanta. Drept urmare pe buna dreptate refuzul Apelor Romane, nu e aria lor de competenta.
Ce va zice instanta? Va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a AN Apele Romane si, pe cale de consecinta, va respinge actiunea. Simplu.

Citat din FRPS
Voi radeti de obicei, ca ... Eu m-am bazat pe Lege. Si am gasit urmatoarele temeiuri de drept:
Legea 107/1996 - legea apelor:
Art. 5 (3) Regimul de exploatare a fondului piscicol, precum și exercitarea pescuitului în cursurile de apă naturale sau amenajate sunt supuse prevederilor prezentei legi și reglementărilor specifice.
Art. 33. - (1) Ministerul Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului poate concesiona sau închiria parte din domeniul public al apelor, pentru exploatarea apelor de suprafață sau subterane, cu excepția apelor geotermale, a materialelor din acestea și din maluri, precum și pentru valorificarea vegetației din albiile minore și de pe maluri, folosirea energiei apelor, exploatarea luciului de apă pentru piscicultură, pescuit, agrement ori sporturi nautice, ca și pentru alte activități, cu respectarea prevederilor legale.

Legea 69/2000
Art. 82 Ministerul Tineretului si Sportului, Comitetul Olimpic Roman, federatiile sportive nationale si cluburile sportive care detin bazele sportive nautice au dreptul de folosinta gratuita si prioritara a luciului de apa pentru activitatea de pregatire si competitionala.

Cam astea ar fi temeiurile de drept pe care mi-am formulat cererea.

Poti sa razi in continuare.

Popescule,
Noi radem ca ...?
Daca instanta iti respinge actiunea vei veni aici sa recunosti ca noi am ras pe buna dreptate, si ca tu esti de fapt ala ...?

Citat din FRPS
Voi radeti de obicei, ca ... Eu m-am bazat pe Lege. Si am gasit urmatoarele temeiuri de drept:
Legea 107/1996 - legea apelor:
Art. 5 (3) Regimul de exploatare a fondului piscicol, precum și exercitarea pescuitului în cursurile de apă naturale sau amenajate sunt supuse prevederilor prezentei legi și reglementărilor specifice.
Art. 33. - (1) Ministerul Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului poate concesiona sau închiria parte din domeniul public al apelor, pentru exploatarea apelor de suprafață sau subterane, cu excepția apelor geotermale, a materialelor din acestea și din maluri, precum și pentru valorificarea vegetației din albiile minore și de pe maluri, folosirea energiei apelor, exploatarea luciului de apă pentru piscicultură, pescuit, agrement ori sporturi nautice, ca și pentru alte activități, cu respectarea prevederilor legale.

Legea 69/2000
Art. 82 Ministerul Tineretului si Sportului, Comitetul Olimpic Roman, federatiile sportive nationale si cluburile sportive care detin bazele sportive nautice au dreptul de folosinta gratuita si prioritara a luciului de apa pentru activitatea de pregatire si competitionala.

Cam astea ar fi temeiurile de drept pe care mi-am formulat cererea.

Poti sa razi in continuare.

In alta ordine de idei, iar o dai in balarii.

Forma actuala a art.33 alin.(1) este urmatoarea:
”ART. 33
(1) Autoritatea publica centrala din domeniul apelor poate concesiona sau inchiria parte din domeniul public al apelor, pentru exploatarea apelor de suprafata sau subterane, cu exceptia apelor geotermale, a materialelor din acestea si din maluri, precum si pentru valorificarea vegetatiei din albiile minore si de pe maluri, folosirea energiei apelor, exploatarea luciului de apa pentru agrement ori sporturi nautice, ca si pentru alte activitati, cu respectarea prevederilor legale”

Sintagma ”piscicultura, pescuit” a fost eliminata din continutul alin.(1) prin Legea nr.192/2001. Logic, din moment ce piscicultura si pescuitul a intrat in aria de competenta a ANPA.
Iar te faci de ras la instanta, si iar nu vei intelege de ce

Cat despre dreptul de folosinta gratuita a luciului de apa, recunosc ca asta e preferata mea. Ai perfecta dreptate, dar e valabil doar pentru spinningarii care dau la poppere, ca numai alea evolueaza ”pe luciu”!

Frps merge pe minus la greu, in contabilitate,in procese iar Cips ignora complet subiectul,nici măcar nu se mai obosesc sa redacteze un răspuns..Iar programul competitional 2018 va fi aprobat in 2019...

Vad ca Mts a dat dun bani publici Frps 43600 ron (15000 echipamente, 3600 cursuri ,si 25000 sa fie...),asteptam calendarul competitional,ca au venit banii...

Citat din Andrei_ghe
Popescu,
Organizarea competitiilor de pescuit sportiv pe ape apartinand domeniului public inseamna accesul la resursa acvatica vie, nu accesul la apa. In caz contrar, poate ne explici si noua cum poti organiza un concurs de pescuit fara pescuit. Sau cum pescuiesti fara ”sa dai la peste”. Iar resursa acvatica vie e administrata de ANPA, nu de Apele Romane, lucru pe care ti l-a explicat deja instanta. Drept urmare pe buna dreptate refuzul Apelor Romane, nu e aria lor de competenta.
Ce va zice instanta? Va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a AN Apele Romane si, pe cale de consecinta, va respinge actiunea. Simplu.

Tu intelegi limba romana? Ti-am postat niste texte de lege. ANPA a dat in scris in Instanta ca din punctul lor de vedere, pentru pescuitul sportiv nu este necesar permisul de pescuit recreativ. De atfel, asta a spus si Curtea Constitutionala.

Apropo, azi am primit o prima cerere de eliberare a Licentei de pescar sportiv, de la o persoana fizica. Evident, pe baza de examen.

Citat din FRPS
Tu intelegi limba romana? Ti-am postat niste texte de lege. ANPA a dat in scris in Instanta ca din punctul lor de vedere, pentru pescuitul sportiv nu este necesar permisul de pescuit recreativ. De atfel, asta a spus si Curtea Constitutionala.

Apropo, azi am primit o prima cerere de eliberare a Licentei de pescar sportiv, de la o persoana fizica. Evident, pe baza de examen.

Normal ca daca faci o competitie de pescuit (pescuit sportiv,na) pe o apa privata,nu iti trebuie permis,iar daca organizezi pe ape "libere" iei acordul Anpa si nu are nimeni nevoie de permis.Dar daca te duci la pescuit ca noi toti,poti sa fii sportivul sportivilor ai nevoie de permisul albastru Pe.romaneste,sa intelegi! Cumva licenta de pilot de raliu tine loc de permis de conducere? Iar licenta aia e doar pentru "sportivi" din cluburi afiliati la Frps.Pentru restul nici de hârtie igienica nu e buna....

Citat din Andrei_ghe
In alta ordine de idei, iar o dai in balarii.

Forma actuala a art.33 alin.(1) este urmatoarea:
”ART. 33
(1) Autoritatea publica centrala din domeniul apelor poate concesiona sau inchiria parte din domeniul public al apelor, pentru exploatarea apelor de suprafata sau subterane, cu exceptia apelor geotermale, a materialelor din acestea si din maluri, precum si pentru valorificarea vegetatiei din albiile minore si de pe maluri, folosirea energiei apelor, exploatarea luciului de apa pentru agrement ori sporturi nautice, ca si pentru alte activitati, cu respectarea prevederilor legale”

Sintagma ”piscicultura, pescuit” a fost eliminata din continutul alin.(1) prin Legea nr.192/2001. Logic, din moment ce piscicultura si pescuitul a intrat in aria de competenta a ANPA.
Iar te faci de ras la instanta, si iar nu vei intelege de ce ;)

Cat despre dreptul de folosinta gratuita a luciului de apa, recunosc ca asta e preferata mea. Ai perfecta dreptate, dar e valabil doar pentru spinningarii care dau la poppere, ca numai alea evolueaza ”pe luciu”!

Dupa Legea 192/2001, a aparut OUG 107/2002, care prevede:
Anexa IV Cap. II Serivicii comune ale administratorului de bazin si utilizatorului de apa
8. practicarea pescuitului recreativ sportiv în cursuri de apă, lacuri și bălți naturale;

Pun si eu o intrebare simpla. Ca sa pescuiesti, folosesti apele naturale?

Si daca OUG 107/2002 a aparut dupa Legea 192/2001, care este valabila?

Citat din lemertois
Normal ca daca faci o competitie de pescuit (pescuit sportiv,na) pe o apa privata,nu iti trebuie permis,iar daca organizezi pe ape "libere" iei acordul Anpa si nu are nimeni nevoie de permis.Dar daca te duci la pescuit ca noi toti,poti sa fii sportivul sportivilor ai nevoie de permisul albastru Pe.romaneste,sa intelegi! Cumva licenta de pilot de raliu tine loc de permis de conducere? Iar licenta aia e doar pentru "sportivi" din cluburi afiliati la Frps.Pentru restul nici de hârtie igienica nu e buna....

Unde scrie ca trebuie acordul ANPA daca faci o competitie pe apele publice?
Legea si articolul, daca se poate, nu parerea ta personala.

Citat din FRPS
Unde scrie ca trebuie acordul ANPA daca faci o competitie pe apele publice?
Legea si articolul, daca se poate, nu parerea ta personala.

Nu cred ca scrie undeva ,da e logic,daca nu ceri un aviz pentru o competitie,s-ar putea sa găsești pe locul respectiv cativa recreativi cu permis albastru care nu vor sa plece..si nu ai ce sa le faci...
Ca sa revenim,orice "sportiv" din federatie daca se duce la o partida de pescuit pe ape publice ,are nevoie de permisul albastru,altfel e braconier.....
A ,si daca organizezi un concurs pe o zona de frontiera,fără aviz de la Politia de frontiera,nici nu intri acolo....
Poti sa faci competitii cate vrei,cu respecatrea legii asta ti-a spus CCR...
In Delta cum faci un concurs (pe o apa neconcesionata)?