Citat din tiberiu_n
Dragii mei.. Toate topicurile despre ANPA versus FPSR pe care le-am postat au fost sterse. Site-ul acesta este bantuit de orgolii, frustrari si tind sa cred ca baietii sunt foarte deranjati de argumente. Imi pare foarte rau, dar de ce mi-ati sters topicurile despre ANPA postate acum 2 zile ? Puteti raspunde? Mi-am facut cont pe acest site sa dezbat niste subiecte strict legate de pescuit, folosind un vocabular decent si inofensiv. Asadar spuneti-mi, ori e dezbatere libera si democratica, ori aplicam cenzura ca pe vremea raposatului?

Puteti raspunde acestei intrebari: de ce ati sters topicurile despre ANPA si FRPS?
Daca nu puteti avea o conversatie normala decat aplicand cenzura ori daca acest mesaj deranjeaza, atunci stergeti-l dar sa imi stergeti si contul, daca atat va duce capul.

Când nu le convine ceva , şterg .
Se chinuie cu un update la site/forum din 2013 . Cum deschid subiectul , cum dispare subit .
Ştiu , nu mă ţine nimeni aici dar parcă e păcat ...

As fi curios, si eu, care AJVPS(sau alta asociatie) poate fi considerat Mariott, ca Ferentari, e toata tara!?

Citat din cezar.ch
Chiar daca textul Ord.60/2017 este prost conceput, chiar in contradictie cu prevederile contractelor de utilizare, lucrurile pot fi lamurite cu ajutorul unui exercitiu de logica, bazat pe o ipoteza simpla.

Avem doua asociatii din judete vecine.

Asociatia A detine contract de utilizare pentru un singur bazin piscicol si cere 100 lei/an/persoana pentru practicarea pescuitului recreativ.
Nu populeaza corespunzator cu peste, nu exercita o paza si o intretinere a bazinului piscicol decat cand isi aduce aminte, drumurile de aces sunt bune doar ca sa-ti rupi masina...pe scurt, fac totul ca sa fie evitati.
Dar, evident cer si incaseaza 100 lei/an

Asociatia B detine contract de utilizare pentru 5 bazine piscicole. Populeaza decent, pazesc eficient, sunt primitori si gospodari. Dar asta inseamna si cheltuieli...sunt obligati sa ceara 300 lei/an.

Daca reciprocitatea ar fi obligatorie, se nasc cateva intrebari.

1. Unde vor viza pescarii, in marea lor majoritate, permisul de pescuit?

2. Unde vor pescui pescarii, in marea lor majoritate?

3. Cat va dura pana situatia asta? O saptamana, o luna, un an? Si apoi, ce va fi?

Ramane ca fiecare dintre dvs. sa-si raspunda singuri la intrebarile de mai sus.

Cat despre interpretarea logica, dupa destule intersectari cu instanta, am inteles ca nu intotdeauna, logica, dreptatea sau adevarul, caracterizeaza interpretarea textelor de lege, totul este relativ, insa, constat ca se intampla, mai des, exact cum nu trebuie! 😉

Citat din dalearober
Cat despre interpretarea logica, dupa destule intersectari cu instanta, am inteles ca nu intotdeauna, logica, dreptatea sau adevarul, caracterizeaza interpretarea textelor de lege, totul este relativ, insa, constat ca se intampla, mai des, exact cum nu trebuie! 😉

Domnule Dalea, interpretarea unei legi nu se face doar pur gramatical!

Uitati putin mai jos o scurta teorie despre metodele de interpretare a legilor:

https://codfiscal.net/1000/sinteza-metodele-de-interpretare-din-teoria-generala-a-dreptului

Serviti cu lamaie!

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2017/pr132_17.pdf

Citat din l_geo
Domnule Dalea, interpretarea unei legi nu se face doar pur gramatical!

Uitati putin mai jos o scurta teorie despre metodele de interpretare a legilor:

https://codfiscal.net/1000/sinteza-metodele-de-interpretare-din-teoria-generala-a-dreptului

Domnule Georgescu, nu vad unde as fi scris asa ceva! Insa, totul tine cont si de gramatica si ortografia limbii române, mai ales, in domeniile umaniste! Imi pare rau sa observ ca umaniști nu prea au vreo treaba cu asta, insa, se cocoșesc, nevoie mare, insistand in eroare...
P.S. Scrierea si interpretarea oricarui text se supune, mai intâi, regulilor limbii romăne, iar interpretarea legilor, evident, nu se poate sustrage de la aceasta regula! Cinr nu intelege acest lucru, este problema lui, un semn de punctuatie poate schimba complet sensu si interpretarea unui text! In rest, vedem ce se intampla, de atâta vreme, pentru ca aproape nimeni nu mai respecta nimic! Fara reguli, este haos! Pana si animalele respecta niste reguli, simple si putine!!

Citat din FRPS
Serviti cu lamaie!

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2017/pr132_17.pdf

De retinut urmatoarele aspecte:

"În tot cuprinsul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008, sintagma „pescuit recreativ/sportiv” se înlocuieşte cu sintagma „pescuit recreativ”."

Adica pescuitul sportiv dispare complet din textul ordonantei!

Un al doilea aspect:

"15. La articolul I punctul 23, litera a) a articolului 58 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„a) pescuitul recreativ al oricăror specii de peşte şi altor vieţuitoare
acvatice vii efectuat în habitatele piscicole naturale, fără permis de pescuit 5
recreativ eliberat de către beneficiarul contractului de utilizare a resursei
acvatice vii sau asociaţiile cu care acesta are relaţii de reciprocitate;”

Deci este clar ca reciprocitatea intre asociatii nu este impusa prin ordonanta de urgenta ci ramane la latitudinea asociatiilor. Adica pentru fiecare curs de apa administrat de o alta asociatie ai nevoie de permis separat. Noroc ca nu sunt decat 41 de judete!

Si-nca una si ma duc:

12. La articolul I punctul 12, după alineatul (6) al
articolului 23 se introduc trei noi alineate, alineatele (7) – (9), cu
următorul cuprins:
„(7) Organizaţiile vânătoreşti beneficiare ale contractelor de
utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ exercită pe zonele de
pescuit atribuite, prin personal angajat specializat, atestat şi avizat în
conformitate cu prevederile legii, paza resurselor acvatice vii, controlul
exploatării acestora, verificarea activităţilor de pescuit, combaterea
braconajului piscicol şi preîntâmpinarea distrugerii şi degradărilor
piscicole de orice fel.
...
(9) În timpul exercitării atribuţiilor de serviciu, personalul de
pază este asimilat personalului care îndeplineşte o funcţie ce implică
exerciţiul autorităţii publice.”

Adica vanatorii vor deveni un fel de politisti!

Problema care se pune acum este ce se intampla cu pescuitul sportiv. Se mai poate prqactica pe apele publice si in ce conditii?
Este evident ca ANPA a realizat ca nu are drept de reglementare a pescuitului sportiv, acest drept revenind prin Lege FRPS.
Punctul meu de vedere este ca da si mai mult, nu necesita permis de pescuit, dovada calitatii de pescar sportiv fiind actul care iti da acest drept. Insa OUG 23/2008, asa cum reiese din forma trimisa spre promulgare, are doua prevederi in acest sens.
1. art. 23 lit e care prevede ca "un pescar sportiv poate retine 5 kg de peste/zi de pescuit:
2. Art. 64 lit.a, care prevede ca se constituie ca infractiune practicarea pescuitului comercial sau sportiv fara a detine licentele si autorizatiile de pescuit

De aici poate sa inteleaga fiecare ce vrea. Federatia va notifica ANPA sa-si respecte obligatiile prevazute de art. 49(5) din Constitutie si prevederile art. 2 pct. 5 din Legea nr. 69/2000.
Cat despre vanatorii care o sa aplice amenzi, ii anunt de pe acum ca amendarea pescarilor sportivi este un abuz. Ce nu se pricepe este ca ANPA nu a concesionat nici resursa acvatica vie si nici apele, ci doar a acordat un drept de utilizare a acetora, fapt ce nu impiedica practicarea pescuitului ca sport.

Erata: Art. 24 lit. e

Păi care mama dreacu sunt licențele și autorizațiile și cine le emite ?