Citat din FRPS
Am eu una care spune ca nu au treaba cu CIPS. O trimit la un moderator sa o posteze.

Document atasat: Decizia_722

In hotararea judecatoreasca atasata de tine se arata faptul ca ESTE LEGALA AUTORIZAREA DE CATRE MTS A AFILIERII FRPS LA CIPS. Atat, si nimic altceva. Acesta a fost obiectul dedus judecatii: legalitatea autorizatiei de afiliere.

Cu alte cuvinte Inalta Curte spune ca, din punctul de vedere al legii sportului, actul emis de MTS prin care se autorizeaza afilierea FRPS la CIPS este un act legal.

P.S. - si hotararile judecatoresti cerute de mine cand le postezi? Alea in care se spune clar ca participarea AGVPS la competitiile CIPS este cat se poate de legala.
N-ai sange in instalatie, se vede

Citat din voodoopant
Cum adică ? Dacă CIPS mă acceptă , să mă interzică o ordonanţă ?

Intrebarea ta intra in logica federala, deci numai presedintele FRPS poate explica cum se poate intampla acest lucru, si anume interzicerea afilierii la un organism international a unei entitati romane care functioneaza legal, iar activitatea desfasurata de aceasta este una licita.

Citat din Andrei_ghe
Nu mai juca acelasi teatru absurd, stii foarte bine ca nu este vorba de dizolvarea AGVPS ci este vorba de cererile FRPS prin care se solicita, pe baza de ordonanta presedintiala, interzicerea organizarii de concursuri de select.ie si a participarii membrilor LRS la competitiile CIPS

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000293029&id_inst=300

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000293029&id_inst=3

Eu ma refeream la speta asta,

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000213350&id_inst=300

Nu am toate dosarele in fata ca sa vad exact cererea formulata de FRPS dar fondul ramane mereu cam acelasi.

Revin cu rugamintea sa ne arati si noua o singura decizie in care tribunalul spune explicit ca AGVPS are dreptul sa organizeze competitii oficiale.

Citat din Andrei_ghe
In hotararea judecatoreasca atasata de tine se arata faptul ca ESTE LEGALA AUTORIZAREA DE CATRE MTS A AFILIERII FRPS LA CIPS. Atat, si nimic altceva. Acesta a fost obiectul dedus judecatii: legalitatea autorizatiei de afiliere.

Cu alte cuvinte Inalta Curte spune ca, din punctul de vedere al legii sportului, actul emis de MTS prin care se autorizeaza afilierea FRPS la CIPS este un act legal.

P.S. - si hotararile judecatoresti cerute de mine cand le postezi? Alea in care se spune clar ca participarea AGVPS la competitiile CIPS este cat se poate de legala.
N-ai sange in instalatie, se vede ;)

Domnule Andrei, Romania poate avea doi reprezentanti legali intr-o structura sportiva internationala? Asta vreti sa spuneti?

Citat din l_geo
Domnule Andrei, Romania poate avea doi reprezentanti legali intr-o structura sportiva internationala? Asta vreti sa spuneti?

PS: in adresa ministrului MTS catre CIPS scrie negru pe alb ca Romania nu poate fi reprezentata legal in CIPS decat de FRPS.

Citat din l_geo
Domnule Andrei, Romania poate avea doi reprezentanti legali intr-o structura sportiva internationala? Asta vreti sa spuneti?

Din punctul de vedere al legii sportului Romania poate fi reprezentata in structurile internationale doar de federatia sportiva de specialitate.
Numai ca AGVPS nu este structura sportiva, motiv pentru care prevederile legii sportului nu ii sunt opozabile. Spune acest lucru si Inalta Curte, respingand pretentiile AGVPS formulate tocmai in baza dispozitiilor acestei legi (ca nici aia de la AGVPS nu au mai multa minte ).

Cu alte cuvinte, asa cum FRPS nu poate da in cap AGVPS-ului in baza legii sportului, tot la fel AGVPS nu poate da in cap FRPS-ului in baza aceleiasi legi. Si asta dintr-un motiv foarte simplu: joaca in ligi diferite. Si, cel mai important lucru, ambele joaca legal.

Citat din l_geo
PS: in adresa ministrului MTS catre CIPS scrie negru pe alb ca Romania nu poate fi reprezentata legal in CIPS decat de FRPS.

Da, oficial Romania nu poate fi reprezentata intr-o structura sportiva internationala decat de federatia de specialitate. Aceasta este singura rerpezentare oficiala, prin prisma dispozitiilor legii sportului.

Dar la fel de legala este si apartenenta AGVPS la CIPS, in conditiile in care aceasta apartenenta nu se judeca sub incidenta prevederilor legii sportului.

Pe linie sportiva Romania nu este reprezentata oficial in CIPS de catre AGVPS. Asta e clar, dovada faptul ca rezultatele obtinute de sportivii romani nu sunt asumate de MTS.
Dar nu este nimic ilegal ca AGVPS sa fie membra CIPS ca unic reprezentant din partea Romaniei chiar daca Romania priveste aceasta reprezentare ca fiind una neoficiala. Asta nu vreti (sau va faceti) ca nu intelegeti, desi instantele au explicat clar acest lucru.

Pana la urma FRPS este afiliata la CIPS?
Exista un document emis de CIPS care sa ateste aceasta afiliere?

Citat din Andrei_ghe
Da, oficial Romania nu poate fi reprezentata intr-o structura sportiva internationala decat de federatia de specialitate. Aceasta este singura rerpezentare oficiala, prin prisma dispozitiilor legii sportului.

Dar la fel de legala este si apartenenta AGVPS la CIPS, in conditiile in care aceasta apartenenta nu se judeca sub incidenta prevederilor legii sportului.

Pe linie sportiva Romania nu este reprezentata oficial in CIPS de catre AGVPS. Asta e clar, dovada faptul ca rezultatele obtinute de sportivii romani nu sunt asumate de MTS.
Dar nu este nimic ilegal ca AGVPS sa fie membra CIPS ca unic reprezentant din partea Romaniei chiar daca Romania priveste aceasta reprezentare ca fiind una neoficiala. Asta nu vreti (sau va faceti) ca nu intelegeti, desi instantele au explicat clar acest lucru.

La aceasta situatie raspunde chiar Statutul CIPS:

The Federations or National Organizations shall be officially registered, in accordance with the relevant national legislation. Failing such legislation in any given Country, C.I.P.S. shall accredit the Federation/Organization.

Intrebarea este: Care este legislatia nationala relevanta?

Citat din kama3
Pana la urma FRPS este afiliata la CIPS?
Exista un document emis de CIPS care sa ateste aceasta afiliere?

C-12/2015 . Concerning the Romanian federations’ memberships the Congress decides to wait the final decision of the Highest Court of Romania and charges the Presidium in the possession of this decision to propose a decision to the next Congress fully according to the Statutes and the sport fishing activities. Till that the AGVPS preserves his full membership rights.

C-10/2016. The Congress decides to maintain the AGVPS of Romania’s full mem-bership in the CIPS until the FRPS would give his demand with all the necessary data for the admission and until a new option of fishing sport
would be definitely clarified in Romania.

Acum cred ca lucrurile sunt clare. CIPS are Deciziile ICCJ si punctul de vedere oficial al MTS.