Tovarasu presedinte, ce treaba ai mateale cu CIPS?
CIPS-ul n-are nici o treaba cu tine. Cand vei fi afiliat (apropo, cand vei fi afiliat? ) atunci poti sa vorbesti cu si despre ei, pana atunci poate ne spui ceva despre campionatele FRPS de anul trecut, despre campionii tai care nu figureaza pe nicaieri in ciuda faptului ca urli ca esti oficial.

Te-am mai intrebat si cu alte ocazii, daca nu vei fi afiliat nici anul asta, te gandesti sa incerci si in 2019, 2020... 2050?

Pe la crapari nu vrei sa mai treci, te-au hranit bine?

Citat din FRPS
De nu spui asta la CIPS care este organism sportiv international si se vrea si membru CIO?

Dar ce treaba am eu cu parerea celor de la CIPS?
Tu crezi ca eu imi formez opinia personala in functie de punctul de vedere al unor birocrati, fie ei si din lumea celor care au descoperit deja apa calda?
E strict parerea mea: pescuitul, fie el si competitional, este departe de ceea ce inseamna ideea de intrecere sportiva.
Daca nu altceva macar faptul ca, cel putin teoretic, intr-o competitie sportiva fiecare participant porneste cu sanse egale, diferenta urmand a fi facuta de talentul si pregatirea individuala a fiecaruia. Ce legatura are asta cu o competitie de pescuit sportiv unde in foarte multe cazuri (mai ales la crap, stationar si feeder) locul tras la sorti inseamna si 50% din rezultatul final. Si afirmatia asta vine de la pescari cu rezultate, nu simpli parerologi cum sunt eu. Aceasta stare de fapt este de notorietate, nu degeaba principala preocupare a fiecarui organizator de competitii serioase este egalizarea sanselor prin prisma pozitiilor ocupate de fiecare sportiv in stand (eliminarea capetelor de sector, manse in standuri diferite, evaluarea bonitatii locurilor in functie de rezultatele din concursurile anterioare, etc).
In conditiile acestea, ce competitie sportiva este aceea in care un factor aleator are un rol atat de important in stabilirea clasamentelor? Unde-i caracterul "sportiv"?

P.S. - nu vreau sa minimalizez performantele nimanui, dar nu poti nega niste chestiuni unanim acceptate.

Citat din Andrei_ghe
Dar ce treaba am eu cu parerea celor de la CIPS?
Tu crezi ca eu imi formez opinia personala in functie de punctul de vedere al unor birocrati, fie ei si din lumea celor care au descoperit deja apa calda?
E strict parerea mea: pescuitul, fie el si competitional, este departe de ceea ce inseamna ideea de intrecere sportiva.
Daca nu altceva macar faptul ca, cel putin teoretic, intr-o competitie sportiva fiecare participant porneste cu sanse egale, diferenta urmand a fi facuta de talentul si pregatirea individuala a fiecaruia. Ce legatura are asta cu o competitie de pescuit sportiv unde in foarte multe cazuri (mai ales la crap, stationar si feeder) locul tras la sorti inseamna si 50% din rezultatul final. Si afirmatia asta vine de la pescari cu rezultate, nu simpli parerologi cum sunt eu. Aceasta stare de fapt este de notorietate, nu degeaba principala preocupare a fiecarui organizator de competitii serioase este egalizarea sanselor prin prisma pozitiilor ocupate de fiecare sportiv in stand (eliminarea capetelor de sector, manse in standuri diferite, evaluarea bonitatii locurilor in functie de rezultatele din concursurile anterioare, etc).
In conditiile acestea, ce competitie sportiva este aceea in care un factor aleator are un rol atat de important in stabilirea clasamentelor? Unde-i caracterul "sportiv"?

P.S. - nu vreau sa minimalizez performantele nimanui, dar nu poti nega niste chestiuni unanim acceptate.

In denumirea AGVPS apare cuvantul sportiv. Deci AGVPS-ul a recunoscut de mult pescuitul ca fiind un sport.

Citat din l_geo
Trebuie sa participe pe cale oficiala domnule Gogu. Cale oficiala inseamna sa ai avizul MTS.

Aici aţi încurcat conturile, vedeți că aţi răspuns in locul lui fane.Ce face dopajul ăsta din oameni .

Citat din kama3
Mai clar de atat nu pot formula intrebarea.
Ce legatura are faptul ca sportivul a fost prins dopat cu faptul ca n-a participat cu aprobarile MTS FRPS etc?
In postul initial, in contextul in care se vorbea de un sportiv prins dopat s-a pus problema ca "sportivul a participat de capul lui".
Daca ar fi avut aprobarile n-ar mai fi fost prins dopat? I s-ar fi facut teste antiodopping inainte de a fi trimis la concurs?
Vad ca se evita un raspuns la intrebarea mea. N-a fost destul de clara?

Pai este simplu, conform legii sportului, nimeni nu poate reprezenta Romania intr-o competitie sportiva oficiala fara avizul MTS, aviz dat numai la cererea federatiei de profil. Exista o notificare a ministrului MTS catre CIPS care spune ca Romania nu poate fi reprezentata legal in CIPS decat prin FRPS. Asa spune legea sportului. Si unde-i lege nu-i tocmeala!

Logica este foarte simpla, la competitiile CIPS sportivii nu se duc in excursie, ei merg sa reprezinte Romania. Cu imaginea Romaniei nu te joci. In cazurile de dopaj, imaginea Romaniei are de suferit. Organismele anti doping raporteaza independent aceste cazuri iar acestea ajung in atentia ANAD. Din acest moment, parerea CIPS-ului nici nu mai conteaza! Mai departe ANAD-ul si MTS-ul sunt obligate sa ia masurile legale si probabil vor constata ca sportivul respectiv nu este sportiv, el era de fapt un turist. Continuarea urmeaza s-o aflam!

Multi se intreaba ce rol are FRPS? Ei spun ca e inutila. Raspunsul este evident gresit! Conform legii sportului, FRPS este singura legatura oficiala dintre sportivi si statul roman.

Citat din mjianu
Atunci cum de accepta la competitii reprezentative nationale provenite din tari unde pescuitul nu are statut de sport, unde nu exista federatie nationala (care sa se ocupe - de exemplu - de control antidoping).

Dati un exemplu de organism sportiv mondial similar...

In tarile unde pescuitul nu este recunoscut ca ramura sportiva nu exista reglementari specifice si in mod logic participarea echipelor la competitiile CIPS are un caracter neoficial, adica privat. Pentru statul respectiv, acel sport nu exista. Daca in schimb ramura sportiva exista, orice activitate din ramura respectiva intra sub incidenta legii sportului si reglementarilor specifice.

Sunt curios cum va gestiona CIPS-ul acest caz nefericit de doping. Statul roman este indreptatit sa ceara socoteala CIPS-ului pentru ca a acceptat un sportiv intr-o competitie oficiala fara avizul autoritatilor romane.

Citat din l_geo
In denumirea AGVPS apare cuvantul sportiv. Deci AGVPS-ul a recunoscut de mult pescuitul ca fiind un sport.

Daca voi va formati opiniile in functie de ce dicteaza altii, va priveste.
Parerea AGVPS despre pescuitul sportiv inseamna pentru mine exact atat cat inseamna si aceea a CIPS.
In alta ordine de idei, statul roman a recunoscut pescuitul ca ramura sportiva, nu AGVPS-ul. Simpla introducere in denumire a cuvantului "sportiv" nu transforma activitatea de pescuit in sport.

Domnule Popescu, spuneti-mi va rog daca sportivul ar fi participat la competitie urmand pasii descrisi de dvs adica trimis de MTS la propunerea FRPS ar fi fost obligat sa faca test antidopping?
Daca ar fi refuzat sau pur si simplu nu s-ar fi dus sa faca testul ar fi fost sanctionat prin neprimirea acceptului de participare la competitie?
Testul l-ar fi facut pe banii lui sau din fonduri MTS (inteleg din ce ati scris ca testarea se face in alta tara)? MTS deconteaza toate cheltuielile?

Citat din l_geo
In tarile unde pescuitul nu este recunoscut ca ramura sportiva nu exista reglementari specifice si in mod logic participarea echipelor la competitiile CIPS are un caracter neoficial, adica privat. Pentru statul respectiv, acel sport nu exista. Daca in schimb ramura sportiva exista, orice activitate din ramura respectiva intra sub incidenta legii sportului si reglementarilor specifice.

Sunt curios cum va gestiona CIPS-ul acest caz nefericit de doping. Statul roman este indreptatit sa ceara socoteala CIPS-ului pentru ca a acceptat un sportiv intr-o competitie oficiala fara avizul autoritatilor romane.

Deci unele tari participa neoficial,la un campionat oficial...te doare creerul..Si daca castiga sunt campioni mondiali? Oficial,da, neoficial,nu sau cum?La asa logica...
Citez- Daca in schimb ramura sportiva exista, orice activitate din ramura respectiva intra sub incidenta legii
sportului si reglementarilor specifice.
Nu domne,nu e asa,putem organiza competitii din orice ramura sportiva,cum vrem ,unde vrem,cu ce reguli vrem,fara nici o legatura cu legea sportului.Numai cei afiliati la o federatie au treaba cu legea sportului si competitiile oficiale organizate de aceasta(nu e cazul la Frps). In traducere,orice activitate din ramura de sport respectiva desfasurata in cadru oficial,organizat de federatia de profil,intra sub incidenta legii sportului,ATAT!! Daca nu ma credeti cititi respectiva lege,da nu in diagonala...

Citat din kama3
Domnule Popescu, spuneti-mi va rog daca sportivul ar fi participat la competitie urmand pasii descrisi de dvs adica trimis de MTS la propunerea FRPS ar fi fost obligat sa faca test antidopping?
Daca ar fi refuzat sau pur si simplu nu s-ar fi dus sa faca testul ar fi fost sanctionat prin neprimirea acceptului de participare la competitie?
Testul l-ar fi facut pe banii lui sau din fonduri MTS (inteleg din ce ati scris ca testarea se face in alta tara)? MTS deconteaza toate cheltuielile?

Testele antidoping sunt obligatorii, prin Lege.
Daca sportivul refuza testarea, este exclus din echipa si sanctionat (inclusiv refuzul este abatere disciplinara)
Testele se platesc astfel:
- 90% din valoare din fonduri MTS
- 10% din veniturile federatiei
Decontarile se fac in baza facturilor emise de ANAD.Sportivii nu platesc pentru a participa la competitii. Mai nou, prin modificarile aduse Legii sportului, cluburile si federatiile sunt obligate sa plateasca prestatiile sportivilor si sunt obligate sa incheie contracte cu sportivii pentru prestarea activitatilor sportive.
Performanta pe banii sportivilor se face doar la AGVPSR.