Citat din FRPS
C-12/2015 . Concerning the Romanian federations’ memberships the Congress decides to wait the final decision of the Highest Court of Romania and charges the Presidium in the possession of this decision to propose a decision to the next Congress fully according to the Statutes and the sport fishing activities. Till that the AGVPS preserves his full membership rights.

C-10/2016. The Congress decides to maintain the AGVPS of Romania’s full mem-bership in the CIPS until the FRPS would give his demand with all the necessary data for the admission and until a new option of fishing sport
would be definitely clarified in Romania.

Acum cred ca lucrurile sunt clare. CIPS are Deciziile ICCJ si punctul de vedere oficial al MTS.

Sa reformulez intrebarea:
FRPS este afiliata la CIPS?
Exista un atestat emis de CIPS care sa statuteze ca FRPS este reprezentantul Romaniei la competitiile internationale organizate de CIPS? (asa cum a emis atestatul in cazul AGVPS)

In aceasta faza a discutiei nu mai intereseaza deciziile ICCJ sau MTS.

O entitate nu poate obliga CIPS sa ii dea drept de reprezentare a Romaniei.
O entitate poate solicita CIPS sa-i recunoasca dreptul de reprezentare a Romaniei, drept care pentru a fi exercitat trebuie mai intai sa-i fie dat.
Corect?

Citat din kama3
Sa reformulez intrebarea:
FRPS este afiliata la CIPS?
Exista un atestat emis de CIPS care sa statuteze ca FRPS este reprezentantul Romaniei la competitiile internationale organizate de CIPS? (asa cum a emis atestatul in cazul AGVPS)

In aceasta faza a discutiei nu mai intereseaza deciziile ICCJ sau MTS.

O entitate nu poate obliga CIPS sa ii dea drept de reprezentare a Romaniei.
O entitate poate solicita CIPS sa-i recunoasca dreptul de reprezentare a Romaniei, drept care pentru a fi exercitat trebuie mai intai sa-i fie dat.
Corect?

Nu este corect. Acel atestat a fost solicitat de AGVPSR in anul 2011, atunci cand s-a constituit federatia pentru a-l folosi in Instanta impotriva federatiei. Acel inscris nu are valoare juridica in Romania. Aici se aplica Legea.

Cat despre afiliere, astept decizia Congresului CIPS.

La acel moment, CIPS a eliberat o adeverinta prin care a atestat faptul ca AGVPS este afiliat la CIPS si este singura entitate pe care CIPS o recunoaste ca poate reprezenta Romania la competitiile organizate de CIPS.
Pana la emiterea unui alt atestat de catre CIPS ,raman valebile cele atestate in acel atestat.
Daca inca asteptati decizia CIPS privind afilierea FRPS la CIPS rezulta ca FRPS nu e afiliata la CIPS. Deci cum poate o entitate neafiliata la CIPS sa trimita sportivi sa participe la competitii organizate de CIPS?
Pe CIPS nu cred ca o poate obliga nici ICCJ nici MTS nici alta institutie din Romania sa afilieze FRPS. O afiliaza daca vrea ea.
Si din cate stiu contestatiile vizavi de deciziile organismelor sportive internationale se solutioneaza de TAS nu de instante locale.

Statutul CIPS este documentul care stabileste relatiile cu federatiile sportive sau ca alte organisme recunoscute. AGVPSR nu este recunoscut de statul roman

Relatia nu e din directia statului roman catre CIPS. ci din directia CIPS catre statul roman.
Nu puteti vorbi de statutul CIPS cata vreme nu sunteti afiliat la CIPS.
Iar afilierea nu se face de drept, pentru ca daca s-ar face de drept FRPS ar fi fost deja afiliata si n-ar mai astepta congresul CIPS.

Daca sa presupunem ca as formula o cerere catre CIPS prin care i-as intreba cine reprezinta Romania la concursurile organizate de CIPS ce credeti ca mi-ar raspunde CIPS?

Repet, FRPS are un atestat emis de CIPS care sa o recunoasca la fel cum anterior a recunoscut AGVPS?

Citat din FRPS
Statutul CIPS este documentul care stabileste relatiile cu federatiile sportive sau ca alte organisme recunoscute. AGVPSR nu este recunoscut de statul roman

Asa este, AGVPS nu este recunoscut de statul roman, el functioneaza in ilegalitate precum partidul comunist in anii 20
"Decat" ca are toate avizele si autorizatiile necesare functionarii, "decat" ca statul roman i-a recunoscut, prin hotarare de guvern, caracterul de asociatie de utilitate publica, "decat" ca prin lege a fost declarat membru in Comitetul Consultativ pentru sectorul pescaresc, o structura care functioneaza pe langa Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Regionale si de unde FRPS a fost zburata pe buna dreptate, ca tot nu avea ce cauta pe acolo.
In rest, ilegalitate precum in filmele de propaganda ale lui Sergiu Nicolaescu.

Citat din Andrei_ghe
Asa este, AGVPS nu este recunoscut de statul roman, el functioneaza in ilegalitate precum partidul comunist in anii 20 ;)
"Decat" ca are toate avizele si autorizatiile necesare functionarii, "decat" ca statul roman i-a recunoscut, prin hotarare de guvern, caracterul de asociatie de utilitate publica, "decat" ca prin lege a fost declarat membru in Comitetul Consultativ pentru sectorul pescaresc, o structura care functioneaza pe langa Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Regionale si de unde FRPS a fost zburata pe buna dreptate, ca tot nu avea ce cauta pe acolo.
In rest, ilegalitate precum in filmele de propaganda ale lui Sergiu Nicolaescu.

Poti sa faci dovada ca AGVPSR are Autorizatie de functionare?
Cat despre statutul de utilitate publica, acesta a fost dat de Adrian Nastase, pe vremea cand era prim ministru si in acelasi timp si presedintele AGVPSR. Dosarul cu documentele prin care s-a dat acest Statut de utilitate publica, este la mine. Ce este de remarcat, este faptul ca bilantul contabil depus la dosar, apartinea unei alte persoane juridice (numita tot AGVPSR) dat inregistrata la Registrul comertului ca organizatie cooperatosta. Acesta organizatie a fost defiintata la cererea AGVPSR in anul 2008. Se vede si pe web-ul Ministerului de finante cand si-a luat AGVPSR codul fiscal.
O sa mai trimit la un moderator si o alta Decizie a Curtii supreme, pentru informare corecta.

Citat din Kama3
Relatia nu e din directia statului roman catre CIPS. ci din directia CIPS catre statul roman.
Nu puteti vorbi de statutul CIPS cata vreme nu sunteti afiliat la CIPS.
Iar afilierea nu se face de drept, pentru ca daca s-ar face de drept FRPS ar fi fost deja afiliata si n-ar mai astepta congresul CIPS.

Daca sa presupunem ca as formula o cerere catre CIPS prin care i-as intreba cine reprezinta Romania la concursurile organizate de CIPS ce credeti ca mi-ar raspunde CIPS?

Repet, FRPS are un atestat emis de CIPS care sa o recunoasca la fel cum anterior a recunoscut AGVPS?

Nu atestatul dat de CIPS iti confera calitatea de membru, ci Decizia Congresului.

Citat din FRPS
Nu atestatul dat de CIPS iti confera calitatea de membru, ci Decizia Congresului.

E rateu si anu asta,nici măcar nu se va discuta la congres afilierea Frps,din ce am văzut pe situl Fips-ed,in noiembrie nici măcar nu s-a luat in discutie dosarul Frps....http://www.fips-ed.com/fipsed/index.php/en/minutes1

Citat din FRPS
Poti sa faci dovada ca AGVPSR are Autorizatie de functionare?
Cat despre statutul de utilitate publica, acesta a fost dat de Adrian Nastase, pe vremea cand era prim ministru si in acelasi timp si presedintele AGVPSR. Dosarul cu documentele prin care s-a dat acest Statut de utilitate publica, este la mine. Ce este de remarcat, este faptul ca bilantul contabil depus la dosar, apartinea unei alte persoane juridice (numita tot AGVPSR) dat inregistrata la Registrul comertului ca organizatie cooperatosta. Acesta organizatie a fost defiintata la cererea AGVPSR in anul 2008. Se vede si pe web-ul Ministerului de finante cand si-a luat AGVPSR codul fiscal.
O sa mai trimit la un moderator si o alta Decizie a Curtii supreme, pentru informare corecta.

Document atasat:

CSJ SCiv dec 685 februarie 1999.pdf